955 BE vai Intel i5-750

Ei taida olla mitään väliä, että kumman prossun valitsee, koska kaikki tämän hetkiset pelit kyllä pyörii molempien valmistajien prossuilla..

 

Ottakaa huomioon, että i5 on vakiona yhtä tehokas mitä nopeimmat phenom II, vaikka kelloa on reilusti vähemmän.

Ja kun molemmat on kellotettu 4 GHz paremmalle puolelle, niin AMD jää kuin tikku paskaan vai miten ne amikset sanoo.

Suomeksi: Vakio kelloilla ja halpaan budjettiin AMD, mutta jos kellottaa, niin ehdottomasti i5. Kellotus + Crossfire settiin LGA 1366 kantaa, eli ainut järkevä tällä hetkellä i7 920.

 

Mulla hyrrää nytki koneessa toi Intelin i5-750.Aivan mahtava!!!Koneella pelailen CSS:ä ja ei tehot lopu kesken.Näyttis on His Radeon 5770.Sai 3Dmark vantagessa jotain 10000 pojoa, ja 06:sessa jotain 13000 pistettä.Testasin noi markit sit aiva ite et ei oo mitään netistä haettuja lukuja.

EDIT:Testasin 06 version uudelleen, ja sain 14481 pistettä

 

No aika huonosti jos 965:lla saa 15k pojoa 4770 oc:lla

 

tiedoksi sinulekkin vain että juuri amd prosessoreilla on rikottu ylikellotuksessa maailmanennätyksiä.

HAH. jos noin paskaa tulosta sait i5 älkää ostako. saan e6750,p5k,1gb kingston ddr2 ja 8800gt 06 yli 16k pojoa. eli älkää nyt herranjumala tuhlatko rahojanne tuollaiseen roinaan. 5770 sain hiukan enemmän. eli en ole kellotanut kamoja mitenkään vakiojäähyillä kaikki.

 

Ei jumalauta monta kertaa täällä pitää sanoa että normaalikäyttäjä käyttää joko ilma-tai vesijäähyä. Onko esimerkiksi sinulla heliumia 24/7 käytössä, koska AMD ei riko mitään ennetyksiä kun puhutaan ilma- ja vesijäähyistä.

 

jos katsoisit yhtään omaa nenääsi pidemmälle näkisit tosiaseikan että on turha tuhlata intelin prossuihin joilla saa saman suorituskyvyn kuin amd. meneppäs kuule pojuseni googlailemaan niin sieltä löydät hyvinkin selkeästi näitä artikkeleita.

EDIT: tuo murobb artikkeli aiheesta, on hinnat ihan päin vittua luokiteltu. asia on toisinpäin eli phenom 965be on siis halvempi ja saa paljon enemmän tehoa irti kuin i5

 

Jaahas tais faktat loppuu kun vaihdat puheenaihetta :facepalm:. Mistä päättelit että oon täysin AMD vastainen ja Intel fanipoika? Olen tässäkin ketjussa (ainakin muistaakseni) sanonut että Inteliä kellotukseen ja AMD sitten perus pelaamiseen.

 

facepalm vaa itelles. kuhan aattelin että toi oli mainitsemisen arvonen. ja ei multa lopu faktat kesken siitä voit olla varma. olen käyttänyt sen verran paljon IT-opiskeluun ettei se kuuluisi asiaankaan. kuten jo voin huomata tästäkin viestistäsi tietämättömyytesi. AMD soveltuu hyvinkin raskaaseen pelaamiseen eikä mihinkään hissutelu peleihin. olin ennen täysin intel pohjainen kunnes otin asioista selvää ja kyllähän se näin on että amd ottaa voiton reippahasti. kun ottaa 2 tosiseikkaa Hinta/laatu suhde kauniiseen kätöseen ja vertailee näitä 2 ei voi muutakuin sanoa amd. ensinnäkin hinta. verrataanpa amd 965be c3 ja intelin uusia prosessoreita. amd alhaisen hinnan ja myös korkean kellotaajuuden vuoksi se soveltuu hyvin pelaamiseen. amd ei ole suunniteltu toimistotyöhön kuten jo testitulokset sen mainitsevat. kellotus vara valitettavasti huono ilmajäähdytyksellä mut esijäähdytys muutta asian intelin kannalta ympäri. entäpä sitten intel, prosessorit ovat jumalattoman kalliita 200+€, kellotaajuus matala jokseenkin hyperthread korvaa tätä mutta valitettavaa sekin että siitä ei ole kuin haittaa peleissä. intel prosessorit on enemmänkin toimsitotyöhön soveltuvia multi task prosessoreita. eli pärjäävät eri testeissä hyvin mutta pelaamisenlaita pitkä miinus. korkea kellottuvuuden taso korjaa tätä puutettahieman mutta todelliset vaikutukset ovat olemattomat. intel voittaa super pi 1m. KUKA VÄLITTÄÄ?!?! jos se suoriutuisi peleistäkin yhtä mallikkaasti ostaisin intelin prosessorin mielelläni, muttakun ei. olet aivan hakoteillä pojuseni...

 

Ei oo näköjään siellä koulussa kerrottu yhtään miten veemäistä on lukea tekstiä joka on kirjoitettu yhteen putkeen. Voitko kertoa missä välissä sanoin ettei AMD:llä voi pelata raskaita pelejä? Jos nyt mietitään sitä hinta/tehosuhdetta niin ei mielestäni ole Intelilläkään huono tilanne kun kellottaminen on helppoa ja sillä saa korotettua huomattavasti tehoa myös peleissä, vaikka yrität tässä vähätellä kellotuksen merkitystä. Ja kerrohan mistä tietokirjasta olet lukenut että korkeat kellotaajuudet ovat pakolliset pelaamiseen? Esim, tuossa Muron testissä i5-750 ja 965BE on hyvin tasasia. Ja mites se siun logiikan mukaan menikään... ai niin korkeet kellot jotta voi pelata . 3.4GHz vs. 2.66GHz ja tasasta pitelee. Just joo.....

 

Sitäpaitsi I5 750 ei ole HT:tä Eri asia, mitä käy kun Intel i5 750 4,0Ghz vs AMD Phenom II 965 4,0 Ghz.. Joskin inteli taitaa tuottaa paljon enemmän lämpöä?
Mutta joo, sain ongelmat ratkaistua, ja päädyin ottamaan Phenomin, kiitoksia auttajille.

 

Inteli tuottaa vähemmän lämpöä.

 

Testit osoittavat aivan muuta.

 

Ainakin vakiona Intel kuluttaa vähemmän virtaa kuin Amd.

 

Puhuimme lämmöntuotosta, ei virrankulutuksesta.

 

Huhhuh, aikas jöötiä...
Enpäs ole ennen kuullutkaan että Intel on huonompi pelaamiseen kuin AMD. Vaikka omistankin AMD:n prossun ja suosin nykyään muutoinkin merkkiä, niin ainakin itse olen koettanut ottaa faktat esiin ennen väittelyä.
Kylmä tosi asia kun nyt sattuu olemaan että Intel tekee tällä hetkellä (ja on tehnyt jo jonkin aikaa) pöytäkoneiden tehokkaimmat (x86) prosessorit, ovat olleet niin vakioina kuin kellotettuinakin.
Se että AMD teki vuosi sitten maailman ennätyksen kellottamisessa (käyttäen kuitenkin nestemäistä heliumia jota ei tietääkseni kovin moni käytä 24/7 koneessaan) on oikeasti hieno juttu, ja piristi osaltaan AMD:n prosessoreiden myyntiä.

Kaverilla on muutoin koneenaan lähes vastaava setuppi kuin itselläni (E8600 + GTX260 Sonic + 2Gb DDRII 1066Mhz Corsairit) niin kikkeli markeissa se porskuttelee komiasti ohitseni (19K pojoa). Mielestäni on mielekästä vertailla suunnilleen saman hintaista kalustoa keskenään. Mutta mitä tulee peleihin vie koneeni taas Inteliä perässään, johtuen yhdestä ylimääräisestä ytimestä jonka kontolle jäävät käyttis ja muut taustalla pyörivät sovellukset.
Super PI:ssä mun kone häviää tyyliin 10-0, millä ei ole omissa työtehtävissäni mitään merkitystä, mutta faktana on tuokin otettava huomioon.

Mitä vielä tulee kellotovuuteen, on Intelin prossut aina olleet parempia sillä saralla, näin jos kokonais kuvaa katsellaan.
AMD teki loistavia prossuja pitkän aikaa, mainitsemisen arvoisia kantoja: Socket A ja Socket 939. Tuolloin HyperTransport ominaisuudesta oli oikeasti hyötyä Pentium kolmosiin ja nelosiin verrattaessa, jotka kulkivat jo tuolloin 3.9Ghz kelloilla kun AMD:n prossuissa oleva muistinohjain nosti niiden suorituskykyä lähelle Intelin prosessoreita.
Nyt on aika ja tekniikka taas mennyt hieman AMD:stä ohitse, vaikkakin heillä on tarjota loistavia suorittimia kuluttaja ystävällisin hinnoin.

Yksi asia mikä mielestäni sivuutetaan pahasti näissä AMD vs Intel jutuissa on se että ilman toista valmistajaa, toisella olisi helppo määrittää hinnasto uusiksi. Intelin on pakko laskea hintojaan johtuen kilpailijasta, onhan se nyt hassua että kun Intelin tehokkain prossu maksaa melkein tonnin kun AMD:n tehokkain maksaa noin 170 euroa.
Tokihan i7 Extreme on nimensä mukainen, mutta se että onko tuota järkevää pulittaa on aivan toinen asia. Noitahan ei muutoin voinekkaan vertailla kuin siten että molemmat ovat valmistajiensa teho/hinta kuninkaita.

Outoa tai hassua on sekin mielestäni että vaikka Intelin LGA 775 kanta on kuolemassa pois, eikä sille enään ilmeisesti tule uusia suorittimia, ovat esimerkiksi 9550 ja 9400 sarjan prosessorit kovissa hinnoissa, pitäen kuitenkin mielessä myös se tosi asia että firmalta on uudet 1156 ja 1336 kannat olemassa. Ja tulon päällä on Clarkadale, joka saatetaan julkaista jo Tammikuussa. Eli jos Intel oikein fiksusti nyt pelaisi, laskisi se LGA 775 kantaisten emojen ja prossujen hintoja todella raskaalla kädellä, jolloin AMD saattaisi "ahdistettuna" julkaista ennen aikaisesti mm.Thubanin.

 

Pienempi virrankulutus= vähemmän lämpöä.

 

i5-750:n TDP arvo on 95W ja Phenomin 140W ja tuon C3 steppingin 125W. Ja koomalle vielä sen verran että samoilla linjoilla ja sitten senkin takia kannattaisi laskea että esim. Q9550 on suunnilleen samantehoinen kuin nämä tehokkaimmat AMD prossut. Saisivat vielä kilpailtua noilla vanhoilla sotaratsuilla ja rahastettua niillä vielä viimeset eurot

 

oletkos tämän netistä jostai artikkelista kopsaissut? ;D tuo oli nimittäin säälittävin yritys vedota siihen että intel tekisi parempia prosessoreita hinta/laatusuhteeltaan. vetoan edelleen siihen että intelin prossut ovat perseestä pitkällä kantamalla. omsitan e6750 ja 2 vuoden palveluksen jälkeen osoittautui se kuitenkin pullonkaulaksi jokaisessa asiassa. niinkin pitkään kuin näytönohjaimeen asti luotin uskolliseen inteliin mutta joudun toteamaan ostoksen paskaksi.

 

Ostitko 955be:n vai 965be:n?? Ja mihin emolevyyn päädyit??