955 BE vai Intel i5-750

voin puhtaalla omallatunolla sanoa että kaikki pelit mitä pelaan pyörivät aivan nätisti fps pyöriessä siellä 80+ puolella riippuen pelistä, tietenki huomioon ottaen että käytän v-syncciä jolloin fps tasaisesti 75. ja voin sanoa että pelaan hyvinkin raskaita pelejä kuten Fc2,Crysis jne.

 

Itse valitsin aikoinaan amd:n 5000+:n ja intelin e6750:n välillä. Toisella vielä pelaa nykypelejä, toinen jää näyttikselle melko pahaksi pullonkaulaksi. Saa itse arvata kummin päin asiat on, mutta annan vinkin että toinen kellottuu, toinen ei.

 

Mainitsemasi pelit ovat näyttispainotteisia eivätkä prossupainotteisia ja niistä oli nyt kyse. Sinne tipahti taas pohja siltäkin väittämältä. Taitaa tuo siun "tietämys" loppua kun alkaa tällästä tulemaan.

 

siinä on vain 2 peliä... en jaksanut luetella niitä kaikkia. mainitseppas sieltä prossupainotteisia pelejä sitten, kun en itse kauheasti eroa huomaa kun en omista supernäköä... ei taida kyllä tietämys loppua, voin väitellä kuinka kauan tahansa päivänselvistä asioista mitä et itse suostu myöntämään. aina ei tarvitse tuhlata päättömästi rahaa jos haluaa pelata täysillä asetuksilla. mutta niinhän se sananlaskukin menee että viisaat pääsee vähemmällä kuten tässäkin tapauksessa.

 

Supreme Commander, GTA IV, Flight Simulator X siinä pari oikeesti prossuraskasta peliä.

 

kerron tulokset kahteen ensimmäiseen kunhan hommaan ne. flight simulator x pyörii nätisti 75+ fps ilman lagia.

 

joopa_joo, millasella näytöllä pelailet? Meinaan vaan kun totesit että esim Crysis pyörii lagimatta, 75-80FPS:n lukemissa..
Mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin GTX260 on tuota 5770:aa tehokkaampi, vaikkakin vain dx10 kortti. Tiedä sitten kuinka paljon on prossu vaikutteinen, koska omalla setupilla ei todellakaan pyöri 75FPS:ää. Hyvä jos 30-35 on FPS, ja näyttönä benqun 23" 1080p resoilla. Asetukset Crysiksessä on pidettävä mediumissa jotta on edes jotenkin pelattava. Wanhalla monitorilla freimejä oli reilusti enempi, mutta niin oli resotkin reilusti matalammat (1024x768).

Eli jotenkin en nyt vaan pysty uskomaan noihin mainitsemiisi FPS lukemiin, ellet sitten ole karsinut kaikkia karkkeja pelistä ja tiputtanut resoja jonnekin VGA:n (640x480) tasolle..

 

Itse saan Intel i5 750 & ATI Radeon HD 4770 vakiokelloilla 30-40fps 1280x1024 Kaikki High asetuksissa.
Very High pysyy juuri ja juuri pelattavuuden rajoilla, eli noin 20-25

 

22" lg widescreen 9:16 näyttö maxi resoilla max settings AA 8x 20-30 fps mut joo käytän kyl enempi tota mun 19" et pyörii sillä hiukan paremmin, harmi että myin 8800Gt:ni kun sillä pyöri reippahasti paremmin tuo. mutta joo muuten kaikki pyörii kivasti outo peli tuo crysis sinänsä että tykkää noista nvidia korteista... kun ei meinaa 5770 pyörittää sitä sitten millään no onneksi noitakin löytyy, kun tekee mieli pelata crysistä.

 

http://www.pcgameshardware.com/aid,...rks-75-percent-boost-for-quad-cores/Practice/

Dragon Age on hyvä esimerkki pelistä jossa AMD jää Intelin jalkoihin. Siellä jopa iänikuinen Q6600 pieksää Phenomit.

 

Huomaat kyllä hyvin, että tuo on ylikellotettuna.

 

Ihan testeillä ja raskaita ohjelmia käytettäessä eron huomaa kuka tahansa. Monta peliä ja kerrottiin missä eron huomaa peleissäkin.

Niin, AMD on ihan tarkoituksella yli vuoden Intellin kehitystä perässä. Se vasta onkin "viisas" yrittämisen malli.

Ensimmäinen ihminen olet joka väität että prosessoritehoa voi olla liikaa. Esim. raskaaseen 3dmallinnukseen ja videoeditointiin i7:kaa 5 kertaa nopeampi prossu ei olisi ylitehokas. Tehoa tarvitaan vielä paljon, paljon enemmän...

Ja sinä et todellakaan kuulu sinne joukkoon. PeteTK sanoi sinulle i5 kokoonpanon joka olisi ollut halvempi kuin sinun ostamasi, sen luokan emolla että prossu olisi kellottunut taivaaseen asti.

Tämä taas osoittaa että fanittamisella ja katkeruudella ei ole mitään rajaa...

Aika mielenkiintoista on että maksimi kellotettu 965BE on hitaampi kuin huomattavasti matalammilla kelloilla oleva Q6600

 

Huomaat myös hyvin että niin on Phenomkin ja vielä isommille kelloille.

 

Mitä hemmettiä, ei pärjää edes noin kovilla kelloilla, katsoin väärin, pahoittelut..
Tuo on jo aika.. hmm Taidan jättää sanomatta ettei kukaan AMD fani suutu.

 

Tulee myös muistaa että oletuksena CryEngine skippaa frameja tehdessään dynaamisia fysiikkalaskuja. Te kaikki varmaan olette huomanneet miten esim. generoidut räjähdykset näyttävät hieman hyppivältä vaikkakin itsessään FPS näyttää korkeaa lukua.

Kannattaa kokeilla IRT renderöinti. Muuttuu hieman elämys, mutta näyttää huomattavasti paremmalta.

 

On tä väittely vieki mukavaa, mut mist toi 800€ o repästy??? ...viitaten aikaisempaan viestiini. Prossun hintaero tais ol 23 € aika halpa prossu jos puolet vaa tarvii lisät. Kippis kuitenki(näil tunnel)

Edit: ooh, hidas sytytys tääl celeroni leiril. Puhuit i7 etkä i5 ketju topikist huolimati. Kuitenki toi 800€ hintaero o aika hatust tempastu. Melkei jopa, kosinta AMD leril.

 

Eipä taida olla JoopaJoo sullakaan kaikki ihan himassa.

 

Jep. Mutta miksi haukuit muita nörteiksi, kun itse juuri esität sitä?
Ja BTW: Intel i7 860 on todella hyvä prossu, eikä hintakaan kuin 250 euroa?
Täytyy muistaa, että tuo 1156 kanta on paljon halvempi kuin 1366.

 

haukun teitä nörteiksi koska kaikki mitä sanotte "täytyy olla totta" kun uskotte kaikkeen soopaan. ette itsekkään usko sanomisiinne puoliksikaan, kunhan jotain täytyy kehittää että intel saisi lisää kunniaa romusta...

 

Miksi Intel on romu? Siksi että se maksaa hieman enemmän? Nopeampia ne ovat joka tapauksessa.