8800gts 320mb. Parempaa pitäis saada...

Tottakai siinä on järkeä. Jos kaverisi olisi ostanu huonomman kortin sillon, niin se olisi myös mennyt aiemmin vaihtoon.
Nyt 8800 GTS:llä pelaa ajan X ja HD 4870:lla X+n (kun n>0)

Muroa ahkerasti seuranneena on kokoajan ollut vähintään yksi kortti siellä tarjolla, missä suora myyntihinta on ollut 180€-190€.

Tähän nyt pari näitä:

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t550110
Hieman kalliimpi http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t547373

Jos korttia ostamassa ja budjetti ~200€ niin kyllä tuo HD 4870 on oikein mainio ostos. Ja eikö sen nyt järkikin sano että tehokkaammalla kortilla pelaat pidempään kuin huonommalla?? Vai mitä olen käsittänyt väärin :O

 

Sitä ei järki sano vaan se on järkkymätön tosiasia. Terve järki taas ottaa kantaa siihen, mikä on sopiva/kannattava päivitysväli. Eli kannattaako jokaisen uuden pelin myötä juosta kauppaan ostamaan monen sadan euron näyttis vain siksi, että saa karkkimarkit täysin maximiin?


Ok, tähän joku sanoo kohta, että se on mielipide kysymys tai että jokainen tehköön mitä haluaa. Ehkä se osittain noin onkin, mutta tämän myös näyttis valmistajat ottavat huomioon. Hyvä esimerkki oli Nvidian viimeinen vuosi eli 8800-sarjalaisista tuli vaikka minkälaisia versioita ja sitten tuli vielä 9000-sarja. Suurin syy kaikkeen tuohon on, että valmistajat tietävä, että aina on sellaisia jotka ostavat sen kaikkein uusimman kortin, kun mukamas hiukan vanhalla kortilla ei enää pelit pyöri. Noh nyt kun kortteja julkaistaan tiuhaan tahtiin aina vain pienin tehonlisäyksin niin saadaan maksimaalinen voitto kuin se, että heti julkaistaisiin kerralla kunnon kortti.


Eli monella pojalla on ollut täysin pelittävä ja viimoisen päälle huippukortti eli jokin 8800-sarjalainen, mutta niin vain on heitettävä se kaappiin ja ostettava taas kallis ja hiukan tehokkaampi kortti. Hetken päästä sekin on taas "vanha" ja "tehoton" ja ei muuta kun taas kauppaan. Ainakin valmistajat/myyjät ovat iloisia

Täysin uuteen pelikoneeseen tuo on tämän hetken paras valinta.

Hiukan tehottomampaa korttia ei kannata lähteä tuohon vaihtamaan. Pitää muistaa se, että hiukan vanhemmillakin korteilla pelit pyörivät moitteetta. Ja toiseksi vaikka nyt sijoittaisi rekka-autollisen rahaa näyttikseen niin kohta tulee taas uusi näyttis markkinoille mikä on hiukan tehokkaampi eli taas oltaisiin samassa tilanteessa. Eli todella tiuhalla päivitystahdilla ei loppupeleissä voiteta mitään.

 

Eihän olla taas samassa tilanteessa.

Ongelma tredin aloittajalla on se, että tehot ei riitä eikä se, että kortti on "vanha".

Voitko määritellä nämä sanat tai sinun käsityksesi noista sanoista.
8800 GTS G80-ytimellä alkaa jo jurnuttaa vastaan uusimmissa peleissä jos yhtään haluaa pelata kauniimmilla asetuksilla (pelikokemusta ei luo kaikille yksistään se hyvä pelattavuus/juoni tms).

Taas? 8800 GTS 320MB on ollut se kannattava hankinta hieman yli vuosi sitten. 100-150 euron sijoitus yli vuoden välein ei ainakaan omaan kukkaroon nyt niiiin mahdoton ole.

Hetken päästä? Yli vuosiko on se hetki?

Taas kriteerit näihin.
8800 GTS 320MB:nn ja HD 4870:n välillä on aikamoinen tehoero.

Moitteetta? Eli lasketaan asetuksia alle mediumin että FPS on joka pelitilanteessa pelattava? Että pyörii "ihan hyvin" tolla 8800 GTS:llä, eikä todella hyvin niinkuin HD 4870:lla.

Todella tiuhalla näyttisten päivitystahdilla (sanoisitko vielä että miten tuon "todella tiuhan" määrittelet) saavutetaan se, että voit kokoajan pelata uusimpia pelejä karkit kaakossa.


Tredin aloittajan koneeseen en lähtis kyllä uudempaa 8800 GTS:ää tai 8800 GT:tä pistämään, se tehoero niiden välillä ei niin suuri ole että siitä kannattaisi enää montaa kymppiä maksaa. Turhaa elvyttämisen makua tuossa, yritetään väkipakolla pitää kone pelikunnossa. Tuossahan se päivitysrumba alkaa kun kokoajan näyttis laahustaa vähän perässä eikä koskaan ole sitä "nykyaikaista" (eli nyt HD 4850/9800 GTX+ ->).

 

Ongelma oli, että FarCry 2 pyörii mediumeilla ja olisi kiva laittaa korkeampia grafiikka-asetuksia esim. high-asetukset.

Siksi neuvoin sijoittamaan muutaman kympin tuohon käytettyyn 8800GT/GTS 512mb korttiin, joka korjaisi ongelman! Mutta tämä on varmaan liian halpa ja yksinkertainen ratkaisu, kun se ei näytä kelpaavan

Mediumeilla kertoi kysyjä pelanneensa tuota FarCry 2:sta. Eli nyt puhutaan siitä, että kannattaako laittaa lähes pari sataa euroa, että saa grafiikat high:lle vai riittääkö se, että muutamalla kympillä ratkaistaan koko roska.

Siellä oli niin monta mustalla vahvistettua sanaa, että en rupea niitä sinulle määrittelemään.

Hei muutes, ymmärsitkö nyt jo sen mitä tarkoitin sillä SLI-jutulla tuolla aikaisemmin? Eli en tarkoittanut sitä, että kysyjän pitäisi harkita SLI:tä.

Pelikokemusta nimenomaan tuo juoni ja pelattavuus. Grafiikat ovat sitten vain enää kuin mansikat kakun päällä.

Annan esimerkin:
WW2 aiheisia sotapelejä on markkinoilla jo niin tajuttoman paljon, että sen juoni ei innosta enää ketään. Silti uusia WW2 pelejä pukkaa markkinoille koko ajan, viimeisin Brother in Arms - Hell´s Highway. Eli se, että samaa juonta käytetään joka pelissä niin ei kompensoidu sillä, että grafiikat ovat hienot. Kyllä pelaajan pitää saada nauttia uusista juonista, uusista käänteistä ym. eikä siitä, että "noustaan Normandiaan" jokaisessa pelissä aina vain hitusen hienommilla grafiikoilla.


Toinen hyvä esimerkki oli Crysis. Sitä hehkutettiin, että se on kovin ja mahtavin räiskintä peli kautta aikain. Noh eipä se kummoisia arvosteluja kahminut muusta kuin grafiikoista. Juoni, pelattavuus ja kaikki muu oli sitä samaa vanhaa putkijuoksumaista sekamelskaa missä yksi supersankari pelastaa yksin koko maailman. Nauti siinä sitten, kun heinät liikkuvat eri tahtiin xxD


Huom! nuo olivat vain karkeita esimerkkejä siitä, että grafiikat eivät ole se ykkösjuttu mitä valtaosa pelaajista haluaa nähdä, vaan uudet kuviot, uudet käänteet ym. juoneen liittyvät seikat ovat niitä mitkä tekevät peleistä pelejä.

Ei minullekaan, mutta järki lyö jarrua ja kehoittaa miettimään asiaa uudelleen. Ei tuo valmistajien ja atk-liikkeiden sponsoroiminen niin mukavaa hommaa kuitenkaan ole.

Ja jos satasen lisäsijoituksella irtoaa tuo HD4780 niin sitten ilman muuta se kannattaa ostaa. Ihmettelen vaan, että miten/mistä saat satasella kyseisen kortin? :S

Kauaa ei mene, kun tuon HD4780:n tai minkä tahansa kortin tehot eivät enää riitä maksimigrafiikka-asetuksilla. Etkö sitä Late ole vielä huomannut? Olipa hyvä että tuli puheeksi. Siis ainahan tilanne on ollut se, että kun uusia pelejä pukkaa markkinoille niin niiden laitevaatimukset ovat lähes aina todella korkeaa tasoa. Siksihän sitä aina puhutaan, että ei voi ostaa kerralla kunnon konetta millä pelaisi seuraavat "kymmenen" vuotta, koska ei mene taas kauaa aikaa kun uusi "Crysis" tai uusi "FarCry" on markkinoilla ja uuden näyttiksen osto on TAAS edessä, mikäli medium grafiikat eivät riitä.

Ei montaa kymppiä kannatakaan maksaa. Mutta muutama kymppi kannattaa maksaa. Siinä on ero! Ymmärrätkö sen?

No mutta Late nythän tällä lauseella vedät maton pois niiden puheiden alta, että esim. vanhalle prossulle ostetaan ~50€ tehokas jäähy, jotta voidaan kelloja nostaa ja näin siirtää mahdollista edessä olevaa päivitystä eteenpäin.

Suhteuta ~50€:n jäähy monen prossun hintaa? Esim. E4300, E6300, E6400, kaikki AMD:t jne. jne. Eli paljonko tuolla kalliilla jäähyn lisäsijoituksella saadaan tehoa suhteessa sijoitettuun hintaan? Nyt kuitenkin tässä vähättelet sitä, että muutaman kympin lisäsijoitus ei anna tarpeeksi vastinetta rahoille, kun siirrytään 8800GTS 320mb:stä 8800GT/GTS 512mb:een

Taitaa noilla näyttiksillä olla enemmän eroa tehoissa kuin mitä kalliilla jäähyllä saadaan noihin edellä mainittuihin prossuihin. Silti sinä ja useat muut suu vaahdossa kehoitatte sijoittamaan kalliisiin jäähyihin ja kelloittamaan prossuja. Eli menee sinun neuvosi hiukan nyt ristiin.

 

Minulla on kuitenkin vahva epäilys siitä että tredin aloittaja pelaa muitakin pelejä joten tehokkaampi kortti tulisi hyvään käyttöön. Ei kai se sitä pelkästään tuon Far Cry 2:n takia osta? Sitten tulee uusi peli missä 8800 GT/GTS on liian hidas ja joutuisi taas hommaan uuden kortin, ei muutakuin taas muutaman kympin sijoitus tehokkaampaan. Tässä tilanteessa sillä HD 4870:lla pelaisi todennäköisimmin molempia pelejä kauniilla asetuksilla.

Ymmärsin. Silti huono homma että jos haluaa SLI:tä niin tosiaan joutuu käyttään nVidian piirisarjallisia emoja.

Tuo vanha kortti, 8800 GTS 320MB, on silti jokusen euron arvoinen eli sen myymällä jää maksettavaa n. 120-130€.

Eikös se nyt ole se about vuosi kun tuossa aiemmassa postauksessa jo siitä puhuinkin. Ja silti tuolla HD 4870:lla voit pelata huomattavasti kauemmin paremmilla grafiikka-asetuksilla kuin 8800 GT/GTS:llä!

Kaikki on suhteellista.

Se jäähy on kuitenkin todella pitkäikäinen ja hyvin yhteensopiva tulevaisuuden koneisiinkin. Esim. nykyinen Noctua NH-U12P on ollut markkinoilla toista vuotta ja vielä jatkuu kun Noctua tarjoaa ilmaiset kiinnikkeet LGA1366-kantaan. Tehokas cooleri myös mukavasti hiljentää konetta, mikä on todella monelle tärkeää.

Se päivitys 8800 GTS:stä 8800 GT/GTS:ään tässä vaiheessa on vain yksinkertaisesti idioottimaista, kun 8800 GT/GTS alkaa olemaan jo sitä sukupolvea joka jää uusimpien korttien varjoon ja kuten aiemmin sanoin, täysin typerää yrittää elvyttää sijoittamalla aina [muutama] kymppi hiukan parempaan korttiin.

En näe mitään yhteyttä hiljaisen ja tehokkaan prossucoolerin ja näytönohjaimien välillä. Paremmalla coolerilla siis saavutetaan sekä pienempi melutaso että viileämpi prossu, mikä mahdollistaa sen kellottamisen jos kellottaa haluaa.
Minä tässä yritän neuvoa siihen ettei päivitä näyttistään liian tehottomaan korttiin, jolloin alkaa tuo perässälaahustaminen vaan sijoittaan nyt sen 100-150€ ja pelaa sillä taas sen yhden vuoden. Ymmärrätkös?

 

Et vai? Siis sinä ja useat muut ovat monesti kehoittaneet kysyjiä ostamaan kalliin jäähyn ja kelloittamaan prossuaan, kun joku on tullut tänne esim. E6300:n kanssa ja kysellyt, että mikä olisi seuraava hyvä uusi prossu.
Kysyn vaan, että onko tuo noin 50€:n lisäsijoitus antanut vastinetta saadulle lisäteholle? Nyt sinä vähättelet muutaman kympin lisäsijoitusta GTS 320mb:stä GT/GTS 512mb:een, vaikka ero on huima.



Ensimmäinen vertailu minkä löysin niin tuollainen parisen kymmentä oli FPS ero GTS 320mb vs GTS 512mb

Korkeilla resoluutioilla ero oli noin puolet ja normaaleilla resoluutioilla ero oli noin kolmanneksen. Mielestäni voidaan puhua hyvinkin merkittävistä eroista.

http://www.tweaktown.com/articles/1234/14/nvidia_geforce_8800gts_512mb_g92_tested/index.html


Tuohonkun lyödään vielä G92-ytimisten parempi ylikelloituspotentiaali mukaan niin eroa onkin sitten jo ihan mukavasti, verrattuna G80-ytimiseen GTS 320mb:een. Ja mikä tärkeintä niin tämä kaikki vain muutamalla kympillä. En ymmärrä mikä mättää???




EDIT:
Joo kyllä! Erot sen kun vain kasvavat:

http://www.tweaktown.com/articles/1234/13/nvidia_geforce_8800gts_512mb_g92_tested/index.html

http://www.tweaktown.com/articles/1234/5/nvidia_geforce_8800gts_512mb_g92_tested/index.html

 

Älä kuule pistä sanoja mun suuhun. En kyllä muista missään tredissä noin sanonut. Tai jos olen sanonut niin voitko jotain urlia pistää? Olen kehottanut ostamaan uuteen koneeseen/uuden prossun kanssa kunnon coolerin, koska se mahdollistaa runsaan ylikellottamisen (esim. Far Cry 2:ssa Muropaketin testissä 3GHz:n ja 4GHz:n välillä eroa oli 10-25%, sekin on minusta jo kohtuullisen paljon ? Jäähynä se viiden kympin ilmajäähy, prossu E8500 E0.)

Koita nyt ymmärtää sekin, että hyvällä coolerilla ei saavuteta pelkästään sitä viileää prossua, vaan myös pienempi melutaso!


Ja kuvittele kun 8800 GTS G92:n ja HD 4870:n välillä on suurempi ero kuin 8800 GTS G80:n ja G92:n välillä, niin sillä HD 4870:llahan pelaa vielä todella kauan ilman että tarvii olla muutaman kuukauden päästä vaihtamassa esim. HD 4850:een!

 

Joo kyllä! Ja "silenet" kokoonpanoa suunnittelevan onkin perusteltua ostaa laadukas jäähy. Mutta se mihin itse viittasin oli, että joku kaveri eksyy tänne jonkun prossun esim. E6300:n kanssa ja kyselee, että mikä kannattaisi ostaa seuraavaksi esim. E8500/Q9550 jne. niin valtaosa suosittelee pysymään vanhassa prossussa ja ostamaan tehokkaan jäähyn ja sitten kelloittamalla saamaan lisää aikaa vanhalle prossulleen. Eli tuossa tapauksessa hiljaisuudella ei ole mitään tekemistä. Vaan idea on siinä, että pienellä lisäsijoituksella saataisiin lisää tehoa ja lisää aikaa vanhalle prossulle. Mutta monesti tuo pieni lisäsijoitus onkin jo lähes puolet vanhan prossun arvosta.

Eroa on, sitä en ole kieltänytkään. Mutta niin on myös hinnassakin!

Ja katsoppas vielä noita edellisen postaukseni linkkejä niin muutaman kympin lisäsijoitukselle nuo lisätehot ovat mukavia.

Itselläni on juuri tuo GTS 512mb OC ja en tiennytkään että se vie noin pahasti tuota G80-ytimistä korttia :S

 

Pistähän nyt jotain urlia tuohon missä on kehotettu pysymään vanhassa prossussa.

8800 GTS:n kohdalla se päivitys tulee kuitenkin aiemmin kuin HD 4870:lla ja rahaa uppoaa kuitenkin ainakin lähes saman verran kuin HD 4870:een, eli joudut maksamaan hieman enemmän siitä että saat käyttää koko ajan HD 4870 kuin siitä, että käytät nyt 8800 GTS G92 ja puolessa välissä päivität tehokkaampaan sillä jäljelle jääneellä rahalla (100-150€ - 8800 GTS G92), jolloin saat n. HD 4870:n tehoisen kortin tulevaisuudessa. Ainakin näin se hinnasto on tässä pidemmän aikaa mennyt (7600 GT, X1950 Pro/XT, 8800 GTS, 8800 GT(S) ja nyt nämä nykyiset) eli hinnat ovat tippuneet hiljalleen sieltä 250-300 euron hujakoilta aina 30 euroon saakka ja tuo hinnanlasku on tapahtunut kaikissa kutakuinkin samaa tahtia, vai mitä muut ovat mieltä?

 

Nyt GTS 512mb muutamalla kympillä. Tulevaisuudessa sitten käytetty HD 4870 mikä irtoaa taas muutaman kympin lisäsijoituksella.

 

Jep, ja nämä muutamat kympit lisätään yhteen niin ollaan aika lähellä sitä summaa millä saa jo nyt sen HD 4870 (toki nyt maksaa vähän enemmän, mutta saathan sen edun että voit jo nyt pistää ne grafiikat kaakkoon).

 

Niin "aika" lähellä, mutta silti aika kaukana. Ja entäs jälleenmyynnistä tuleva tappio? Eli kun sen ostaa myöhemmin niin silloin sen hinta ei enää hirveästi tule tippumaan kuin että sen ostaa nyt heti, jolloin se on vielä uudenkarhea eli tuleva hinnan tippuminen on kaikkein suurinta.

Crysistä lukuunottamatta minä pelaan grafiikat kaakossa omalla GTS 512mb OC:llä, että mitäköhän tarkoitit tuolla, että saa heti käyttöön edun?

 

8800 gts g92 oc version omistaneena voin rehellisesti väittää että 8800 sarja alkaa osoittamaan jo pieniä väsymyksen merkkejä uusimmissa peleissä.

En ymmärrä minkä takia sinun pitää olla näinkin selvissä asioissa eri mieltä. Aloittaja halusi tietää mikä kortti olisi hyvä korvaaja hänen vanhalle 8800GTS 320 ja hän esitti samalla rahallisen budjetin jonka on halukas sijoittamaan uuteen pikselimurskaimeen.

Olen josku itsekkin ostellut käytettyjä näyttiksiä en osta enään syy:

Radeon x1900XT kortista oltiin väännetty coolerin kiinnitys ruuvien kannat paskaksi uuden coolerin taikka tahnojen vaihto hivenen hankalaa kun ruuvinkannat on joku virittelijä vääntänyt soikeaksi. Samassa kortissa ei ollut alkuperäistä biossia kun sama virittelijä oli flassannut jonkun toisen valmistajan biossin korttiin.

7900gtx toinen dvi liitin pimeänä. Kortti ei ollut myöskään mikään pitkäikäinen vaan alkoi työntämään roskaa ruudulle tämä taas johtui todennäköisesti siitä kun edellinen omistaja oli kellottanut kyseistä korttia ja muistit olivat lahonneeet tämäntakia.

Senkö takia suosittelet sitä jo ikivanhaa 8800GTS/GT G92 ostamista kun itsekkin ostit semmosen käytettynä?

Jos käytettynä nyt joku väkisin haluaa halvempaan hintaan korttinsa niin miksi ei esim radeon HD 4850 käytettynä? Kortti on vain muutaman kympin kalliimpi kuin 8800GTS käytettynä ja samlla noin 20-25% nopeampi. Tuossa olis esim 1 kpl myynnissä:

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t552143

ja tuossa toinen:

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t554324

Eiköhän se mene niin että jos tähän hommaan ei ole valmis sijoittamaan yhtään ja käyttäytyy muutenkin kuin kitupiikki eläkeläinen niin on toden näköisesti aika lopettaa pc:llä pelaaminen ja hommata joku halvempi harrastus.

 

Komppaan.

Tosin käytettynä ostan, kun sillä rahaa säästän. Jos tuotteessa on jotain vikaa niin tottakai ilmoitan siitä myyjälle ja haluan perua kaupat tms.

 

Niin minäkin 90%:sti ostan käytettynä. Syy on selvä: Säästö on huomattava, koska aina löytyy niitä asioista tietämättömiä, jotka juoksevat uutuuden perässä ja jotka luulevat, että uusimmat ja kalleimmat ovat ainoastaan niitä komponentteja millä pärjää. Noh näinhän asia ei ole ja onkin ihan oikein rokottaa heiltä todella hyvät komponentit pilkkahintaan omaan koneeseen.

Siis tämäkö onkin se oikea syy miksi et suosi käytettyjä? Et uskalla sanoa kavereillesi ostaneesi käytettyjä komponentteja. Jo mahtaa olla miehellä huono itsetunto.

Jos minä itse saan puolet halvemmalla uudenveroisen tuotteen, mikä on tehoiltaan vielä lähes huippuluokkaa niin minua ei kyllä hävetä sanoa sitä muilla, että ostin tämän muutes käytettynä.

 

Mitäs jos joku ei halua ostaa käytettyä ATK komponentteja? Käyttettyihin pc:en osiin liittyy aina omat riskinsä niinkuin esim käytettyihin autoihin!!! Tosin ymmärrän sen että päivitit korttisi 8800GTS koska lähtötasosi oli 7900GTO joten teho ero sinulla on varmasti massiivinen mutta koita nyt tajuta että aloittajalla ja sinulla on täysin erillainen lähtötaso tuossa päivityksessä.

Käyttetyjen pc komponenttien riskejä:

- Takuuaika loppunut taikka sitä on vähemmän jäljellä.
- Netistä ostettuna mahdollisuus tulla huijatuksi!
- Et pysty sanomaan kuinka edellinen omistaja on kohdellut ostamaasi tuotetta taikka minkälainen tee se itse mies taikka virittelijä on omistanut ostamasi kortin.
- Odotettu elinaika tuotteella on lyhyempi.

Se että sinä teet asian omalla tavallasi niin ei tarkoita välttämättä sitä että se on ainoa oikea vaihtoehto.

 

Ei se uusienkaan komponenttien osto riskitöntä ole.

1. Tämän voi tarkistaa heti ostotilanteessa, eli tuo ei mikään riski ole.

2. A) Käytä postiennakkoa jos et ole varma myyjästä ja B) Osta vain luotettavilta myyjiltä (Huuto.netissä hyvät palautteet, MuroBBS/muilla foorumeilla kehuttu kaupankäyjä. Järki käteen näissäkin hommissa. Kyllähän jokin liikekin voi kusettaa tai "unohtaa" tilauksesi maksun jälkeen jolloin voi mennä ikä ja terveys rahojen takaisin hommaamisessa. Eli ei sekään riskitöntä ole.

3. Edelliseen kohtaan liittyen, älä osta henkilöltä, josta et löydä mitään kommentteja kaupankäynnistä tai luotettavuudesta. Aina saa kysyä. Jos myyjä on osoittanut olevansa luotettava, hän tuskin huijaa. On niitäkin tapauksia missä on kaupasta ostettaessa ollut vanha tuote (ihan vasta oli ircissä muuan herra joka osti Jimmsistä kiintolevyn, joka oli käytetty ja sieltä löytyi entisen omistajan tiedostojakin).

4. Elinikä on silti lähemmäs kymmentä vuotta, mikäli tuote ei ole valmistusviallinen. Harvassa on ihmiset, jotka näin kauaa pitävät tavaraa itsellään/käytössä.

Ja kannattaa ottaa huomioon se tuossa 4. kohdassa, että jos nyt ostaa HD 4870:n niin se oletettu elinikä ei paljoa sen lyhempi ole kuin uudellakaan, koska koko kortti ei voi olla paria-kolmea kuukautta vanhempi.

Haluaa tai ei, onneksi ei ole omia rahojani. Mitä jos joku ei halua AMD:n näytönohjaimia? Eihän silloin voi ostaa HD 4870 vaikka kuinka halvalla saisi!

 

Ja tästä päästään taas siihen että käytetty on aina käytetty eikä muuksi muutu jos käytetyllä olisi samat hyötypuolet kuin uudella niin kaikki ostaisivat vain käytettyjä. Riskit on aina suuremmat käytetyllä tavaralla verrattuna uuteen ja tämä on vain yksin kertainen totuus.

 

Tuota blodattua kohtaa en oikeen ymmärrä...? Takuut ovat usein n. 3 vuotta, nyt kun ostaa HD 4870, sillä on ikää max. 3kk, joten takuuta on vielä jäljellä yli 2,5 vuotta.

Älä nyt hyvä ihminen esitä idioottia. Ei jokaisella ole kohtuuhintaista ATK-puljua omalla kotipaikkakunnalla, jos et sitä vielä ole ymmärtänyt. Itse joudun aina tilaamaan, jos jotain uutena ostan (ja myös käytettynä tulee postin kautta).

Lue uudelleen postaukseni ja tällä kertaa ajatuksen kanssa.

Kaikki sinun mainitsemasi haittapuolet käytettyjen tuotteiden suhteen olen kumonnut. Kaupatakin on riski ostaa, kun voit saada saman tien viallisen tuotteen.
Riskejä on elämässä joka mutkassa, ei niitä kaikkia tarvitse kuitenkaan pelätä kuin joku vainoharhainen sekopää. Järki päässä kun netissä tekee ostoksia niin ei tule sitten sitä mielipahaa.

 

Et ole kummonnut mitään käytetty tavara pysyy käyetttynä vaikka kuinka yrittäsit tuoda sille lisää valoisia puolia ja pienentää haittapuolia.

1) Mitä pidempi takuu sitä parempi.
2) Käytetyn tavaran myyjä voi aina jättää jotakin kertomatta.
3) Liikeestä ostetun tavaran kanssa sinulla on paljon parempi suoja kuluttajasuojalain ansiosta.
4) Liikkeen kanssa asioidessa mahdollisuus huijaukseen on pienempi.
5) Postin välityksellä tilatussa tavararassa on aina palautus oikeus.

Miinus puolet uudella tavarralla:

1) Suurempi hinta

En kyllä tajua miten joku voi väitellä näinkin perus asioista. Edelleen jos käytetyllä tavaralla saataisiin samat edut kuin uudella niin kaikkihan pyöris tuolla huutonetin ja muron myynti foorumeilla.

Ymmärrän kyllä sen että joku ostaa käytettyä tavaraa jos hän on tarkka tuhlaamastaan rahasta tai hän on opiskelija taikka pieni tuloinen tässä tapausessa käytetyn tavaran hinta alkaa olemaan sitä luokkaa että kyseinen henkilö raaskii sen ostaa.

Mutta jos esim näyttikseen on varaa ja haluaa sijoittaa noin 200€ niin minkä takia ei voi ostaa uutta korttia kun siihen kerta löytyy rahaa ja halua?

Se että sinä ostelet pc komponenttisi käyettynä ei tarkoita sitä että se olisi se ainoo ja oikea vaihtoehto. Ihmisiä löytyy monenlaisia toinen tienaa enempi ja toinen tienaa vähemmän ja kukin oman varallisuuden ja halun mukaan.