8800 gts 320mb

Tuosta minun vastauksesta ei saa kukaan muu moista käsitystä kuin sinä, kun et osaa lukea ja ymmärtää yhtäaikaa.

"1680*1050, 1600x1200 ja sitä sitä suumpiin niin eroa alkaa tulemaan jo selvästi suuremmalla muistimäärällä varustetun kortin eduksi."

Eroa alkaa syntymään suuremmalla muistilla varustettujen korttien eduksi, koska suuremman muistin ansiosta näytönohjaimen muistiin pystytään tallentamaan SUUREMPIRESOLUUTIOISIA JA ENEMMÄN VARJOSTUKSIA, REUNANPEHNNYKSIÄ JNE. SISÄLTÄVIÄ FRAMEJA SUUREMPI MÄÄRÄ verrattuna pienemmällä muistimäärällä varustettuun korttiin. Tästä seuraa se, että grafiikka piirtyy sujuvammin. Tämä ei tietenkään päde missään low-end korteissa, jotka eivät pysty tarpeeksi nopeasti muistia lukemaan tai sinne grafiikoita laskemaan.

Eikö tämän pitäisi olla jopa sinulle päivänselvä asia, vai kaipaatko perusteuita väiteelleni?

Tässä ketjussa puhutaan 8800GTS näytönohjaimesta, niinkuin voit jo ketjun otsikosta päätellä. 8800 sarjan korteissa ei laskentateho lopu ihan heti kesken suuremmillakaan resoluutiolla, joten ne pystyvät suuremman muistimäärän hyödyntämään, eli joten niitä on ihan turha verrata mihinkään vanhaan tai burjettiluokan rautaan.

 

No itsekin puhut tuolla aikasemmin 7900GTX:stä ja 7600GT:stä

Ja en ole väittänytkään, että 8800-sarjalaisista loppuisi teho 1600*1200 resoluutioissa. Mutta täällä palstalla on viimeisen 6 kuukauden aikana ainakin 50 kertaa sanottu, että "jos et pelaa suurilla resoluutioilla jne." Eli tuskin aina on ollut kyse 8800-sarjalaisista. Ja kun noin vastataan, niin kysyjälle jää sellainen maku, että jaahas täytyy panostaa muistin määrään, kun rupean pelaamaan suurilla resoilla, vaikka todellisuudessa pitäisi panostaa tehokkaampaan näyttikseen.

 

No kuuleppas, kun vastasin vain sinun esittämään kysymykseen 512MB:n muistin riittävyydestä ja vastasin kysymykseen, sekä vielä tarkensin vastausta sillä, ettei se resoluutio suoraan korttia tapa vaan sheiderit ja muut karkit. Lisäksi annoin käytännön esimerkin asiasta kirjoittamalla 7600GT:stä esimerkkinä.

Älä viitsi esittää idioottia kuitenkaan.

Ja tämä väite ei sinunmielestäsi ole totta, että muistin tuplaamisesta on hyötyä vasta suuremmilla resoluutioilla? Yleensä todellakin kysytään kannattaako ostaa näyttis X muistimäärällä Y vai Z. Tietenkin vastaukset ovat "jos et pelaa suurilla resoluutioilla jne." koska se on FAKTA, jota sinäkään et pysty kiistämään. Jos kysyjä kysyy esimerkiksi kannattaako ostaa GF6600 512MB vai 256MB malli, niin vastaus on ollut 100%:ssa tapauksista, ettei tuossa teholuokassa ole suuremmasta muistimäärästä mitään hyötyä.

Älä sekoita muiden johtopäätöksiä muistin määrästä omiisi, jotka ovat päin persettä.




Olet kyllä apilas aikamoinen vääntäjä, joka vääntää joka asian väärinpäin vaikka faktat löytyy testeistä eikä ikinä kukaan muu tule kiistämään asioita kuin sinä. Eli toisin sanoen olet aika tyhmä ja itsepäinen tapaus, joka ei edes anonyymillä foorumilla kehtaa/uskalla/viitsi tunnustaa olevansa väärässä johtuen jonkinlaisesta psyykkisestä vammasta (kyllä, näitä tapauksia tulee paljon vastaan). Kuten jo olen aikaisemmin maininnut, niin toivotan sinulle erittäin leppoisaa "aikuistumista" sinne virtuaalielämän ulkopuolelle jos meinaat tuolla lapsellisella asenteella, turhanpäiväsellä vääntämisellä, tyhmyydellä ja asioiden väkinäisellä vääristelyllä sekä olemattomalla tekstin ymmärtämisellä ja tämän johdosta muodostetuilla kieroutuneilla mielikuvilla pärjätä.

Edit: Se on ihan sinun henkilökohtainen ongelma jos idioottia esität ja sitten tulee itku. Tämäkin on tosiasia, jota et voi kiistää.

 

Henkilökohtaiseen loukkaukseen minun ei kuitenkaan tarvitse turvautua. Samaa ei voi sanoa muista

Mutta Mikrobitti on varmaan todella monelle tuttu lehti, joten kannattaa lukaista se numeron 5/2007 s.66-67 kirjoitus niin siitä selviää näyttiksen muistin määrän tarpeellisuus. Muilta osin tätä keskustelua ei kannata enää jatkaa. Sen verran ruman käänteen tämä taas sai "yllättäen".

 

onneksi siihen riitelyyn tarvitaan aina 2 osapuolta. Joten apilas sun on aivan turha luulla ettetkö taas jälleen kerran provosoi täällä ihmisiä.
Limasika on kyllä aivan oikeassa mistä hän täällä kirjoittaa mutta sulla apilas tuntuu kerta toisensa jälkee olevan eriävät mielipiteet...
voi pojat pojat katsokaa peiliin...

 

Kaveri joka on oikeassa ja pohjaa kirjoituksensa testeihin/faktoihin ei tarvitse tehdä riman alituksia ja ruveta haukumaan muita sekä käyttäytymään ei-aikuismaisesti ellei hänellä ole todella todella todella huono itsetunto.


Itse annoin yhden "linkin" eli viitteen tuohon Mikrobittiin mistä voi lukea kirjoituksen mihin pohjaan omat mielipiteeni. Limasika ei antanut kuin lapselliset haistettelut kun kysyin häneltä: "Ainoastaan lukisin sen testin/kirjoituksen, joihin pohjaat mielipiteesi?"

 

Hahhaha.. vittu mikä pelle. Sanoinhan jo, että lue niitä testejä joita on netti puolillaan korkeilla resoluutioilla tehdyiste testeistä. Ei voi olla niin vitun vaikeaa tajuta? Ja vielä herra ihmittelee miksi pidän häntä täydellisenä idioottona? Voi eläimen käsi, ei muuta voi sanoa.

Johan sulle spede sanoin, että muodostan omat johtopäätökseni useiden testien tulosten perusteella, enkä sokeasti luota yhden luokkaa inquirer tekemään testiin. Joten painu lukemaan niitä testejä älä itke siellä iso lapsi.

 

Tosiaan monesta näyttiksestä loppuu potku siinä vaiheessa kun on hiukan karkkimarkkia ja resoluutiot on 1600*1200 tai sitä suuremmissa. Tällöin on aivan sama onko muistia 200mb,400mb, vai 800mb koska grafiikka suoritin ei kerta kaikkiaan pysy perässä