8600GTS surkeahko peliteho

http://www.bjorn3d.com/viewnews.php?id=907

8600 gt ja gts arvosteluja. Eipä ollut uusi budjetti messias =/

 

No onneksi en jäänyt aikoinaan odottamaan noita dx10-kortteja... nVidian budjettikortit ovat surkeita ja ATI:n julkaisusta ei vielä tietoakaan. Olisin odottamassa varmaan vielä ensi vuonnakin.

Olisin kyllä odottanut hieman parempaa näyttöä nVidialta, varsinkin sen takia koska uskon ATI:n iskevän ryminällä takaisin... siis sitten kun vihdoinkin ne korttinsa ulos saavat.

Harmillista niitten kannalta, jotka tosiaan jäivät odottamaan tätä murrosta.

 

Meinaatko, että mikä tahansa 7900-kortti on parempi kuin tuo 7950GT?

 

Siis nyt minulta meni ainakin ohi. Mitäs vikaa muka 8800gts:sä on? Sehän on hinta/laatu suhteeltaan paras budjetti peli kortti mitä markkinoilla on. Hintaa sillä on ~280€. Seuraavaksi tehokkaimmasta kortista saa maksaa jo yli 500€.

 

En meinaa mitään, vaan näin tosiaan on!

Eikös X1950PRO vs 7900GTO päättynyt enemmistön mielestä siihen, että X1950PRO on tehottomampi kuin GTO, mutta sen hinta/laatu on parempi, joten se oli näin ollen parempi kuin 7900GTO?


Noh, minkä tahansa 7000-sarjalaisen hinta/laatu suhde on parempi kuin 7950GT:n, joten tuon äskeisen yhtälön mukaan, mikä tahansa 7000-sarjalainen on näin ollen parempi ostos kuin 7950GT.


Kellotuspotentiaalia katsoen niin silloinhan koko 7000-sarjan tehojärjestys menee uusiksi, mutta mielestäni tässä puhutaan nyt vakiokelloisista korteista ja niiden paremmuuksista!


Toisaalta, pelinäyttistä tarvitsevan henkilön ei välttämättä ole viisasta tuijottaa vain hinta/laatu suhteeseen! Ai miksi? No siksi, että ei paljon lohduta se, että ostaa hyvän kortin hinta/laatu suhteeltaan, mutta jos kortin teho on niin surkea, etteivät uudet pelit pyöri niin eipä tuo varmaan lohduta, että tuli tehtyä hinta/laatu suhteeltaan järkevä ostos!
Tottakai ääripäät pitää ottaa tässä huomioon eli ei aivan älyttömiä summia kannata maksaa vain saadakseen maksimaalista tehoa. Esimerkiksi juuri 8800GTX on sellainen kortti ~600€:n hinnallaan, että se kannattaa jättää kaupan hyllyyn. Tehoa löytyy, mutta ero 8800GTS:ään on niin onneton, ettei siitä lopputehosta kannata maksaa sitä 300€!


Eli tehokkaan pelinäytönohjaimen etsijä joutuu tasapainoilemaan noiden kahden asian kanssa: Hinta/laatu suht koht kohdallaan, ja tehoa löytyy riittävästi! Näin ollen ei ole väittelemisen sijaa sille, etteikö 8800GTS 320mb täyttäisi noita molempia kriteereitä ja näin ollen olisi selvästi ykkösehdokas!

 

oho et maininnut edellisessä viestissä kuin 3 kerran gton
ja et kehunut sitä tehokkaimmaksi näyttikseksi

jatka samaan malliin niin kaikki muutkin on tyytyväisiä

 

Mun henkilökohtainen mielipide on se, että silloin kun kortti maksaa reilusti yli 200€, ei voida enää puhua budjettiluokan korteista. Jos kortti on kalliimpi kuin prosessori (esim. c2d e4300) ja emo (esim. Abit AB9) yhteensä ja muutenkin koneen reilusti kallein osa (jopa kalliimpi kuin näyttö), niin silloin ollaan kaukana budjettiluokasta. Eli tällä hetkellä ei ole varteen otettavaa budjettiluokan dx10-korttia.

Näyttis on nykyään pelikoneen tärkein osa, mutta on pakko muistaa, että pc ei ole pelkästään pelikone, vaan sillä tehdään paljon muutakin eli kaikille se grafiikkateho ei ole "hinnalla millä hyvänsä"-ehto.

Mielipiteitä on toki erilaisia ja rahanarvokin on suhteellista, joten jokainen laskelmoikoon itselleen sopivan budjettiluokan.

 

Itse lasken budjetti näyttiksen alle 300€ meneviin, aivan sen takia koska yleisesti ottaen high end näyttikset maksavat 400-600€.

 

Se on juuri niin, että millaiseen tarkoitukseen näytönohjainta etsitään. Valitettavasti 200€:lla ei oikein vielä saa kovanluokan pelinäyttistä.

Itse pitäisin tuollaista 250€-350€ sopivana hintahaarukkana pelinäyttiksille. Suuremman budjetin näyttikset harvemmin enää tarjoavat huomattavaa suorituskyvyn paranemista, vaan enemmänkin hinta nousee jyrkästi ja teho käyrä loivenee huomattavasti. Siihen kun lisää vielä sen, että atk-komponenttien kehitys menee sellaista vauhtia eteenpäin, että pois alta niin onkin vaikea keksiä yhtään järkevää syytä ostaa esim. yli 500€;n näyttis mikä on kuitenkin hetken päästä "vanha". Siis tottakai kaikki komponentit vanhenevat ja jäävät kehityksen jalkoihin, mutta ehkä kohtuu budjetin komponenteissa takkiin tulee hiukan vähemmän.

 

millälailla toi 8600 gts toimis sli- tilassa?
olisko tehokkaampi kuin esim. yksi 8800 gts 640mb

 

Hommaa mieluummin kaksi 8800GTS 320mb;sta Sli:hin!

 

juujuu tietenkin mutta kysyinpähän vaan

 

Siis eihän 320 ja 640mb malleissa ole muuta eroa kuin muistin määrä, joka tulee esiin vasta korkeammilla resoilla, 1600x1200 resoillakaan ei välttämättä ole huomattavia eroja.

 

Ei ole kovin kannattaa ostaa kahta 8600 GTS:tä. Mielummin yksi nopea kortti kuin kaksi hidasta.
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8600_gts_preview/page17.asp

 

Jep, eli yleensä näin on. Mutta esim. yksi 8800GTX maksaa noin ~600€ ja kaksi 8800GTS 320mb maksaa ~600€ eli noista kahdesta vaihtoehdosta nuo kaksi GTS 320mb:sta ovat tehokkaampi vaihtoehto kuin yksi 8800GTX.


Mutta niinkuin alussa totesin niin 95%:sti aina Sli/Crossfire systeemeissä tulee takkiin eli kahteen näyttikseen sijoitetulle rahalle ei saada vastinetta kuin jos ostetaan yksi kunnon kortti.