7 päivää paljasti lordin kasvot

Tämä on lainaus MuroBBS:ltä!!! ASIAA!

Lienee selvää, että tempauksenne julkaista Mr. Lordin kuva lehtenne kannessa hänen pyynnöstään huolimatta herättää närkästystä. Eikä se ihan riitäkään, se herättää vihaa, halveksuntaa, sääliäkin. Jo aiemmin kansalla on ollut tiedossa lehtenne taso, ja osasinpa pelätä, että teiltä ei kunnioitusta ja arvostusta riitä maamme euroviisumaineen puhdistajalle. Tapa, jolla riman alititte oli kuitenkin pöyristyttävä.
Lordin vetoomus siihen, että media antaisi heidän säilyttää omat kasvonsa ja mahdollisuuden käyttää koiraa lenkillä rauhassa, ei ollut liikaa pyydetty. Maskit tekevät henkilöistä Lordi-bändin, ja kuten he itsekin ovat sanoneet, ilman maskeja ei ole Lordia. Siinä mielessä lööppinne "Hän on Lordi!" on jo valhetta. Hänellä ei ollut maskia, hän on Tomi Putaansuu.
Mikä eniten koko tapauksessa harmittaa on se, että suurin osa suomalaisista halusi kunnioittaa Lordin pyyntöä. Me emme olisi halunneet tietää mitä on maskien alla, meille asialla ei olisi ollut edes mitään väliä - miksi olisikaan. Te ette antaneet meille mahdollisuutta valita. Te laitoitte KANTEEN kuvan. En koskaan osta teidän lehteä enkä ole sen tilaaja, mutta te pakotitte minutkin näkemään Lordin ilman maskia, koska teidän lehdet ovat lehtipisteissä esillä. Minun ei tarvinnut koskea lehteen, ei avata sitä, ei mitään, enkä niin tehnytkään. Silti te ette antaneet minun tehdä itse valintaa, haluanko nähdä Tomi Putaansuun kuvan. Ymmärrättekö, tempauksenne ei loukkaa ainoastaan Lordia, vaan se loukkaa myös minua. Te ette antaneet MINULLE vapautta PÄÄTTÄÄ ITSE.

Minua surettaa ajatella sitä, kuinka vähän teitä siellä toimituksessa loppujen lopuksi IHMINEN kiinnostaa, kuinka vähän INHIMILLISYYDELLÄ on merkitystä. Se työ, mitä te teette häikäilemättömyydellä, vaatii itsekkyyttä ja kykyä murskata ihmistä tunteettomasti. Sellainen tunteettomuus puistattaa.

En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten te pystytte nukkumaan yönne

 

itun seiskan ulkut.. pitäs saada niiden kotipuhelimetkin ihan tukkoon..! Miten ne oikeesti kehtaa tehdä noin, kaiken sen jälkeen, että muu SUOMEN lehdistö tv-uutiset mukaanlukien on luvannut olla julkaisematta bändin kuvia..

 

Jees, nappulat jumissa täälläkin päin. Pitäs tommoset sontalehdet saada jollakin tapaa kuriin, tai ainakin ymmärtämään että kaikkea ei voi loukata lehden myynnin kustannuksella; eikö ihmiset itsekin tajua, vai ovatko vain niin juorunkipeitä etteivät valitä? grrr..

Mr lordi viittaa kontrastiin mikä tulee siitä että hirviömaskissa oleva jätka alkaa vääntää lapin murretta ja onkin leppoisa sälli. Imago kärsii ja kirves-lehti v:t veisaa, painukoot v:ttuun, ottaa päähän!

 

Voi ***tu mitä ****kuja!?!

Muistakaa lähettää sinne "palautetta"

 

jos olisin lordi niin oikeuteen haastasin 7 päivää lehden koska

vuonna 2000 muutetun rikoslain 26. luvun mukaan

Törkeästä kunnianloukkaukesta rangaistaan, jos 1)[bold] rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ansaitsemis mielessä[/bold] tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka 2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä

tai sitten tää

Törkeä petos.

Jos petoksessa Tavoitellaan huomattavaa hyötyä (esim 7-päivää myynin lisääntymistä)

Lehdistön vapaus lisääntynyt maailmassa tämä ei ole hyvä vaikka lehdet aina vetoo tohon sanan vapauteen Myös [bold]julkisuuden henkilöillä on yksityisyyden suoja[/bold]

Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella. rikoslain 26. luvun mukaan Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.

näitä ohjeita tuskin seiska lehti on tuskin ikinä nuodattanut

http://www.internetix.fi/opinnot/op...stintaoikeusjajournalistietiikka/Johje05.html

 

seiska menee nyt samantien ostoboikottiin,lehteen tulen silti tarttumaan entistäkin useammin Käännä Seiska Väärinpäin -kampanja ->
http://www.votelordi.org/kaanna_seiska.html
ja niille jotka haluavat tietää näitten seiskan mul***jen nimet ja mailiosoitteet(jotka kyseinen p**kalehti on raukkamaisesti poistanut)-> http://web.archive.org/web/20050225010346/http://www.seiska.fi/toimitus/
sonyn boigotista olen joustanut(ainoastaan) lordin levyjen kohdalla mutta seiskan boigotista en usko lipsuvani ennekuin aurinko on nyrkinkokoinen kylmä rautamöykky(jos silloinkaan).

 

Ainakin minä peruutin tilauksen, suosittelen samaa temppua muillekin.

 

Voi hyvänen aika sentään mitä ruikutusta.Tottakai julkkistes kuvat päätyvät lehtien sivuille.Mitenkäs loordi eroaa muista julkkiksista niin ettei hänen kuvaansa saisi julkistaa.Meinaatteko ettei muut lehdet laita myös kuvia esille.Ei kukaan muukaan julkisuuden henkilö välty kuvilta ja uutusoinnilta vain sanomalla,älkää nyt sitten viittikö laittaa mun kuvaa lehteen kun en mä oikein välittäisi että mut tunnetaan kadulla,siis voi vide.....Nyt lähti samantien 7Päivää kestotilaus vetämään.

 

Onnea vaan sulle, Seiskan tilaajana tiedät aina kun Tauski heitti anoppinsa ikkunan läpi, tai Matti telttaili pihallaan.

 

Siis miten on mahdollista että tuommoisista kirjoitetaan lehdissä ei ne ainakaan kuvia Tauskista ja Matista ole voineet laittaa sinne lehteen.Tai sitten Tauski ei ole muistanut ilmoittaa ettei hänestä saa tuollaisia juttuja kirjoittaa ei ainakaan kuvan kanssa.Matti taas on itse soittanut toimittajalle ja ilmoittanut että heillä on telttapystyssä ja viunaa on otettu joten tulkaa kuvaamaan kohta alkaa tapahtumaan.

 

aivan just näin. lordi ihannoi kiss yhtyettä, miten he pitivät kasvonsa niin hyvin salassa ? oliko se joskus 1984 lick it up levyssä jolloin näin heidät ilman maskia, ja miten kiss bändin jäsenet sitten säilyttivät "salaisuutensa" niinkin pitkään ? no tosin silloin ei ollut nettiä, mutta lehdistö oli. katsoin just televisiosta lordi-adressissa jo yli 100.000 nimeä, luulisin että määrä nousee vielä huomattavasti. tuskin seiska tiesi mitä tulee tapahtumaan, kun laittoivat kuvan lehteen. tämä tapaus onneksi voi estää joskus tulevaisuudessa tapahtumasta jotain vastaavaa.

 

Kyllähän tuo todella törkeää seiskalta oli eikä saa minunkaan hyväksyntääni tuollainen toiminta.

Mutta tuosta yksityisyydestä ja kuvan julkaisemisen kieltämisestä se laki ei taida kyllä julkkisten kohdalla mennä näin, käsittääkseni taisi olla niin että julkisuuden henkilön saa kuvata julkisella paikalla ilman kohteen lupaan ja kuvan julkaista lehdessä, yksityistiloihin taas ei saa tunkeutua kuvaamaan luvatta.

Tuota kuvaa ei tietenkään tuo sääntö koske, mutta todennäköisesti seiska on kuitenkin ymmärtänyt pyytää (ostaa) oikeuden kuvaan siltä kenelle oikeudet kuvaan on jääneet silloin kun se on otettu ja julkaistu ensimmäisen kerran.
Useinhan on niin että kuvan oikeudet eivät välttämättä enää kuulu sille ketä kuva esittää, vaan esim. lehdelle joka on kuvan 'ostanut' eli maksanut siitä kuvaajalle.

 

Hypätään aivan muuhun henkilöön ja otetaan esimerkki.Tuskin Matti Vanhanen antoi iltalehdelle (vai oliko iltasanomat mutta kuitenkin)lupaa uutisoida hänen tekstiviesteistään kuvan kera oikein lehdenkannessa kun oikein oikeuteen oli viemässä mutta silti juttu oli lehdessä.Entäs sitten vaikka Kimin kännisekoilut,tuskin antoi Kimi lupaa jutuille kun oikein meinasi kokonaan Suomesta lähteä.Entä ne kaikki kuvat julkkiksista missä sekoillaan persepaljaana ja rinnat esillä,onko niihin kaikkiin muka lupa pyydetty ja saatu.Miksi julkkikset sitten vetävät hernee nenään ja välillä vetävät oikein kameramiestä nenään jos kerran ovat itsi luvat myöntäneet.Pistäkääs lakipykälä esille jos sitten vaikka uskoisin.

 

Toope, tässä Vanhasen tapauksessa ei tarvittu herra pääministerin suostumusta tekstiviestien julkaisemiseen, koska tekstiviestit oli saatu niiden vastaanottajalta, jolla on aivan yhtäläinen oikeus antaa ne julkaistaviksi lehtiin, televisioon yms. kuin lähettäjällä. Tässä Lordin tapauksessa ei taas ollut minkäänlaista oikeutta julkaista Mr. Lordin kuvia ilman maskia, koska hän ei ollut antanut lehdistölle lupaa julkaista niitä. Muut lehdet kunnioittivat käskyä sekä Suomen lakia eivätkä julkaisseet niitä.

 

Kai se on sitten uskottava että noi kaikki rikollisetkin antavat aina lehdistölle luvan julkaista heidän kuviaan kun ilman lupaa niitä kerran ei saa julkaista.Luulisi kuitenkin ettei esim. pedofiili haluaisi kuvaansa iltalehden kanteen mutta siellä niitä kuvia vaan on.

Jotenkin en usko että Kimi antoi lupaa julkaista kuvaa jossa hän oli sammunut gorillapuku päällä.Tämän asian selvittämiseen tarvitaa lakia osaava henkilö.

 

Tuskin rikollisetkaan niitä kuvia lehteen haluavat, yleensä suurimmassa osassa kuvista rikolliset yms. ovat huput päässä, tosin poikkeuksiakin löytyy.

Ja se raja mitä media saa ja mitä se ei saa tehdä on hankala määritellä.

 

Toope, säälin sinua, jos todella puolustat seiskaa tässä asiassa.

Toivon, että olet vai foorumitrolli.

 

Kyllä tuo minut pisti laittamaan seiskalle palautetta. Tuohan on suorastaan törkeää. Lordi toi suomelle ensimmäisen euroviisuvoiton ja esitti pienen pyynnön ettei julkaistaisi kuvia ilman maskia.
Törkeää!

 

adressin on käynnistänyt "iksu69"- nimi- merkillä esiintyvä nainen, joka lupaa sivulla lähettää adressin omalla nimellään 7 päivää- lehdelle. haastattelussa nimimerkki kertoo, että adressisivun perustamisen syynä oli kyllästyminen median osoittamaan kunnioituksen puutteeseen. sivujen nimivyöry tuli kuitenkin hänelle täytenä yllätyksenä. - tämän piti olla yhden naisen pieni taistelu, mutta tämä saikin vähän suuremmat mittasuhteet, nimimerkki sanoi.

tätä ihmistä on mielestäni paljosta kiittäminen. kuka on sanonut ettei yksi ihminen pysty tekemään paljoakaan ? yleensähän niin onkin, mutta olen tyytyväinen että tämä ihminen osoitti että yksittäinen henkilö voi saavuttaa jotain todella suurta. mielestäni kaikki ihmiset jotka ovat adressin kirjoittaneet, ymmärtävät jotain moraalista.