500w micro one:n virtalähde "pommi"?

Paljonko se muka antaa? Tärkeintähän on se mihin linjoihin virta on suunnattu, ei suinkaan se nimellisteho.

 

Tämä kun on repeillyt jo oikein mukavasti. Pitihän se vähän tarkastella onko tuolle äänekkyydelle mitään mittaus etäisyys standardia.
Suomen ympäristö keskuksen sivuilta, kuitenkin ymmärsin tulossa on.

Mutta noiden metelien mittauksen laskukaavioissa ilmenee 1 metri, myös jota jostain aikaisemminkin muistan lukeneeni.

Ja tuolla tekniikan tohtorien sivuilla mainitaan, "melu vähenee 6 dB matkan kaksinkertaistuessa" ei nyt luulisi kovinkaan suuria heittoja olevan mittapisteiden etäisyyksillä.
Ja varmaan asiallinen testaaja/ valmistaja ilmoittaa myös tuon mittaus etäisyyden.

 

Varmasti, mutta tuo em. 16,2db on varmasti mitattu normaalia kauempaa, jos on mitattu ollenkaan. Myyhän se paremmin kuin esim. 26,2db...

 

+12V1 18A ja +12V2 16A

 

Totta puhut.
Jokunen aika sitten sattui "hiljainen" kotelotuuletin. Piti olla joatain 17-19 db, olisko ollut lähemmäs 50, ystävällinen myyjä kyllä otti takaisin mukisematta palauttaen myös muutamat eurot.

 

Noita linjoja ei sitten saa vain laskea yhteen, pitäisi tietää tarkka malli jotta tarkan 12V linjan tehon saa selville netistä katsomalla.

 

Ahaa... Tämä poweri oli tämä tapaus: http://www.fsp-group.com.tw/english/1_product/2_detail.asp?mainid=1&fid=52&proid=195


‧+12V1&+12V2 total output shall not exceed 300 Watts.

Tästäkin powerista on ollu jo kojootin kanssa niin monta keskustelua

 

Heh, aika hauskaa kun tuo antaa yhtä paljon +12V:hen kuin 500W Nexus.

 

Äänekkyyden voi ilmoittaa valmistaja miten haluaa. Mitenkäs tuo teho? Onkos nuo valmistajan ilmoittamat antotehot prikulleen oikein? Eli jos valmistaja lupaa 12 voltin linjaan 20A:ta niin mites on todellisuudessa?

Ja virtalähteissä on paljon muitakin ominaisuuksia, mitkä tekevät siitä hyvän tai huonon. Yksi on luotettavuus. Eli ei paljon lohduta, vaikka virtalähde olisi edullinen ja antoteho suuri, mutta jos elinikä on kovin lyhyt niin tuskinpa käyttäjä siihen on sitten tyytyväinen.

 

Kyllä on tainnut tämä topic enemmän tai vähemmän mennä offtopiciksi. Mutta eikös Nexusin hinnalla saa Antecin EarthWath 380 wattisen , jota on kehuttu?

 

Fortron ei ole luotettava?

 

Ensinnäkään en ole missään vaiheessa ylistänyt sitä erikoisemmin. Ostohetkellä se oli hyvä ja nykyään riittävä. Tyhmähän minä olisin jos sen pois vaihtaisin vain siksi että se ei ole nykymittapuulla kummoinen laitos. Ja minua ei kiinnosta laittaa paljoa rahaa koneeseen, siksi viime päivityksessä modasin nexuksen breezen paremmin hengittäväksi ettei mene yhtäkään ylimääräistä euroa tähän laitokseen. Käytän pelaamiseen niin vähän aikaa että en pidä mielekkäänä ostaa huippuosia siksi että saan pelata sen muutaman tunnin ajan kuukaudessa.
Ja kyllähän Nexus pitää sisällään hyvät osat yleisesti ottaen. Omastani kyllä alkoi tuuletin rahisemaan reilun vuoden jälkeen mutta sen vaihto ei ollut järin suuri operaatio. Mutta jos verrokkina on Seasonicin M12 sarjan osat niin eihän ne ole mitään niihin verrattuna. Ne kun tehdään parhaista osista

25A @ 12V. Todella vakuuttavaa 350 wattiselta virtalähteeltä

Teho voidaan ilmoittaa todella monella tavalla. Monesti ilmoitetaan maksimitehot joilla ei käytännän kannalta ole mitään merkitystä. Lisäksi voidaan tehdä vielä siten että kuormitetaan kaikkia linjoja erikseen ja lasketaan ne yhteen jolloin saadaan aika isoja lukemia. Joskus taas voidaan pyöristää "hieman" yläkanttiin. Ja onhan näitä nähty virtalähteissä kylttejä joiden mukaan ne pystyvät antamaan enemmän tehoa kuin mitä ne ottaa verkosta virtaa
Tästäkin aiheesta puuttuu tiukat standardit jotka kuluttajien kannalta pitäisi ehdottomasti olla

 

Ei tuollaista ainakaan suurempien valmistajien piirissä ole käynyt ilmi. Mainehan siinä menisi.

Totta.

64300: Fortron on luotettava merkki.

 

miten te yhdet sitten vaan jaksatte väitellä aina jostain turhanpäiväisestä jutusta?! joulumieltä kaikille ja lopettakaa nyt se väittely =)

en edes jaksanut lukea kaikkia noita tämän päivän viestejä kun niissä on turhan paljon luettavaa jos nyt puhutaan siitä että onko virtalähde parempi jos se painaa enemmän.. niin ei se ainakaan laadukkaampi ole, mutta se saattaa hyvinkin olla tehokkaampi.

ja sitten niihin jäähdytysrivastojen kokoihin, joo ne lisää painoa.. pitää olla isot rivastot että tehokas virtalähde jäähtyy tarpeeksi hyvin, mutta jos tehokkaalla virtalähteellä on pirun hyvä hyötysuhde niin se ei tuota paljoa lämpöä ja siten ei vaadi niin suuria jäähdytysrivastoja, vai mitä nyt onkaan, ihan sama.

tästäkin voitaisiin ruveta väittelemään että painavampi virtalähde olisi hiljaisempi, koska siinähän olisi isommat jäähdytysrivastot = tuulettimen ei tarvitse puhaltaa niin lujaa jäähdyttääkseen = hiljaisempi. mutta unohdetaanpas nyt tuo.

yleensä kylläkin ne parhaasta/hyvästä päästä olevat virtalähteet ovat painavampia verrattuna normiluokan ja köyhemmän luokan virtalähteisiin, mutta vielä sekään ei kerro että paino tekee virtalähteestä laadukkaan tai hyvän. se vain antaa suuntaa vähäsen, mutta ei sen vertaa että sen perusteella kaupat tehdään, kaupat tehdään ihan virtalähteen muun tietojen perusteella... valmistajan, tehojen, hiljaisuuden jne perusteella.

on olemassa tapauksia joissa virtalähteen paino kertoo että se virtalähde on parempi, ja tapauksia joissa se paino ei välttämättä kerrokaan totuutta. joten aivan turha väitellä näistä asioista.

 

Mehän vain vaihdamme mielipiteitä ja ajatuksia sulassa sovussa

 

Näin on, tämähän on sekä hauskaa että opettavaista

 

niin niin ;P juu ei siinä mitään ajattelin itsekin tungeksia tähän väittelyyn... kummatkin teistä olette oikeassa, jartar ja sinä. olette oikeassa tietyissä asioissa mutta välillä noi jokku väitteet menee kyllä vähän päin metsää...

näin yleisesti ottaen ei voi sanoa onko virtalähde painonsa perusteella parempi kun on niin paljon erilaisia virtalähteitä ja niitä on niin eri painoisia. joissakin tapauksissa tuo voi olla totta, mutta sitä ei voi yleistää.

ottakaa joku jotain 50 erilaista, erimerkkistä ja tehoista virtalähdettä testiin. eka vertaa niitä, katsoo mitkä on hyviä, perusvirtiksiä, huonoja jne ja sitten punnitsee ne. joutuisivatkohan suurinosa hyvistä/parhaista virtalähteistä sinne vähän enemmän painavien puolelle? ja surkeimmat virtikset kenties kevyempien puolelle.. miettikää sitä.

 

Viimeksi meillä taisi olla hiukan suurempi ajatusten vaihto virtalähteistä, kun Mikrobitissä oli ollut se "400W:set virtalähteet" -testi. Silloin kaikki keskustelu kulminoitui lähes pelkästään siihen, miten paljon virtalähde antaa tehoa ulos. Kaikki lähti vielä siitä, kun 430W:nen Antec antoi siinä testissä 560W tehoa.

Se on tietenkin tärkeä asia, että sijoitetulle rahalle saa mahdollisimman paljon tehoa. Mutta silloin sanoin, että virtalähteitä pitäisi testata myös kestävyydessä. Eli onko tänään hommattu virtalähde täydessä iskussa myös parin-kolmen vuoden päästä, entäs 4-5 vuoden päästä? Jos virtalähteen elinikä ei ole kuin 1-2 vuotta niin ei ole paljon iloa siitä, että reservissä on toista sataa wattia ylimääräistä tehoa, jos virtalähde leviää ennen kuin tulevissa päivityksissä sitä ylimääräistä tehoa pääsisi hyödyntämään.

Tuo kestävyyden testaus on vain todella hankala toteuttaa käytännössä. Ja koska testauksia ei voi tehdä niin kuluttajat voivat ainoastaan vaihtaa mielipiteitä ja kokemuksia näillä foorumeilla. Se on vaan sitten toinen juttu, mitkä tarinat ovat totta ja mitkä tarinat ovat sitä soopaa

 

niin, no on se hyvä että meillä on tälläinen foorumi missä voi kysyä apua muilta, keskustella asioista ja jakaa mielipiteitä

mitähän määkin muuten tekisin jos en kävisi täällä afterdawnissa :s viettäisin aikaa perheen kanssa, harrastaisin jotain, kävisin ulkona kavereitten kanssa... vitsi oon hukannut elämäni tänne x) no vitsi vitsi oikeesti tää on mukava paikka viettää aikaa jne =)

 

lol