5000e paketti

@RatCon voi paskoa housuunsa, än yy tee nyt.

Nyt on kysytty!

https://seasonic.com/wattage-calculator#


Ps. Itsellä Seasonic prime 850W.

 

Toistan vielä itseäni. Koneen poweria ei mitoiteta hinnan, vaan tehotarpeen mukaan.

Pääsin kokonaishuipun kulutuksessa 560W:iin, otetaan siihen vaikka 30%:n lisävara, niin ollaan 728W:ssa.
Joten tuo mitä alunpitäen ehdotettiin 750W, on varsin sopiva poweri. Ei sinne mitään pikku voimalaitoksia tarvita, koska tietokoneessa virrankulutus ei muutu vuodenaikojen vaihtuessa.

 

Toistan- REILUSTI pitää olla varaa eli puolet lisää, mutta ainakin 33%. 950W sanoisin, että riittäisi hyvin. Ei tässä olla mitään nuhapumppua 500:n konetta tekemässä ei edes 1000:n euron. Omaani tuo onkin hyvä ja riittävä, mutta kysyjän kaverin 5 tonnin kone on aivan eri tasoa kuin omani virrankulutuksen suhteen. Näin se on. ELI- poveri vaihtoon tuossa ehdotuksessa. Ei näitä +1000W povereita tehdä huvin tähden vaan tarpeeseen. Sillä vaikka valmistustekniikka pienenee kuin pyy maailmanlopun lähetessä, tehontarve ei pienene, koska tehoa on koko ajan lisää. Nykyiset huippuemot, -prossut ja -näyttikset ovat täysin järjettömiä tehoiltaan. 5 tonnin kone osineen vetää töpselistä johto punaisena virtaa, kun pelataan. Näin se on....

 

Ei tietenkään, ne on tarkoitettu usean näytönohjaimen setuppeihin ja serveri tason koneisiin.

Suorituskyky ja virrankulutus kun nyt ei vaan liity mitenkään toisiinsa. Ja pienempi viivanleveys vähentää tehonkulutusta. Pienempi virrankulutus on myös osasyyllinen suorituskyvyn nousuun kun kelloja on varaa nostaa korkeammalle kun ne eivät tuota lämpöä niin älyttömästi.

Onko sinulla esittää jotain todisteita näille virrankulutuksille, vai mahtaako olla niin, ettäainä oletkin se tämän foorumin "teinipissiskoira" joka räksyttää omiaan, kun kaikilla muilla on perusteita väitteilleen?

Kyllähän se on niin että nykyajan 1,0l auton turbomoottorikin väkisin kuluttaa enemmän kuin -80 luvun 1.8 kun siinä on kuitenkin enemmän heppoja.

 

Todellinen kulutus huippu on siis 560W jos siihen nyt esimerkiksi otettasiin varmuusvaraksi tuo sinun mainitsemasi 33%.
Laitan sinulle kaavan laskemisen helpottamiseksi 33%x560W/100+560W=744,8W. Juuri tämänkokoista on suositeltu eli 750W.

Kannattaa seurata tekniikan kehitystä, mikä vaikutus sillä on ollut tekniikan ja erityisesti prosessorien tuotantotekniikan viivaleveyden kehityksellä tehon tarpeeseen. Jos 90-luvun tekniikalla olisi tehty tämän päivän koneita, olivat ne olleet suuren koirankopin kokoisia (koirat haukkuu) lämpövoimaloita ja niissä olisi tuhansien wattien povereita. Tulehan tähään päivään.
Yritätkö sinä provosoida meitä tuolla saman asian jankkaamisella?

EDIT:

Tarkista joltain viisaammalta, miten väärässä olet tässä väittämässä, heh heh.

 

Kyllähän se on niin että nykyajan 1,0l auton turbomoottorikin väkisin kuluttaa enemmän kuin -80 luvun 1.8 kun siinä on kuitenkin enemmän heppoja.[/QUOTE]
Vaikka muutoin olen pääpiirteissään lyyrin kannalla vastauksessaan, niin tuosta auton turbomoottorin tehosta olen ehdottomasti eri mieltä, nykyiset moottorit ovat kehitetty huomattavasti polttoainetaloudellisimmiksi, siis osaavat käyttää polttotapahtumassa valtavan paljon tehokkaammin polttoaineen energian...
Tämä ei nyt liity aiheeseen, mutta kerron oman käsitykseni moottoriasiaan.

 

Niin siis tuo oli sarkasmia liittyen tuohon kun forward sanoi että pakko uusien prossujen on kuluttaa enemmän kun suorituskyky on parempi. Vähän sitä hain että kehitys kehittyy. Autoissakin vaikka potkua on enemmän ne kuluttaa vähemmän

 

Näytönohjain kuitenkin vie enemmän. Rt- ja tensor-ytimet sammuksissa.

850 wattia olisi pari kymppiä kalliimpi.

 

Kattelin jonkin aikaa sitten ihan samaa. Tuossa kokoonpanossa se reilu parikymppiä ei enää paljoa tuntuisi ja jankkaamisen voisi pikkuhiljaa lopetella. Toisaalta johan näitä kommentteja virrankulutuksista viikonloppuna lukee. Tuo oli ok homma tuo teholaskuri. Nooh, tosiaan tuolla ^ Seasonicilla +100 Wattia niskaan niin siltä osin homma olisi poks.

 

Yleisesti kuinkahan koneista ei niin tietävä uskaltaa enää kysellä tälläpalstalla konepaketeista ja osista jos syntyy tällainen väittely? Menee pää sekaisin aika nopeasti että yhden mukaan osa X on hyvä mutta toisen ei.

 

Minulla ei ongelmia tuon kanssa, täällä paljon asiantuntevia henkilöitä vastaamassa, jotka tietävät asioista paljon, paljon minua enemmän. Maalaisjärjellä voi suodattaa hieman vastauksia, mikäli tarvetta on...
Hyvä, että tällainen mahdollisuus on yleensäkin olemassa.

 

Laitetaas vielä kerran.
Muistetaan, että tuo laskennallinen huippukulutus on n. 560W, siis hetkellinen huippukulutus. Sen päälle on varaksi isketty tuo n. 200W (33%), joka taatusti on riittävä varmuus marginaali, 750W.

Harva kone rullaa maksimi teholla muuta kuin hetkittäin, mutta jos pelko on pepussa, niin ei vielä 200W:n watin lisäteho edellisen päälle ketään konkurssiin vie, ei maksa paljon.

Huomataan kuitenkin, että silloin olisi koneessa, jonka hetkittäinen huippukulutus on 560W, olisi varmuusmarginaali lähes tupla, eli n.400W, Tämä vaikuttaa varmuuden tuplamaksimoinnilta. Varmuusvara olisi siis n.70%, Olisikohan liitottelua?

Edit: tämä vaikuttaa nyt jatkolta erääseen koirakeskusteluun, joka käytiin jo jokin aika sitten, nimenomaan powereista ja sen mitoituksesta. Minusta tuo esitetty laskuri antaa täysin oikean kulutuksen, koska siinä huomioidaan nimenomaan huippukulutus.
Onhan se powerivalmistajan julkaisema kaiken lisäksi, vai onko Seasonic niin epäluotettava toimija.
edit:

Huomautan vielä, että huipun päälle 100 ei sano poks. Vai ymmärsinkö jotain väärin?

 

Hehheh. Tarkoitin tuolla poks - sanonnalla että jos homma olisi sillä ratkaistu, ainakin powerin osalta. Ainakin virrat riittävät kaikkeen tarkoitukseen. Hauskoja nämä sanonnat toisinaan eri merkityksissä.

 

Ei ole eka kerta minulle, kun etelän ihminen käsittää pohjoisen ihmisen sanonnan päinvastaiseksi.

 

Tämä nyt on kuitenkin @RatCon in ketju, häntä tuskin haittaa vaikka keskustelu rönsyileekin. Eri asia jos joku uusi käyttäjä olisi täällä kyselemässä.

 

Toistan vielä-ei ole mitään järkeä pihtailla powerissa. Nämä väittämät täällä ovat tuulesta temmattuja ja en...EN tule esittämään MITÄÄN perusteluja tms täällä enää ikinä, sillä sehän on kiellettyä. Näemmä. Sanotaan näin-tuo ko. poveri on nuhapumppu tuohon ko. kokoonpanoon. Piste. Mitään perusteluja en esitä enkä alennu väittemään näiden kaikkitietävien herrojen tai rouvien kanssa. Hei, tämä EI ole minun koneeni, jota tässä suunnitellaan. Olen sanani sanonut ja siinä pysyn...

 

Ongelma on siinä että Seasonic ei tiedä tuon näyttiksen huippukulutusta. Vaikea siinä silloin on suositustakaan antaa.

 

Hei, tämä on jo kuukauden vanha ketju, varmaan ihan turhaa vääntöä aiheesta, kone varmasti jo kasattukin.

Oma Seasonic prime 850W titanium poweri kestää jatkuvaa kuormaa 1000W, se on testaajien toimesta todettu (Prime titanium vaan kaikille (takuu 12v), jos lompakko kestää).

Kyllä tietävät, kun löytyy heidän laskurista.

 

Mistä he sen tietäisivät? Tuki rt-ytimille tulee vasta mikkisofta-farssin jälkeen. Jos tumpelot ylipäänsä joskus saavat uusimman version jakelukuntoon.

 

Näytöohjaimen valmistajan suositus koko paketin poweritarpeeksi on 650W (sisältäen CPU:n ja GPU:n huipputehon ja varmuusmarginaalin), virtalähderiippumattomasti. Oletettava on, että kortin valmistaja tietää sen kuitenkin, kuinka paljonko kortin edellyttämä tehon tarve pitää olla. https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...2080-ti-gaming-oc-11g-naytonohjain-11gb-gddr6


Tähän asti näihin suosituksiin on aina voinut luottaa ja laitemitoitukset on tehty niiden mukaan.

Seasonicin teholaskurin mukaan pelkästään ko. näyttis tarvii huippuihinsa 368W, joka on linjassa annetun suosituksen kanssa. Samaa lukua näyttää esitetyt testitulokset, #36 ja #37

Jos Seasoniciin laskurin antamaan arvoon ei muka luota, niin voitaisko sitten luottaa kortin valmistajan antamaan virtalähde suositukseen, koska kummassakin annettu virtalähdesuositus on linjassa toistensa kanssa, heidän mukaansa kokoonpanolle riittää virtalähteeksi 650W. Ehdotettu 750W antaa vielä lisämarginaalia, kun joku veti nuo ylimääräiset hilppeet, vaikka oletan kyllä laitteen valmistajan suosituksissaan sen jo huomioineen.

Asiasta tuli varsinainen jahkailun kohde ja on kohdaltani varmaan viimeinen kommetti.
Kannattaa sitten ottaa 1200W:a suoraan jos valmistajien suosituksiin ei enää voi luottaa. >100% varmuus antaa turvallisen tunteen.