3DMark Tuloksia

Oma tulos on 9857.
Kokoonpano:
Amd athlon 64 X2 4600+ (2795Mhz)
2X DDR2 800mhz 1gb (699mhz)
8800 Gt (Core clock 685mhz, shader clock 1712mhz, memory clock 985mhz)
msi k9n neo v2
modecom 500w poweri.

 

Prossu jarruttaa tuossa necciksen kokoonpanossa :|

 

Näin se valitettavasti tekee, eikä tuosta enempää tahdo kellottua. Kaveri nykäsee samalla näyttiksellä ja muisteilla mutta intelin prossulla(en muista mikä) vakiokelloilla päälle 12000 markkii.

 

ei se paljoo enää noilla ghzeil mutta vähän tietenkin

sais sen yli 3ghz niin jarrutus olis lähes olematon (kuten x2 6000+ ylöspäin)

itsellä phenomin hankinta edessä(kellään tietoo minne asti voi kellottaa vakiojäähyl(boxed)?)

 

joo kyllähän tuolla GT:llä yli 15K pitää saada:

http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=6322142&compareResultType=14

Toi oli ajettu siis mun edellisellä Inno3D 8800GT 512MB kortilla ja
sigun romuilla.

 

No taitaa se kortti olla sitten MSI. En muista

 

No painitaan vähän eri sarjassa noitten prossujen kaa 10k Tuntuu olevan jo kova tavoite mulle. 9908 on päivitetty ennätys..

 

Sigin koneel tuli karamellinollakutosest default asetuksil 11641 vakio kelloil, vois joku päivä havitella vähän korkeempia lukuja kuhan eka saa vakaat kellotukset säädettyy. erillisenä mainittakoon et CPU score oli 4051.

 

Nollakutosesta 8576 3DMarksia. Enpä oikeen tiedä, näyttistestit ihan mukavasti meni mut toi prossutesti kyl oli aika katastrofi. Fps oli joku 0-1...

Intel Core 2 Duo E4500 2,2GHz
8800GS
2Gb ramia
ja IP35-E emona.

Mulle ihan riittää tollane tulos, tietty voishan se noustaa 9000 päälle. Eisoo niin nuukaa.

 

Kelloja lisää niin pisteet nousevat radikaalisti. Tuo prossu 3ghz:ssä, niin päästään jo 10k tienoille tai yli...

 

Kaverille kasattiin 2 kk sitten Q6700, zalman 9700
3,4g kelloille heittämällä. 8800gts club 850/1900/1050 kelloilla
15 456 pojoo mark06. kyllä tuo Q6700 on kovan luokan prossu ottaen huomioon hinnan 220e

 

Q6600 on reilusti alle 200e ja käytännössä sama prossu mutta kelloja reilu 200mhz oletuksella vähemmän. Kellotettaessa prossut ovat samoja. Q6700 ei taida venyä sen enempää kuin Q6600:kaan.

 

kyllähän tuossa Q6700:sessa on 10x kerroin vs. Q6600 9x kerroin.

mutta sitten taas Q6700 käy kuumempana mitä Q6600 G0... mutta Q6700 ja Q6600 vanhempi revision niin käy suurinpiirtein yhtä kuumina, eipä noiden maksimi kellotuksissa ole paljoa silleen eroa, noh Q6700:sta saa helpommin kellotettua ku isompi kerroin niin ei tarvitse niin paljoa väylää saavuttaakseen kellotaajuuden mihinkä Q6600 tarvitsee enemmän väylää...

selitin aika monimutkaisesti, toivottavasti tuosta jotain ymmärsi.

itse olen jopa harkinnut että jos sitä hommaisi Q6700 kun sen hinta on tippunut aika rutkasti, mutta Q6600 G0:llaan olen kuitenkin päätynyt loppujen lopuksi... siis jos ostan, tai en ole itseasiassa vieläkään varma.

no ei tuo Q6600 kyllä rutkasti alle 200€ ole sentäs, vähän vajaa 190€ se on halvimmillaan kylläkin, mutta jos haluaa isommalla kertoimella tosiaan leikkiä niin noin 30€ siihen lisää niin saa Q6700.

eipä Q6700:sessa muuta olekaan erilaista verrattuna Q6600:seen kuin tuo kerroin ja se että se käy vähän kuumempana mitä Q6600 G0.

 

Q6700 G0 stepparilla ois paras vaihtoehto.

 

katos katos, sellanenkin oli^^ no pikasesti vaan ku katsoin kerran jimmsistä niin katsoin että oli normaali enkä sitten muistanut että siitä olisi ollut mitään G0 revisiota

edit: kiva kuitenkin ku pistit tuon, nytpähän sitten tiedän että siitäkin on G0 revision. saatan ehkäpä jossain välissä ostaakin Q6700 G0 jos haalin neliydin prossua, parempi kertoimen puolesta mitä Q6600 kuitenkin.

 

minusta kyllä Q9450 vaikka onkin satasen kalliimpi tai sitten oottaa natiivi Quad corea

tosin en tiedä mitä intel_oikeen tekee kun uusissa Q9450 ja Q9550 menivät yli kellotettuna heidän perus keloilla olevan Q9770 ohi
Q9450 vs Q9770 kun kummiskin Q9770 maksaa n:1290€ ja Q9450 vain 312€ kun reilu 150€ kalliimpi Q9550 on vain 200mhz nopeempi

en oikeen ymmärrä taas näitä julkaisuja ymmärrän sen että Core 2 Extreme esim 9770 ei ole kerros lukkoa mut mut jos kellotettu Q9450 menee ohi perus keloilla olevan Q9770 niin ostaako kukaan Q9770 tosin voihan sitäkin kellottaa sitten Q9450 jää taakse

 

Sellaiset nuita ostavat jotka haluavat(tarvitsevat) aina parasta, kuten ammattikellottajat. Peruskäyttäjillehän nuita ei ole suunnattu. Nuo hinnathan on aivan utopistisia aina nuilla sen hetken parhailla osilla vaikka tekniikka on täysin samaa kuin monta kertaa halvemmalla saman sarjan alempi kellosilla tuotteella.

 

Ite ostin q9300, koska oli 100€ halvempi kuin q9450 ja eroa on kait 160HMz / core tehtaalt ja 2 kertanen määrä L2 muistii. Tomshardwaren testien mukaan L2 ei ole ratkasevaa enää tuossa vaiheessa. kertoimista q9450 kohal en osaa sanoo, mut omallani on 7.5 x 333 ja kerroinlukko ylöpäin. Eli oma vastaukseni hinta / teho prossuksi on q9300 tray hinnallaan 219€ @jimms pc-store.

 

Toki. Alkaa vain tuollaset taajuudet vaatimaan vähän muutakin kuin core kakkosen BOXEDin mukana tulevaa jäähyä. Joku noctua varmaan riittäis, tai sit vettä vaan. Kyllä toi 2,2 GHz riittää iha mulle. Ois vain ne kunnon jäähyt...

 

Intel Q9450 on 8x kerros lukko

ja Q9450 ja Q9550 on parempi L2 ja Sse ym koodit ytimessä tosin ei hyötyä pelaamisessa tai 3D Markissa kuin pari pojoo
L2 suurin hyöty on Win_rar ym musan tai valokuvien editoinissa

ostaisin ton Q9450 jos joku ostaisi tän Q6600 GO multa pois muuten köröttelen tonne natiivi Quad coreen saakka