Pistämpä sit omani: 1240 Celeron(R) CPU 2.60GHz 512MB 400Mhz DDR-RAM Club RADEON 9600 SERIES 128MB Driver Version 6.14.10.6490 Driver Details 8.071-041026a-018719C-ATI Driver Date 10-26-2004 Mitäs luuletta paranisko paljon pelkkää näyttistä vaihtamalla?
Sain 3DMarkiss HUOM! NORM asetuksilla eli kaupasta ostettu ja ei vielä modattu mitenkään. P.S ongelmia prossunkaa.!.! ; 3204... (^_^') ehh... Prossu on ogelmallinen... en tietenkää hätäisyyteni takia lukenu ohjeita joten menin kämmää... Päivitin biossin kun olin jo asentanut SP2sen... prossu tekee iha omiaan tuol... ku käynnistän muistion ni sen tehot menee täysille... lol keksiikö kukaa miten korjaa?.. P4 2,41Ghz P.S muuten onko mun kannattavaa ylikellottaa toi prossu 2.41sta - 3Ghz jos ei ni mikä ois sopiva luku... ja huomioin viel kerran täs et on normaali jäähdytin... jos jonkinlainen kannattais hankkii ni mikä?.. ja mistä huh tuli kai liian pitkä
luulin et mul oli ne surkeimmat tulokset... huomatkaa laite.. ! eli mun kaltaisistani olen varmaan saanu surkeimmat tulokset... ku kattelen tos et joku o vaan volttimodatulla R-9600XT:lla saanu jotain 5K... en oikee taida uskoo mut kai se on jos ei toi kuseta...
ennätys mulla on nyt 05:ssa 1985, näyttis ylikellotettu core 630 ja memory 330, ja catalyst 4.10, tolla catalyst 4.11 mulla ennätykset on 1917 vaikka core oli jotain vähä yli 700 ja memory 345.
niin tuota osaako kukaan auttaa tuot mun prossunkaa? [bold]P4 2,41Ghz[/bold] homma on hidastunu kun päivitn biossin... ja päivitin sen SP2 asennuksen jälkeen... Microsft sanoo (vasta 2 viikkoo jälkeenpäin) että SP2 kannattaa asentaa vasta kun on päivittänyt biossin.... joka taas luki Asusin sivuilla... ja emo on P4C800-Deluxe p.s kaveri sai GF4 MX420:lla vaivaiset 120 ekalla ja tokalla 160 pojoo... 3Dmark03 ite sain 3204 pojoo 3Dmark05 ja pro versiolla... huomioin et kaikista versioista on väh.2 eri tyyppiä 3DMark03-pro 1.x.x.x 3DMark05-pro 1.1.x.x jne. jos ette sattunu huomamaan...
GF4 MX tulokset 03 markissa selittyy sillä kun se ei tue kun DirectX 7.0 rautatasolla. 05 tuloksia ei hyväksytä kun tuolta uusimmalta versiolta tuolla Futuremark:in Online Result Browserissa.
kiitos Agent_007 antamien ajurien (eräässä toisessa viestiketjussa), mun pojot nousi 780 -> 1560 3DMark05:ssa. nyt on kai sit normaalit pisteet ja paremmat ku IlpoM:llä, häh hää =) olin aiemmin ottanut kai väärät ajurit
no pannaampa tän moponki pisteet. epox8KDA3J AMD64 3400+ Club3D 6800 Ultra 2x1024 ocz 400Mhz be quiet 470W
jos et TODELLA tiedä mikä on 3DMark, niin se on ohjelma jolla mitataan koneen nopeutta ja tehoo ja sit se antaa pointseja joita voi vertailla muiden kanssa
Tulipahan koitettua.. emo: msi 915g neo2 prossu: intel 3.0GHz Näytönohjain: x700 pro 256Mb Ruksasin kaikki sarakkeesta "tests" ja pisteitä 2896. Onkohan toi nyt ihan ok tulos tälle kokoonpanolle? Ja kyssäri: ekal kierroksel ne demopätkät menee hyvin läpi, mutta toisella kierroksella nykii aika paljon..mitäs tolle olis tehtävissä? Oon koittanu Catalyst 4.11 ja 4.12 sekä uusinta Omegan ajuria -> ei vaikutusta.
Mika: Ekan kerran kun ajat tuon testin saat tuon 2896 pistettä ja sitten sen jälkeen kun ajat tuon saman testin niin alkaa nykimään?
nyt on ennätys 2035, tolla catalyst 4.12 hommelilla. Prossu ylikellotettu 1,8 -> 2,0 GHz ja näyttis core 705 ja memory 335. Että näin on.
Ei, vaan saman testin aikana. Eka menee hienosti läpi ne 3 demoa, räiskintä, liitävä valopallo, ilmalaiva =). Sit tulee uudelleen 2 demoa, ilmalaiva, räiskintä (nää on varmaan cpu test 1 ja cpu test 2). Sitten lopuksi "feature tests" ja "batch size tests". Eli se taitaa tökkiä tuossa cpu test-kohdissa? ps. uusin catalyst 4.12 -> 2906 pistettä
ne CPU testit tökkii kaikilla =) tai siis pieni FPS kun ne on pirus raskaita ihan mille tahansa suorittimelle (niissä siis ei käytetä hyväksi näytönohjaimen rautakiihdytystä vaan kaikki lasketaan suorittimella).
dodii kiva et seki sit selvis möt möt... ku testailin tos paripäivää sitten norm tehoilla noit demoja niin mietiskelin vaan ett... kuuluukse niiden demojen FPS olla 6 - 30 X800Prolla ? meinaan eiks sen pitäis olla nQ VÄHÄ parempi ? tai jotai... no siis meinaan että oon kuullu *& nähny* ku X800XT norm Tehoilla ja NORM asetuksilla pistää ne videot pyörii niin se demo ei pätki ollenkaa !!!! WTF? ja mul o vaa yks pykälä alaspäi ?.... si tos tuli mielee toinen homma... X800pro & GF6800Ultra... no siis lähetää siit että X800pron prossu luku o isompi... core myös... mut sitten muistin luku on huntin heitto... niin miten on ett niis o aika iso ero sitten ?... *se miten nopeesti laite kuumenee ja tiputtaa tehoja"onks se siin kysees ?"* ja asiasta 5nteen... kaikkiha tietää pelin "Counter-Strike1.6"... niin no siin Q pelaan ni FPS on joissain kohti 99.. ja korkeammaksi en saa... emt miten mut jopa paskemmallaki näyttiksellä oon saanu parempaa aikaiseksi... möt möt, kun taas joissain kentissä se v**** FPS tipahtaa 20 - 60 WTF??? miks ?? häh en tajuu... käytössä on 800x600/32B OpenGL grafiikka pelin aikana... ku tas tossa "GF420MX" se o viel 60FPS.. mul oli kyl sillo aika huono CRT ja nykyää Syncmaster710T... et semmottii,... ois kyl enemmänki kysyttävää myt tää riittää tält kertaa
