1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

3D TV ja 3D BluRay

Viestiketju 3D -osiossa. Ketjun avasi aqq 01.07.2010.

Viestiketjun tila:
Viestiketju on suljettu.
  1. Trilogiar

    Trilogiar Regular member

    Liittynyt:
    08.08.2007
    Viestejä:
    793
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    LED on LED olkoot se missä mudossa tahansa... Ei se valojen järjestely laitteen sisällä merkitse etteikä laite olisi LED tv. Oikeat LED televisiot ovat täällä jo, aivan niin, ne ovat ihan oikeita LEDjä!

    Seuraava askel on OLED ja sitä ennen pienien ledien käyttö.
     
    Viimeksi muokattu: 30.07.2010
  2.  
  3. aqq

    aqq Regular member

    Liittynyt:
    16.08.2008
    Viestejä:
    1,483
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Hiukan vielä odottaa vastausta et oletko löytänyt paremmalla kuvan laadulla olevan telkun...? Väitän edelleen et kyseinen malli on tämän hetken parhaita yhdessä Samsungin 8-sarjan kanssa. Ei ole tällä hetkellä markkinoilla parempia telkkareita.
     
  4. juuso65

    juuso65 Regular member

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    418
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Viimeksi muokattu: 06.08.2010
  5. aqq

    aqq Regular member

    Liittynyt:
    16.08.2008
    Viestejä:
    1,483
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Et voi olla tosissasi...Juu kokoa on ja hintaa mutta et sinä tuolla yhtään parempaa kuvanlaatua saa.
    2D lähetyksen muuttaminen 3D ksi ei tuo mitään katseluelämystä koska se ei ole oikeata 3Dtä mitä näillä telkuilla on tarkoitus katsoa. Eli toisin sanottuna toiminto jota kukaan tuskin käyttää. Ellei nauti uutisista feikki 3D kuvana.
    Se todellinen 3D mitä tulevat satunnaiset lähetykset ja elokuvat tulevat olemaan(tulevaisuudessa) on se oikea 3D muoto jonka kanssa lasit kommunikoivat. Esim juuri poika ampuu vesipyssyllä ja roiskeet lentää laseihin.
    Parempia telkkareita varmasti tulee tulevaisuudessa mut näillä mennään nyt. Oli se sitten tämä LG tai Samsungin 8-sarjan 3D telkku.
    Tuo linkittämäsi on vielä 7-sarjan plasma jota ei kannata ostaa. Vai onko se mielestäsi parempi ful->LED malli?
     
  6. juuso65

    juuso65 Regular member

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    418
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    no heitäppä jokin parempi noin 60" ruutu
    sillä monet noita 3d demoja testailleet sanovat että toimii vain suurella ruudulla joten tuollaiset perus 40" ruudut voi unohtaa

    ja plasmassahan on parhain kuva edelleen
     
  7. aqq

    aqq Regular member

    Liittynyt:
    16.08.2008
    Viestejä:
    1,483
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Miksi 60 ruutu? Onko katseluetäisyys yli 10m. Se ruudun koko valitaan ihan katseluetäisyyden mukaan ja minulla se on 4m jolloin 42t on ihanteellinen. En tarvitse isompaa.
    3D elämys toimii ihan samanlailla 32t jos katseluetäisyys on 2-3m. Sama pätee siihenkin.
    Palasman kuvan laadusta voi olla montaa eri mieltä. Led telkussa on puhtaammat värit ja näin myös mielestäni parempi kuvan laatu.
    Mutta se on ihan varma et 3D toimii ihan samanlailla 42t kuin 60t telkussa. Se on katseluetäisyydestä kiinni ja 42t ohjeissa suositus on 3D katselussa 3-4m.
     
  8. juuso65

    juuso65 Regular member

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    418
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    oisit kysyny tota katselumatkaa siltä asiantuntijaltas ni se olis kertonu että Blu-Ray elokuvia pitää kattoo ihan eri matkoilta kuin jotain perus digikuraa

    eli ihan vinkkinä että FULL-HD leffaa katsottaessa 60" ruudulta optimikatselumatka on siinä 2.5 metriä
    ja tollasessa 40" ruudussa optimikatselumatka FULL-HD leffoille on noin 1.6 metriä
    ja 32" postimerkille tuollaiset 1.2 metriä eli käytännössä nojatuolin saa vetää niinlähelle 32" ruutua että polvet osuu jo tv-tasoon

    ja tässä vielä linkki tuohon katselumatka taulukkoon
    http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

    ja tuon taulukon mukaan 4 metrin katselumatkallesi FULL-HD leffan katseluun tarvitsisi tuommoisen 85" ruudun
     
    Viimeksi muokattu: 06.08.2010
  9. aqq

    aqq Regular member

    Liittynyt:
    16.08.2008
    Viestejä:
    1,483
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Tuo nyt on jo hulluutta. Miteis silmälasi kauppaan ja sit oikean kokoinen telkku?
    Ei tuota täällä ongelmia järjelliset katseluetäisyydet. Vittu jos jotain eroa kuvassa huomaa 1.6m etäisyydeltä verrattuna 4m niin olen joulupukki ja tuon sulle joululahjaks 80t plasma telkkarin.(missä on paras kuvanlaatu)
    Lopetan tämän keskustelun näillä sanoilla koska järjenkäyttö alkaa hiipua.
    PS:Olisi hauska nähdä 85t ruutu 4m etäisyydeltä :)
     
  10. juuso65

    juuso65 Regular member

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    418
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    ei mitään hulluutta vaan silmän erottelukyvystä kiinni
    ja kaiketi olet tutustunut tähän sonyn tv:n valintaoppaaseen jossa opastetaan valitsemaan oikeankokoinen televisio ?

    http://www.sony.fi/hub/bravia-lcd-televisiot/4
     
  11. wasdasi

    wasdasi Regular member

    Liittynyt:
    02.04.2010
    Viestejä:
    2,355
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    48
    Eiköhän se katseluetäisyys ole ihan mielipidekysymys, siis jos ei nyt noita taulukoita tuijoteta ja etitä sitä optimaalista katseluetäisyyttä jollekkin resoluutiolle ja tuumakoolle?
     
    Viimeksi muokattu: 06.08.2010
  12. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,484
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Sää oot nyt kyllä sen plasmatelkkarin pystyssä eli kalliiksi tuli.

    Kotiteatteri palstoja seuranneena tiedän että moni katsoo alle 4 metrin etäisyydeltä 100" kuvaa. Siinäpä sulle miettimistä...
    Lähinnä tietouden puutteesta. Monelle pienenä opetettiin että telkkaria ei saa kattoa läheltä ja takaraivossa se kummittelee vieläkin. Jos oikeasti testaisi asiaa niin mielipide varmasti muuttuisi.
     
    Viimeksi muokattu: 06.08.2010
  13. wasdasi

    wasdasi Regular member

    Liittynyt:
    02.04.2010
    Viestejä:
    2,355
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    48
    Edit: tupla.
     
    Viimeksi muokattu: 07.08.2010
  14. wasdasi

    wasdasi Regular member

    Liittynyt:
    02.04.2010
    Viestejä:
    2,355
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    48
    Pakko sanoa että nyt olet kyllä oikeassa (etenkin vanhemmat ihmiset). Mutta, tarkoitinkin lähinnä sitä, että ei kaikki kuitenkaan tykkää katsoa sitä 40" ruutua juuri siitä 1.6m päästä vaan siirtyvät vaikka sen 0.4m taemmas. Omasta mielestä tuo 1.6m on kylla aika passeli tuolle 40" ruudulle ja suurinpiirtein yhtä kaukaa katson itsekkin 42" töllöä.
     
    Viimeksi muokattu: 06.08.2010
  15. aqq

    aqq Regular member

    Liittynyt:
    16.08.2008
    Viestejä:
    1,483
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Itse en katsoisi mistään hinnasta alle 3.5m päästä omaa 42t. Nautin täysin tuosta etäisyydestä ja vaimon mielestä näyttäisi typerältä jos 10000e sohva olisi 1.4m päässä telkkarista. 65neliön olohuoneessa yhdyn siihen täysin.
    Sony katseluetäisyys taulukosta en katsoisi ohjeita 3D/LED TV katseluun kun eivät edes valmista niitä. Ohjekirjassani lukee edelleen että katseluetäisyys on 3-4m tässä mallissa.
    Itse ainakin noudatan ennemmin valmistajan ohjeita kuin Sony.
    Toiseksi ei kannata liikaa kuunnella Gigantin henkilökuntaa kaikissa tapauksissa. Ne kyllä mielellään myy 3500e plasma telkkarin jos joku hullu ostaa. Ei ole se suosituin ostos eikä järkevin.

    Tässä valmistajan taulukossa TV koko 30-55t. 30t on tuo 2m ja minulla 3-4m 42t telkulla ohjekirjan mukaan.
    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 07.08.2010
  16. juuso65

    juuso65 Regular member

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    418
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  17. aqq

    aqq Regular member

    Liittynyt:
    16.08.2008
    Viestejä:
    1,483
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Se nyt on ihan sama tekeekö vai ei kun tuossa on tuo LG taulukko :)
    Sitä noudatan ennemmin kun on telkun valmistanutkin. Valitan mutta näin LG llä menee katseluetäisyydet uusissa telkuissa. Samsungia saat katsoa 1.4m etäisyydeltä jos siinä niin suositellaan.
    En saa TV henkilökohtaisesta ohjekirjasta kopiota mutta siinä on 3.5-4m katseluetäisyys. Mutta se on helppo päätellä tuosta taulukosta jonka laitoin.
     
  18. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,484
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Naurettavaksi teet itsesi noilla kommenteilla. Juuso65 linkin takana ovat VIRALLISET suositukset. Ne pätee kaikilla laitteilla. Sää voit asiaa vääntää ihan miten kauan tahansa mutta lopputulos sama. Olet täysin väärässä. Viisainta olisi myöntää ettei tuu nolattua itseään enempää.

    Kiva se on kritisoida ja elää harhaluulossa että se oma telkkari on maailman paras. Jos mietitään mikä on hullua niin omasta mielestäni se on maksaa 1700€ 42" telkkarista. Ei varmasti ole suosituin ja järkevin ostos...
    Tosi iso merkitys sillä mitä telkkariin on kirjoitettu....
     
    Viimeksi muokattu: 07.08.2010
  19. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Itse sanoisin, että mikäli näytön ja kuvamateriaalin tarkkuus vain riittää, eikä näytön rakenne (katselukulmat jne.) sitä rajoita, lähimmän etäisyyden raja menee vain siinä, ettei kuvaa katsoessa tarvitse päätään käännellä. Elokuvia ei ole tehty niin, että reunoilla olisi aina ylimääräistä taustakuvaa, jonne katsetta ei tarvitse kohdistaa. Jokainen voi katsomalla kokeeksi telkkariaan liian läheltä kokeilla, miten epämukava katselukokemus on, ellei näe koko ruutua päätään liikuttamatta. Panoramafilmit, joissa kuva voi olla sivuilla ja jopa takana, on alusta alkaen suunniteltu ylisuurelta kuva-alalta katsottaviksi.

    Maksimietäisyyttä taas ei oikeastaan ole, mutta elokuva kyllä latistuu aika lailla, jos etäisyys kasvaa yhtään turhan suureksi.
     
  20. aqq

    aqq Regular member

    Liittynyt:
    16.08.2008
    Viestejä:
    1,483
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Tuo 3.5-4m on LG virallinen suositus 42t. Itsesi teet naurettavaksi jos väität muuta.
    Voit soittaa LG ja kysyä jos et kaaviota usko. Miksi seurata jonkun muun valmistajan suositusta tai noudattaa vanhemman mallin telkkareille tehtyä VIRALLISTA kaaviota?
    Mielestäni 1700e tämän hetken parhaan kuvan laadun omaavasta telkkarista ei ole paljon. Todista jos väität et jossain muussa telkussa on parempi kuva?!
    Itse en suosittele liian läheltä elokuvan seuraamista koska se käy vaivattomammin kauempaa. Ihan kuten Wipe2000 sen ilmaisi.
     
  21. Michelola

    Michelola Regular member

    Liittynyt:
    13.04.2009
    Viestejä:
    586
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    700:lla saa about yhtä hyvän kuvan
    Tonni hukkaan aika marginaalisen eron takia.

    Ja 42" nyt on aivan passeli 3.5m etäisyydelle, ketä kiinnostaa vittuakaan jotkut viralliset kaaviot, raha ja WAF varmaan ratkasee aika paljon enemmän
     
Viestiketjun tila:
Viestiketju on suljettu.

Jaa tämä sivu