Kysyntä on tällähetkellä niin kovaa. myyjät voivat pyytää korkeampia hintoja koska kuluttajat ovat valmiita maksamaan.
No prkl. Kun pitäisi hieman lisätä muistia koneeseen, niin muistin hinta nousee. Kun ennen sai n. 40 € 512 Mb DDR-kamman, niin nykyään maksaa jo melkein 60 €.
Sattui vaan silmään tuo jo vanha kommentti, kun luin tätä ketjua: Elokuvien framerate on teatterissa tyypilisesti 24 kuvaa sekunnissa (24 FPS) ja TV-lähetysten 25 FPS, tosin lomiteltuna, 50 puolikuvaa sekunnissa. Muistaakseni DVI-liitännän maksimi on 60 kuvaa sekunnissa. Mutta kaipa putkinäytöllä jollekin hc-pelaajalle voi olla hyötyä vielä jostain ~100 FPS:n kuvanopeudestakin. Kaikki eivät kuitenkaan ihan sellaisista lukemista hyödy.
Eiköhän se 60 ole jo tarpeeksi. Tai itse en ole huomannut mitään eroa 60-80fps. Ainut on että jos normaalisti on 60, niin saattaa laskea pienemmäksi jos on paljon toimintaa ruudulla. Tästähän ei vain ole kyse.
"Elokuvien framerate on teatterissa tyypilisesti 24 kuvaa sekunnissa (24 FPS) ja TV-lähetysten 25 FPS, tosin lomiteltuna, 50 puolikuvaa sekunnissa. Muistaakseni DVI-liitännän maksimi on 60 kuvaa sekunnissa." Teoretisointia ja hiusten halkomista. Tarkoitin vain kokemusta, jonka elokuva antaa verrattuna peliin, joka etenee dia kerrallaan. Sotaelokuva ei vaadi juuri suuria FPS lukuja sujuakseen, mutta tietokoneessa sotapeli vaatii aivan hirvittävät FPS:ät sujuakseen kunnolla. Miksi? 100 FPS tuossa lainatussa tekstissäni oli sargasmia, jota ei nähtävästi ymmärretty...