Kumpi noista kahdesta on järkevämpää? Ja mitä eroa muuten on eri valmistajien muisteilla, vai onko mitään?
Tai sitten ostat 1 gigan lisää muistia eli silloin on 4 GB Dual Channel Kun muisti ei nykyään maksa juuri mitään
Yleisesti 2gigaa dual channelissa on nopeampi vaihtoehto. Mutta jos käytössä muistin rohmuaja Vista ja taustalla paljon oheisohjelmia kuten raskas virustentorjunta ohjelma ym. niin silloin ehkä kolme gigaa on parempi vaihtoehto. Neljä gigaa dual channelissa on paras vaihtoehto. Mutta jos käytössä 32-bit windows niin saattaa tulla ongelmia. Huom! Pelit eivät hyödynnä kahta gigaa enempää muistia!
No entäs nuo valmistajat. Buffalo, Kingston, Mushkin, Corsair , onko eri valmistajien muisteilla eroja ?
Luettelemasi valmistajat ovat "pelkkiä" muistikampojen tekijöitä, jotka valitsevat muistipiirien valmistajilta (Samsung, Hynix, Qimonda, Micron, Elpida, Nanya, ...) parhaaksi katsomansa (hinnan, nopeuden, tehonkulutuksen etc. mukaan) piirit. Muistipiirien nopeus ratkaise koko kamman nopeuden. Kampavalmistaja voi toki käyttää myös sekaisin eri piirivalmistajien tuotteita. Kampavalmistajien välillä siis varmasti löytyy esim. nopeuseroja, samoin samankin valmistajan eri tuotteiden tai tuotesarjojen väliltä. Eroja voi olla myös laadunvalvonnassa, kamman pohjamateriaalin (piirilevy) laadussa ja ominaisuuksissa, luvatuissa takuissa, myyntiorganisaatiossa ja sen eri portaiden katteissa, jne. Mutta ympäripyöreästi yleistäen, kunhan kampa toimii oman emon kanssa, ei valmistajalla ole normaalikäyttäjälle väliä. Rankkaan ylikellotukseen jotkut muistipiirit ja sitä kautta -kammat sopivat paremmin kuin toiset.
32-bittinen käyttis ei anna 2GB enempää yhdelle sovellukselle. Jotain muistia se käyttiskin tarvii. Ja nettipelissä on syytä olla palomuuri ja virustutka taustalla pyörimässä.
