Eli mitä eroja noilla nyt sit on, kumpi on parempi mielestänne ja milllä perusteella ? Miksi useimmat näytöt ovat tuon 1920x1200. Ilmeneekö tuossa jotain ongelmia jos resoluutio on 1920x1200, esim jos haluan kuvan kuitenkin olevan 16:9, vai skaalaakoo laitteet tohon omat resoluutionsa jotenkin, ainoa mitä tuossa näytössä tulisi joskus olemaan (tietsikan lisäksi) on myös playstation 3. Olen siis näyttöä hommaamassa ja olen joko ostamassa tätä http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&pcode=9H.Y3WLA.TBE tai tätä http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VX2835WM edit. vai onko noilla nyt sit minkää näköstä merkitysä noiden kahden välillä ?
Jos pelaat Playstation 3:lla tuolla näytöllä niin silloin 1920x1080 on oikea valinta koska pleikkari tukee enimmillään tuota resoluutiota eikä kuvaa tarvitse skaalata mihinkään suuntaan. Sama pätee myös BlueRay leffojen katseluun mitä voit tuolla pleikkarilla tehdä. Miltä etäisyydeltä tuota näyttöä meinaat katsella?
No itse pystyn tätä minun 26¨ telkku kattomaan ihan kolmen metrin päästä ilman mitään ongelmia, joka nyt sitten vaihtuu jompakumpaan noista. En tiiä onko tolla 24¨ sitte hirvee suuruus ero tähän 26¨, mutta pääasiassa katson tätä apaut metrin päästä, lähes aina kun käytän tätä telkkuu, nykyinen telkku siis toimii myös PC:n näyttönä. Ja en tiiä mutta olen myös ajattelut näin että kuin noissa on tuo HDMI liitäntä niin niihinhä voi kätevästi kytkeä digiboksin, tai ellei sit osta koneeseen jotain viritintä, näyttö tulis myös vähän niiku televisio käyttöön, tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä, tärkeintä on saada leffoista (blu ray tietysti), pleikkari3:sen peleista ja pc:stä paras mahdollinen kuva. Eli kumpi nyt ois parempi ? Siis näytön resoluutio, ei näyttö ? jos tuo 1960x1080p on tähän käyttöön parempi ni ei mua tommone kahen tuuman heitto nykysestä pitäis haitata.
BlueRay leffojen katsomiseen ja Pleikkarilla pelaamiseen ehdoton valinta on tuo 1920x1080 resoluutio. Pelkkänä tietokone näyttönä tuo 1900x1200 resoluutio olisi parempi suuremman tarkkuutensa takia, tosin jonain 22 tuumaisena jos katselet sitä pääsäätöisesti metrin päästä. Tuo 1920x1080 resoluutio riittää kuitenkin hyvin ihan tietokone käyttöönkin. Esim noilla resoilla tietokoneella pelattaessa tarvitset jo melko kovaa rautaa että pyörii kunnon kuvanparannus asetukset tapissa. Jos tietokone käyttösi on lähinnä työpöytäkäyttöä niin tuo 24" on siihen hyvä koko. Leffakäyttöön ja Pleikkarilla pelaamiseen joku 42" tuumaa olisi ihan must Jos tila eikä kukkaro anna myöten niin sitten tuo joudut tyytymään pienempään. Joudut tosin noita liittimiä vaihtelemaan edestakaisin kun pelaat pleikkaa ja sitten käytät taas tietokonetta. Saatikka jos meinaat vielä jonkun digiboksin hankkia. Sen puolesta joku ihan FullHD telkkari olisi parempi vaihtoehto jolloin saisit liitettyä kaikki vehkeet samaan aikaan. Mutta tuo 1920x1080 resoluutio on sinulle oikea, tuumakoon ja näytön saat päättää itse edit: näyttihän tuossa olevan hdmi- ja dvi-liitin joten saat ainakin pleikan ja tietokoneen yhtäaikaa kiinni
Kysyisin sen verran tähän liittyen, että kun itselläni on lenovo 220x näyttö, joka siis tukee tuota 1920x1200, niin voiko sillä katsoa teräväpiirtoelokuvia? Siis tokihan tässä saa valittua resoluutioksi 1920x1080, mut se ei varmaan auta jos tää ei oo joku FullHD-näyttö vai? Vai kuinka tää näissä tietokoneen näytöissä oikein menee?
Kyllä voit niitä teräväpiirtoelokuvia katsoa, mutta näytön ylä- ja alareunaan jää mustat palkit johtuen että 1920x1200 resuluutio on 16:10 näyttö. Itseäni ainakin häiritsisi katsella noita mustia palkkeja. Kuvan saa tietysti skaalattua koko näytön kokoiseksi, mutta tällöin kuvasuhteet vääristyvät ja kuvan laatu heikkenee. Kuvan laatu on aina paras mahdollinen kun se näytetään alkuperäisellä resoluutiolla 1080p.
Lainataas hieman tätä.. 22-24" näyttö ois hakusessa ja pelkästään pelikäyttöön. Ja kysynkin, että mikä reso ois parasta pelaamiseen vai onko vain makuasia? Muistan jostain jonkun kirjottaneen, että 1920x1200 resoilla pelatessa peli meni jotenki liian "pieneksi". Minkälaista rautaa pitää löytyä, että pystyis esim. 1920x1080 resoilla pelaamaan kaikilla karkeilla? Näistä pitäisi joku valita: 22"=1680x1050 24"=1920X1080 vai 1920x1200 Ja jos jotenkin asiaan vaikuttaa etäisyys näytöstä niin se on 60-70cm. Kertokaa faktanne tai mielipiteenne =)
Isompi parempi, tarkempi parempi. Aika kovaa rautaa tarvitaan jo täysille karkeille noilla resoilla. Aika pitkälti 4870x2 aluetta ja siitä ylöspäin. Itse tykkään isoresoisista näytöistä. Mielummin tarkka, kuin iso. Tuossahan tuo isompi on tarkempi, joten se tietenkin!
Eli jos kone ei jaksa 1920x1200 tai edes 1920x1080 resoilla pelittää nautittavasti niin eikös silloin kannata laskea resot 1680x1050 tasolle? Ja kuinkas käy silloin kuvanlaadun? Varmaan parempi ratkasu ois sit suoraan 1680x1050 resoilla oleva näyttö, vai? Koneena atm: e8500,8800gts320mb
Kyllä nykyiset ja hiukan vanhemmatkin näytönohjaimet jaksavat pyörittää 1920x1200 resoa helposti, kunhan vanhemmilla muistaa laskea grafiikka asetuksia, mutta reson voi kyllä pitää siinä 1920x1200. Itselläni hd4870 (240€) riittää mainiosti 1920x1200 resoilla esim fallout 3:ssa täysillä asetuksilla, eli ei tarvitse olla x2:nen. Nettisurffailussa/ohjelmissa 1920x1200 resoluutio onkin sitten omaa luokkaansa. Esim afterdawnin foorumeilla ei tarvitse olla jatkuvasta scrollaamassa alaspäin, vaan teksti menee leveys-suunnassa nätisti. PS: Itseltäni löytyvät 24" samsungi ja 24" huyndai, joissa kummassakin 1920x1200 resoluutio.
