Äkkiä tuntuu unohtuvan tekijänoikeuslaki

oma kanta tekijänoikeuslaista:
ostin mp3 soittimen =)

 

dfwta: sun ei kannattaisi väitellä sniperfinin kanssa! ei tämä ketjusi ollut niin huono mutta olet poliittinen kannanottaja http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/253650 ja jos käyt senioria vastaan niin turha odottaa muita senioreita puolellesi. se pätee täällä kuin tosimaailmassakin joko saat joukon ystäviä tai joukon vihamiehiä. oma on valintasi ja muista että jotkut eivät välttämättä unohda.

 

Karpela ei tässä ole olennainen asia, puolustaisin ketä tahanssa ministeriä jota yritettäisiin mustamaalata kyseenalaisin keinoin.

 

Ei ole tarkoitus hankkia vihämiehiä. Asiat asioina ja niistä saa mielestäni väitellä. Se, etten ole samaa mieltä jonkun (olkoon senior) kanssa on kai sallittua ? Toiset vain ilmaisevat asiat räväkämmin kuin toiset.

 

laita asiallinen viesti, älä käy nahistelemaan. jos niin käy älä jatka nahistelua. toki voit väitellä asioista, mutta jostakin aiheesta kun ei edes aina kannattaisi kirjoittaa. se jos kirjoitat asiat räväkästi muista että silloin saat myös räväköitä vastauksia.

 

Jep jep, tittelillä ei ole mitään merkitystä kun keskustellaan asioista, mutta tekstin sisällöllä sen sijaan on. Oikeita perusteluita ja asiallista analyysiä sisältävä keskustelun avaus tuottaa varmasti hedelmällisemmän keskustelun kuin tarkoituksellinen provokaatio + sellaisten perusteluiden käyttö jotka eivät ole relevantteja asiasta keskusteltaessa (tässä tapauksessa mm. Karpelan missitausta, rattijuopumus ja suhteet miesten kanssa.) Aivan samalla perustein voisi kyseenalaistaa esim. Ilkka Kanervan kyvyt politiikassa (tekstiviestisekoilut + muut naissekoilut), mutta eivät ne ainakaan minun silmistä Ilkasta huonompaa politiikkoa tee.

 

Juu tuskin tuolla ranskan touhulla vielä mitään järkevää aikaisiksi saakaan, enkä minäkään huliganismia kannata muutenkaan.
Mutta esimerkkejä toimivasta ja tuloksia tuovasta kansalaistottemattomuudesta löytyy nykymaailmastakin, esim. ukrainan oranssi vallankumous jonka seurauksena koko maan johto vaihtui, ilman suurempaa väkivaltaa ja aseellista kapinaa. En kyllä usko että suomalaisista nykyisin edes olisi vastaavaan, tuskin monikaan suomalainen tuskin viitsisi edes yhtä kokonaista päivää seisoa ulkona mieltään osoittamassa, puhumattakaan viikosta, ellei kyse olisi viinan hinnan radikaalista nostamisesta, sitä kyllä vastustettaisiin henkeen ja vereen :-D

 

Kohtahan se nähdään, eikös viinaveroa olla pian taas nostamassa - anteeksi tarkistamassa, ne sanovatkin. Sehän on varmaan eri asia...

 

Mitkä ihmeen ranskalaiset? Tarkoitatte varmaan, että Ranskassa..

Mellakoitsijat ovat siirtolaisia/maahanmuuttajia joilla 90% ei ole maan kansalaisuutta joten ei sotketa rakkaita sammakon syöjiä tähän mitenkään.

 

Ennemmin on unohtunut se mikä meillä edellen on!

[bold]Valta valita:[/bold]

Tällä voidan vaikuttaa mielestäni parhaiten.
se tästä laista...

 

Kiitos neuvosta "pkaksp".

Samaistun siihen, että asia on vielä tuoreessa muistissa.

 

Eihän eduskuntaan taikka ministereiksi valita pätevimpiä, vaan sopivimpia. Korkeisiin tehtäviin ensin ratkaisevat puolueansiot ja muodollinen pätevyys (akateeminen koulutus).

Mielisairaiden hoidosta on tosiaan tingitty jo liikaa.

Jokainen, joka katsoo karttaa ja muistaa mitään historiasta (jolla on valitettava tapa toistaa itseään), ymmärtää, että Suomessa lähes jokaisella on oltava peruskoulutus maanpuolustukseen. Kyse on lähinnä siitä, kuinka koulutus mahdollisimman taloudellisesti hoidetaan.

 

Tuntuu vähän siltä, että monet täälläkin ovat vain haukkumassa kaikkea johtavaa elintä paskaksi to-lain takia. He eivät vain oikein ole tajunneet, miten tämä kansajohtoinen "demokratia" toimii.
Sniperfin on esimerkiksi sen tajunnut ja ei puhu kuin kapinaa aikova fanaatikko, liekkö elämänkokemuksella olevan osuutta asiaan...