Olen miettinyt Canon EOS 450D:n hankkimista ja itse asiassa sellaisen laittanut tilaukseenkin. Nyt kuitenkin tuon 40D:stä saisi 150e hyvityksen, eli hinta-ero näillä olisi noin 200e luokkaa. Kannattaako tuohon lähteä sijoittamaan, eli onko 200euron lisästä oikeasti hyötyä? Alla vielä linkit paketteihin mitä olen miettinyt: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0139 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32340 Kiitoksia!
Aloittelija pärjää 450D:llä. 40D on ns. harrastelija kamera eikä enään aloittelija kamera, eli siinä on kiinteät napit useimmille tärkeille toiminnoille eikö kaikkia tarvitse siis etsiä valikkojen takaa. Siinä on myös jo jonkunlainen sääsuojaus. Kameran valinnassa auttaa tämä sivu: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos450d.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos40d.asp Ja vielä laaja testi 40D:stä: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/ Kannattaa lukea ainakin sivut 18,21,22-24 ja 29. Sivulla 30 on sitten testikuvia. RAW-kuvaus testejä sinun tuskin kannattaa lukea, JPEG:llä pärjää hyvin, mutta jos haluaa ottaa kuvia käsisäädöillä alusta asti, RAW on hyvä valinta. Silloin valkotasapaino yms. säädetään vasta tietokoneella. Aloittelija pärjää kyllä hyvin JPEG:llä
Itselläni on vielä vanha rauta 20D käytössä, sanoisin että sen ainoa huono puoli (jos ei lasketa mukaan uusien ominaisuuksien puuttumista) on iso koko. Nuo Canonin "satasarjalaiset" ovat selkeästi pienempiä, ja itselläni on aika iso kynnys aina ottaa tuot vehjas mukaan kun se vaatii lähes poikkeuksetta oman laukkunsa. Sijoita se raha mitä säästät 450D:n valinnassa parempaan objektiiviin, niitä ei ole koskaan liikaa
Kiitos vinkeistä. Lueskelin netistä vielä vertailuja ja päätin sijoittaa vähän enemmän tuohon 40D:hen. Ensimmäiset kokeilut ovat olleet hyvin positiivisia.
Minun mielestäni sitten satasarjalaisten pieni koko on miinus. Minulla on kuitenkin suhteellisen pienet kädet, mutta siitä huolimatta esim. 350D oli minulle liian pieni. Tällä hetkellä minulta löytyy 40D, jossa on paljon sellaisia ominaisuuksia joita ilman kuvaaminen olisi tuskaa, esim. erillinen lcd-näyttö asetuksille, iso-pikanappi yms... Cashbackillä hinta tällä hetkellä siinä 800e tienoilla, suosittelen lämpimästi.
Ehdottomasti kannattaa satsata 40D:hen juuri tuon koon (+ muut ominaisuudet tietenkin) takia. Noissa Canonin pikkujärkkäreissä nimenomaan koko aiheuttaa tulevaisuudessa paljonkin ongelmia. Jos innostut kuvaamisesta sen verran, että aiot hankkia kameraan järeämpiä putkia ja sijoittaa yhä parempiin putkiin, niin 450D-kokoluokan kamerat eivät pärjää ja muuttuvat hyvinkin etupainoisiksi (esim. EF 70-200mm f/2.8L IS USM) ja raskaiksi. Tripodia tai monodia ei kuitenkaan kaikissa olosuhteissa voi eikä jaksa raahata mukana. 40D:n koko ja paino tuovat tasapainoa kuvaukseen. Jos aikoo järkkäriin sijoittaa rahaa, niin tuo 40D on selkeästi parempi vaihtoehto. Tällä hetkellä 40D:n edeltäjää 30D:tä on saatavissa aika huokeaan hintaan, kannattaa senkin markkinahinta tsekata ennen lopullista päätöstä.
