Pelikone 1300€

Budjetti: Noin 1300€
Tarvitsetko kasauksen?: Kyllä
Sisältyykö käyttöjärjestelmä budjettiin?: Kyllä
Käyttötarkoitus: Pelaaminen sekä muu peruskäyttö
Aiotko kellottaa?: En
Mitä on jo valmiina?: Ei mitään
Optinen asema(DVD/Bluray/ei tarvi): DVD
Koneen koko(ATX/mATX/mITX): Ei väliä
Muuta huomioitavaa:
- Näyttö, hiiri ja näppis sisältyvät budjettiin.
- Kone mielellään Suomesta.

Faija suositteli, että käyttöjärjestelmä kannattaisi asentaa SSD-levylle ja kaikki muu tavalliselle kiintolevylle. Onko siinä mitään järkeä? Kiitos!

 

Kyllä, koska SSD levy on monta kymmentä kertaa nopeampi kuin tavallinen kovo. Pelit ei tästä hyödy, mutta käyttöjärjestelmä hyötyy. Odota hetki, kasaan setin.



Tommonen, pikkusen menee yli, onko paha ?

Korkeintaan HDMI piuha puuttuu, mutta niitä saa joka prismasta ja marketista. Katot vaan että se on HDMI versio 1.4

Ellet vielä hiirimattoa erikseen halua ?

Ps. Tossahan on vielä täydet valmiudet kellotukseen, mikä on vain bonusta. Tietenkään heti sitä ei tarvitse alkaa säätämään, muutaman vuoden päästä voi tulla hyvinkin kysymykseen vaikka nyt tuntuu ettei tarvis.

 

Iso kiitos erittäin nopeasta vastauksesta. Hiirimatto löytyy ja HDMI-piuhan voin tosiaan ostaa vaikka prismasta. Eiköhän tämä paketti mene illemmalla tilaukseen.

 

Jep. Tota voi päivitellä jatkossa. Esimerkiks vaihtaa vakiotuulettimet hiljaisempiin, ja ottaa samalla kolmannenkin. Kokeile alkuun mimmosta soundia pitää, monille kelpaa.

Jos muuten hiiri ei käyttäydy kunnolla hiirimatolla, saattaa se vaatia teflonpintaisen maton. Kandee myös kokeilla pelkän pöydän päällä.

 

Ei nyt ton budjetin koneeseen mitään AMD prossua.

 

1300 - windows = 1200
1200 - näyttö = 1050
1050 - kasaus = 1000

Sit vielä näppis ja hiiri pois, mennään alle tonnin keskusyksikölle. Että sellasta.

E:
Ja tosiaan, se että AMD kone ei soveltuis pelikäyttöön on silkkaa paskapuhetta.

 

Ostaa perus näppiksen ja hiiren ja ostaa ne myöhemmin? helpompi ku alkaa prossua päivittää

 

Niin, taikka sitten halutaan kerralla kaikki. En ollenkaan ihmettele jos halutaan kerralla kaikki ok. Aivan varmasti mennään melkeen joka pelissä asetukset tapissa jo tällä setillä, niin empä näe järkeä uhrata muista osista ihan vaan siks että koneeseen saadaan intelin tarra. Jos budjetti ois ollu 1500 näillä vaatimuksilla, sit vois ollakki intel jos sellasen välttämättä haluaa.

E:
Eikä tota prossua tarvitse päivittää, vuosiin.
Lisäks sitä voidaan kellottaa, jos tarvetta lisäteholle tulee.

 

No ei missään nimessä ja sitäpaitsi ei aikonut kellottaa.

 

Ei ehkä nyt, mutta kuten sanoin aikaisemmin se on hyvä bonus olla olemassa. Ei voi tietää aikooko kellottaa 3 vuoden päästä, ei ole kristallipalloa.

 

AMD prossu on hyvä, ei ehkä saa samoja FPS kuin intel benchmarkeissa, mutta kyllä pyörittää pelejä hyvin. Oisha se intel nyt tehokkaampi ratkaisu, mutta jos riittää max graffat 60+ FPS(pelistä riippuen) nii ei järkeä vaihtaa prossua muutama FPS takia. Ja nykyään pelit ovat riippuvaisempia näytönohjaimesta, ei niinkään prosessorista.

Muutaman vuoden päästä kellottaa tarvittaessa, jos lisätehoja vaaditaan. Sekin kun on nii helppoa nykypäivänä

 

Pointtihan on se, että Intel suoriutuu tasaisesti kaikista peleistä, ja keskimäärin yleisestikin varsin paljon paremmin.
60Hz näytöllä ei toki ole väliä, onko se FPS 100 vai 120, eroa ei näe.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/gry.png

Tuolla periaatteella mennään juurikin joillain Celeron + R9 280X tyylisellä kombolla, joka toimii mainiosti suurimmassa osassa peleistä. Mutta sillä, kuten AMD seteilläkin, ei ainoastaan voi vaan myös tulee ongelmia tietyissä peleissä. Tätä ongelmaa ei i5:n tai Xeonin kanssa ole.

Ja sitten kusee koneensa...
Ei tuohon kannata lähteä, mikäli ei oikeasti tiedä, mitä on tekemässä. Jos ei osaa, niin ei edes aloita.

 

Hieman odotinkin tätä, ajetaan testejä joissa Intelin tuplaydin pärjää paremmin kuin AMD:n 8-ytiminen FX-8320. Tällä periaatteella intelin tuplaytimen pitäs pyörittää uusimpia pelejä lähes täydellisesti. Onko näin ? Sitä voidaan tosiaan kaikki itse miettiä.

 

Ei se nyt niin suurta heittoa ole, mutta kyllähä nuo tasaisemmi suoriutuvat, siitä ei voi kiistellä(tai voi muttei ole järkeä)

Jos tekee yhtää järkevästi ja kellottaa vaikka vain kertoimella, nii ei siinä kone sekasi mee millään. Tai sitten käytetään näitä automaatti kellotus softia, niillä saa samantuloksen, tosin korkeemmilla jännitteillä. Mutta onpaha ainaski turvallisesti kellotettu

Mutta noilla vaatimuksilla intelia ei oikei saa tuohon settiin, ellei sit karsita jostain pois. Toki millaista hiiri+näppäimistöä aloittaja hakee, ratkaisee hintaa myöskin. Jos perus hiiri ja näppäimistö käy nii siinä säästetää jo sen verran ainaskin että voi vaihtaa intel prossun tilalle jos siltä tuntuu.

Mutta omasta kokemusta voin sanoa ettei AMD ole yhtään huonompi vaihtoehto, vaikka itsellä suunnitteilla onkin vaihto inteliin

 

Se on juuri näin.
Kuten jo sanoin:

 

Välillä on todella surullista, miten inteliä fanitetaan vaikka väkisin. Edelleen, onhan se toki parempi prossu sitä en kiellä. Onko se kuitenkin huonompi kuin intelin rupunen tuplaydin ? Voi hyvää päivää nyt oikeesti.

 

Suoriutuu keskimäärin yhtä hyvin ollessa moninkertaisesti halvempi. Ongelma-alueet tosin kohdistuvat eri peleihin, Celeronin kanssa ongelmia tulee BF4-Crysis 3 -akselilla, kun taas AMD:n ongelmat sijoittuvat Skyrimin, Arma2:n ja Arma 3:n sekä WoT:n ynnämuiden suuntaan. Sen sijaan, että AP toteaa pelaavansa koneella, kannattaisi kertoa, mitä pelejä pelaa, koska sillä on varsin suuri merkitys komponenttien optimaaliseen valintaan.
Vetäkää johtopäätöksenne itse.
Kornia tämä on, en sitä kiellä.

 

Jälleen provosoivaa väitettä.
Mä haluan nähdä miten Intelin tuplaydin vetää Skyrimissä FX-8320:stä paremmin.

 

http://translate.google.com/transla...o&tl=en&twu=1&u=http://pclab.pl/art50000.html

Sieltä voi itse kukin katsoa jokaisen haluamansa pelin.
Ja nyt poistun takavasemmalle.

 

Intel i3 60fps ?
Voi morjens..

Hyvä jos edes tällä i5-2500:lla siihen pystyy