Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Esitin asian hieman huonosti, huolii kyllä, mutta kaikkien muiden tarpeet menevät prioriteettinä edelle, koska AMD:lla niin pienet volyymit. Joten AMD sittenkin jatkaa TSMC:n matkassa näyttisten osalta, koska sieltä voisi mahdollisesti saadakin parempaa nopeammin.

Ja turha siellä on herneitä nenään tästä ottaa, ei ollut mikään oma mielipide vaan puhuin niistä huhuista joita tässä on nyt viimeiset vuodet huhuiltu molempien leirien osalta. Että tulee sieltä sillä valmistustekniikalla niin hyvää jne. Ja aiemmin linkkaamassani linkissä oli tätä asiaa hieman sivuutettu ja kommentti osioissakin jotain oli.

Eihän tänne uskalla edes linkkejä laittaa kun fanipojat villiintyy

 

En oikein osaan muuta todeta nvidian toimista, ainakaan gtx 970 suhteen, että olen suhteellisen pettynyt k.setukseen 3.5GB muistin max. käytöstä ja sen jälkeen alkavista ongelmista, 1920x1200 resoilla jo muistin käyttö on n. 3.6GB eikä välttämättä edes täysillä asetuksilla.

Mitään sen enempää kantaa firma ei ole pahemmin uutisoinnin jälkeen ottanut tai lausuntoa antanut, kuinka k.setuksen kanssa nyt toimitaan, olihan se pakko olla selvillä, sitä en sano etteikö kortti ainakin siihen 3.5GB muistin käyttöön asti toimi, näyttää vaan suuntauksena olevan muistin käyttö yhtä äkkisessä noususuhdanteessa pelien suhteen.

Ja nvidia pysyy vain hiljaa niin kun asia oli jo pois päivän järjestyksestä, kortilla kun näyttää esiintyvän muutakin ongelmaa, en nyt jaksa alkaa selittelemään, kyllä jos vielä näiden parissa jonkin moista askaretta jatkuu on nvidian tuotteiden harkinta todella syvällisen harkinnan alla samoin suositukset.

Vaikka eivät nuo AMD.n kulutuksetkaan ole maltilisella tasolla tosin jos sieltä, niin jos siellä todella puskee sellaisen suorituskyvyn omaavan kortin ulos mitä ns. vuodoissa on, kulutus on aika lailla normi luokassa tehoihin nähden, kunpa ei tulisi nyt mitään bulldozerin kaltaista kölinalta vetäjää, mutta niin kun nvidia tekee kun kortissa on hyvä suoritus kyky, alku hinta huhujen mukaan tekee myös ns. usein hyväntekijäsi maalattu AMD uuden mahdollisen kunkku korttinsa kanssa.

Se kun jo taisi tehdä aika tarpeeksi hallaa firmalle, arvatenkin myös 970 kortti teki nvidialle oman lovensa, eipä hyvittänyt kyllä AMD.kää kuluttajille bulldozer flopistaan mitään, näin tämä lumipallo ilmiö kasvaa jokaisella firmalla heidän omilla ehdoillaan ja kuluttajan k.setuksulla.

Sitten nuo yhtiöt vielä hakee aina sitä syylistä jostakin alihankkijoista, kuluttajat on kai niitä viimeisiä alihankkijoita jotka ovat kaiken tämän p.skan korvaajia, kuinkahan käy MS.n uuden käyttöjärjestelmän ja niiden rahastusten, saas nähdä vaan.

Rahastusta vaan, mutta heillä on siihen sitten oikeus kai tehdä näitä mulkvisti väännöksiään, ja samaan kasaan mahtuu Intel esim. lga 1156 kantansa kanssa ja USB 3.0 porttien suhteen, ei mitään hyvitystä, tosin sb olikin jo julkaisu kaiketi monelle mikä pelasti intellin mainetta, ja samoin monet muut firmat p.skaa käteen vaan ja sillä hyvä, kaikki ne on samasta lähteestä ja mikähän sen lähteen alkuperä on, nimi on varmaan kilpaileva markkina talous jossa pelinappuloina ja viimeisinä koetestaajina ovat kuluttajat.

 

GTX780 on käytännössä sama piiri mitä GTX680, isompi piiri eli enemmän yksiköitä.

Ei parempaa valmistustekniikkaa, ei järkee tuoda uutta arkkitehtuuria. Järkevää toimintaa. Nvidian uuden arkkitehtuurin ainoo selkee etu on sama minkä tarjois parempi valmistustekniikka.

Selkeesti kovempi muistikaista johon Nvidia ei pysty millään arkitehtuurilla kunnolla vastaan. Ellei pistä vastaavaa muistia.

Pienet voluumit? Pelkästään konsolipiirit, prossut ja graffapiirit tekee AMD:sta aika ison asiakkaan. AMD saattaa kyl jatkaa TSMC:lla, mut GF on vaihtoehto.

Edelleen se Samsung diili koski ainoostaan samaa valmistustekniikkaa. GF ei valmista Samsungille mitään koska Samsung valmistaa itte.

Tohon "huhuun" kaipais selvennystä:

Miks AMD:n olis pitäny hyvittää jotain Bulldozerista?

Näyttisten suhteen alihankkinoita voi syyttää. Enkä tosin tajua miks LGA1156:sta olis pitäny mitään hyvittää. Sysipaska prossukanta joo mut ne speksit kyl löysi kunhan osas kattoo. SB tuli selkeesti sen jälkeen. LGA1155 oli sit se SATA porttifiasko jonka Intel hyvitti.

 

Joo niille jotka olivat asioista perillä tiesivät ja tajusivat tätä tekniikkaa oli lga 1156.sen viat selvillä, entä ne jotka aloittivat siihen aikaan pelleilemään näiden koneiden kanssa, hankkivat ehkä sen ensimmäisen itsekootun tietokoneen, kun piti olla tietokone niin kun tässä maailmassa ei mitään muuta olisi kuin tietotekniikkaa, siihen ainakin kovasti pyrkii.

OT.lle mutta näin esimerkkinä, kun tässä maailmassa ei oikeastaan voi luottaa kun p.skaan kun sen haistaa ja näkee tietää mitä se on.

Mutta ehkä tämä kaikki tulee kääntymään näin loppujen lopuksi; mutta saas nähdä missä vaiheessa nuo ns. valmistajat/firmat tekee tämä että kuluttaja on ns. se lopullinen syyllinen, alla hyvä linkki esimerkki, esiin voin jättää kysymyksen ketkä ns. loivat/tekivät/kehittivät tämä järjestelmän http://www.taloussanomat.fi/raha/20...e-pelkka-riesa/20151839/139?&n=1#commentsHere tai vaikka tämä jos vaikka jollakin sairaus joka johtaa tähän, mutta lääkärin joutuvat jos jaksavat etsimään sairautta vaikka 10 vuotta, siltikin osa jää hämärän peittoon ja epäilyksiin http://www.iltalehti.fi/perhe/2015021119181449_pr.shtml jne. ......

 

http://www.maximumpc.com/nvidia_wil...ers_get_refund_says_driver_update_coming_2015

 

Sehän on ihan normaalia et Intel kusettaa ja myy roskaa. Jos ei tiiä asioista ja ostaa Intelin, se on omaa tyhmtyyttä. Tietämättömien kantsii ennemmin ostaa esim AMD.

Ei tossa sen kummempaa kusetusta tapahtunu mun mielestä. Nvidian GTX970 ihan eri asia.

Tossa ei sanota et Nvidia tarjois rahat takasin vaan et joku Nvidialla auttaa jos haluu rahat takasin.

 

No tämän minäki allekirjotan Ne ihmiset jotka asioista tietää valitsee toisin..

 

Niin tiedätkö sinä joka asiasta kaiken, vai etkö ole koskaan tehnyt virheitä, sen voin sanoa setti toimi kyllä vallan hyvin, toimii mutten vielä tänäkin päivänä.

On sisareni pojalla käytössä, ei kelvannut uudet haswell koneen osat vaikka enona olisin lahjaksi ostanut, oli tyttöyst. kanssa muuta kai mielessä, kai tarvittiin kipeämmin rahaa johonkin muuhun tarpeeseen kun t.koneeseen, kone toimii kuulemani mukaan riittävän hyvin ja tehojakin on heidän käyttöön riittävästi.

Itseäni tosin sapetti se USB 3.0 juttu, sekin kun tuli jossakin pienessä riidassa täällä AMD vs Intel väittelyssä esille, kun kysyin silloin ohjeita paketin kokoamiseen, oli itselläni mielessäni AMD setti joku Phenom x4 940 sarjaa oleva, neuvottiin i5 750 että olisi hyvä ja kannattava ostos, ja onhan se vielä nykyäänkin aika riittävä prossu, tuo Phenom olisi jäänyt jo ilm paljon aiemmin jalkoihin, sen olen tässä nyt ainakin oppinut.

Niin jotakuinkin niin siinä on, että ei ole vielä lupausta tuotteen suurpalautuksille, mutta avustetaan asiakkaan halutessa palauttaa mahdollisesti tuote, joten jäädään odottelemaan virallisempaa lausuntoa sitten, josko nvidia aloittaa vastaan ottamaan 970,ten joukkopalautus rynnäkköä.

 

Luulen että ajuri tai biospäivitys on ensisijainen apukeino.

 

Sapetti kun tiesit rajoitukset, mutta käytännössä eroa et missään koskaan huomaa. i5 750 on alustan rajoituksista huolimatta ollut hyvä prossu.

 

Näinpä se suunnilleen meni ei ollut koneessa mitään vikaa ei tehonpuutetta, tuli sitten hankittu tämä sb. tämä on kyllä ihan ok juttu, no saipa sisaren poika silloin koneen tarpeisiinsa joka riittää kuulemma vieläkin.

 

Ne ihmiset jotka ei tiiä tarpeeks valittee AMD:n. Ne jotka tietää valittee AMD:n

No jaa. Ei Phenom II X4 940 myöskään oo nykysin heikko prossu. Lisäks SATA 6Gb/s tuki on hyvä olemassa.

Ne ei tota ongelmaa korjaa.

Eron USB 3.0 tiedonsiirrossa ja SATA nopeudessa huomaa normikäytössä selkeesti helpommin ku prossujen erot.

 

Ei 940 X4 mikään kummoinen prossu ole. Ei kellotukkaan erikoisesti. Nettikoneen prossu nykyisin.

USB 3 tiedonsiirron rajoituksia ei käytännössä voi huomata LGA 1156 alustalla. On yllättävää, että se on uskomattoman huonosti tuettu tänäkin päivänä. SATA nopeudessa ei käytännössä eroa huomaa mitenkään. Mulla oli SSD levy koneessa, minkä SATA liitännän nopeus ei päässyt edes SATA II luokkaan. Mitään käytännön eroa on ole koskaan huomannut pääkoneeseen missä on SATA III liitäntä.

 

On se kuitenki quad core ja nykysin suositellaan pelikoneeseenki dual coreja monessa paikassa.

USB tiedonsiirto SSD levyltä ja taatusti näkyy.

Hidas SSD taitaa sit olla kyseessä vaikka suurin etu tuleeki hakuajoista ja niissä ei hirveet erot. Lisäks jos noilla asioilla ei olis mitään väliä, miks Intel toi saman prossukannan (miinus 1 pinni) jonka piirisarjassa noi oli korjattu?

 

Ihan sama mitä jotkut suosittelee. Nettikoneen prossu tuo on siltikin.

USB tiedonsiirto SSD levyltä saattaa olla tärkeä jollekkin. Suurinta osaa käyttäjistä se ei voisi vähempää kiinnostaa ja tulevaisuudessa vielä vähemmän. Langattomat ratkaisut vain lisääntyvät tulevaisuudessa.

Se SSD ei ollut missään nimessä hidas vaikka onkin vähän hitaampi kuin mun koneessa paikallaan oleva. Levynä toimi nimittäin OCZ Agility 3. Pointtina juurikin on se, että SSD levyjen suurin hyöty tulee hakuajoista. Sen todellakin huomasi erittäin kaistarajoitteisella kannettavalla tietokoneella. Mitä kehitykseen tulee niin näin se tietotekniikan ala toimii. Olisi koneet "hieman" heikompia jos 90-luvulla oltaisiin päätetty, ettei tietokoneita kannata kehittää enää paremmiksi...

 

ei se phenomin X4 nyt niin kova enään ole, taloudesta löytyy yksi semmonen kellotettuna. Ja sama juttu tossa Sata 2/3 + SSD asiassa, KÄYTÄNNÖN eroa en huomaa vaikka toinen tukee toinen ei. Nopeat on molemmat.

 

Eipä i5-750 sen kummempi peliprossu ole. Tässä vähän vertailua: http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i5-750-i7-870-lynnfield,2. Vertailuprossuna tuossa 965, mutta noissahan ei ole kuin 400MHz:n ero mikä ei näy paljon missään, ja 940 kellottuu helposti 965:n ohi. Lainaus muropaketin artikkelista:

AMD:n omissa dokumenteissa hehkutetaan Phenom II X4:n massiivista ”pelivaraa”, joka tarkoittaa sen skaalautumista kellotaajuuden suhteen jäähdytystä parantamalla ja käyttöjännitettä korottamalla. AMD on työskennellyt piisirun kylmäongelmien poistamiseksi ja onnistunut tehtävässään täydellisesti.

Ilmajäähdytyksellä on mahdollista saavuttaa 3,5 - 4,0 GHz:n kellotaajuuksia ja siirryttäessä nestejäähdytykseen päästään jo yli neljän gigahertsin. Kompressori-, kuivajää- ja LN2-jäähdytyksillä prosessoria voidaan ajaa jopa 4,5 - 6 GHz:n kellotaajuuksilla.

 

Testissä oli myös Q9550 2.8GHz prossu, oma semmonen kulki 4.2GHz ilmalla, Mitä Phenomi ei voita ja samassa hintaluokassa olivat.

 

Nykyään on jo niin tehokkaita prossuja etteivät ne varmastikaan jarraa vastaan. Juniorit laittavat ensimmäiseen konepakettiin parasta alle mutta puuttuu se kokemus masiinan päivittämisestä. Noilla kevyemmillä romppeilla (esim. kivi) homma tulee hieman tutummaksi ja nälkä saattaa kasvaa syödessä. Se on vähän sellainen opin tie, tyvestä puuhun meiningillä. Neliydinprossut esim. x4 940 on yleiskäytössä aivan ok ja toki vaatimuksien mukaan mennään tuollaisella. Omakohtainen askel-askeleelta ja värkätessä on kuin rahaa pankkiin. Kokemuksen kautta sitten voi hakea parempaa eikä ainoastaan: Tämä on "kuumin kivi markkinoilla". (<-- en tarkoita nyt lämpötilaa... )

 

Intelissä on enemmän kellotusvaraa, joten tehoa siitä mahdollista saada huomattavasti enemmän ulos. Ei se siltikään nykymalleille pärjää.

940 ei todellakaan ole erikoinen prossu eikä se ole hyvä kellottumaan. Esim. C3 steppingin 955 BE 95W TDP arvolla on selkeästi parempi vaikkei sekään nykypäivänä tehoilla juhli. Kaikki phenomit eivät ole samanlaisia...

Sun suositus siis pelikoneeseen vanha phenom ja LN2 jäähdytys