Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

2100 pelikäyttöön tottakai.

 

Ihan fiksu idea, ei tarvii käydä 4 ketjussa samaa sotaa...

Itse ottaisin peli/yleiskoneeseen (esim omaan käyttöön, pelaan, selaan nettiä, katon videoita mutta en editoi tms.) i3 2100+z68 emo KOSKA:

-i3 on yleisesti pelikäytössä tehokkaampi kuin phenom II x4 (muron testit oli aika huonosti valittu, muualla prossupainotteisissa peleissä näkyy eroja jo) koska sandybridgen singlethread-suorituskyky on AMDtä selvästi edellä

-i3 kuluttaa vähemmän sähköä

-z68 piirisarja tarjoaa paremmat päivitysmahdollisuudet kuin AM3+, vaikkei ivy jostain syystä sopisikaan, voi aina päivittää esim käytettyyn 2500/2600k:hon.

-i3 ei tarvitse erillistä prossucooleria joten siinä säästetään muutama kymppi

-i3:sen HT auttaa työpöytäkäytössä joten multitaskingiakin voi harrastaa


Tämä siis SIIIHEN KÄYTTÖÖN MITÄ ITSE KONEELLA TEKISIN HUOM!!


JOS kone tulisi peli/editointikäyttöön ja olisi pieni budjetti, ei phenom II x4 960T+parit ytimet auki olis ollenkaan hassumpi vaihtoehto.

 

youpekkad tiivisti aika hyvin kaikki.

perttula kans saa lopettaa tuon "2100 tai intel pelikäyttöön tottakai" jutustelun joka ketjussa.. kaikki uskovat jo, että et kestä AMD:tä. Eihän mielipiteen ilmaisussa ole vikaa, mutta se jos ei perustele mielipidettänsä ei oikein ole hyvä..

Itsekin saattaisin nykyisessä tilanteessa hankkia i3:sen, vaikka komiat tehot ja ihan riittävät omaan käyttöön tämä neliydin phenom tarjoaa.

Kuitenkin varmaan säästäisin i5 2500k:hon, jos nyt uutta hankkisin.

 

Oikein! Minäkin oon ihan sekaisin minkä prossun ottasin uudeks. Tuossa Intelille kriittistä markkinoinnista. Eikö voida suoraan ilmaista kuinka monta ydintä on käytössä. No lopputulos on käyttäjäkohtainen. Kallistun kyllä X4 tai X6 malliin, ja jos paalua riittää niin löytyyhän näitä kymmen-ytimisiäkin, mutta hyvä kysymys mihin niitä vielä tarvitaan.

 

Onhan se toki totta, että HT voi hämätä joitakuita. Tässä täytyy toki ottaa huomioon, että vaikka siellä näkyy ne neljä ydintä, ei niistä ole kuin kaksi täysvahvoja.

http://www.legitreviews.com/article/1501/16/ Cinebenchin tuloksista nähdään aika hyvin, kuinka paljon vahvempia intelin ytimet ovat vrt. AMD:n ytimet. Samassa nähdään, että kaikkia ytimiä hyödyntävät ohjelmat toimivat paremmin neliydin phenomilla, kuin i3 2100:lla. Tässä kannattaa muuten ottaa myös huomioon kellotaajuuserot. Ainakin omalla phenomilla saa cinebenchistä tulokseksi ~4.6 kun kellot ovat siellä 4ghz. Joten nekin vaikuttavat kohtuullisesti.

 

Sekoitetaas vielä pakkaa hieman

BF3:n pelaamiseen kannattaa ottaa ennemmin vaikka Phenom II x2 560:n kuin 2100:n, koska sillä saa paremman FPS:än. Paremman saa jopa Athlon II x4 640:n kanssa, joka maksaa jo melkein 30e vähemmän kuin 2100.

Lisäksi toi AM3+ kannan päivittäminen on melko avoin kysymys, joten päivittämistä ei paljoa kannata painottaa.

E: ja siitä vielä revikka http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

 

Toi testi on bf3-yksinpelistä joka on TÄYSIN hyödytön cpu-benchinä. 2600k saa saman FPS kuin phenom II x2, prossun tehtävä tossa on laskea 1+1=2 ja näyttis hoitaa loput. Moninpelissä testataan oikeasti onko prossussa tehoja vai ei , laitetaan 64 pelaajan conquest large @ gulf of oman tulille ja katsellaan uusiksi.

T. 85% cpu-usage 2500k @ 4,2ghz YHDELLÄ gtx560ti:llä @ stock.

 

Tuleva i5-2380P voisi olla ihan hyvä välimuoto tuossa 960T:n ja 2500k:n välissä. Ainoat erot 2500k:hon ovat 0,2Ghz matalemmat kellot ja kerroinlukollisuus. Hinnat varmaan tulee olemaan jonkin verran 150 euroa korkeammalla. Ainut isompi miinus on että kellottaa ei oikein voi.

 

150e vois olla sopiva hinta, tuo kellotusominaisuus nostattaa 2500K:n sen verta suuremmalle pystille, että alle 50e säästö ei oo enää fiksua.

 

Just tätä mä en jaksa tos perttulassa. Axu laitoit hyvin ton muropaketin testitulokset. Siinä sentään näkyy miten noi nyt toimiikaan sitten, kun perttula ei osaa sanoa muuta kuin että intel on parempi ehdottamasti intel , intel intel intel !

 

Täähän kuulostaa tutulta. Intel ei pärjää = testi paskaa.

Saman voi sanoo vaikka Cinebenchistä, vaihtaa vaan Intelin AMD:ksi.

HT pistää kahden säikeen koodit yhteen nippuun. Sit prossu yrittää ajaa sen nipun. HT:ta varten tehty koodi todennäkösesti toimii tolla nopeemmin. Normikoodilla tuurista riippuu auttaako vai ei. Yleensä ei.

4 threadin prossua ei tosiaan voi verrata 4 ytimen prossuun.

 

Omalla käytöksellään ja "kyynärpäätaktiikalla" lipunkantajasta tulee äkkiä kusitolppa.
Kylläpä täällä ihmiset osaavat valita oman mieltymyksen mukaan mihin kastiin/leiriin kuuluvat. Tämä toki otettava huomioon kun budjettia laaditaan. Peräänkuulutetaan että vaihtoehtoja on, voisi hyvin olla muitakin valmistajia mutta vaikea olisi näille markkinoille tunkeutua. Molemmilla hyviä tuotteita mutta yksisilmäiset katsovat vain yhteen paikkaan kerrallaan.

Tämä oli suunnattu tiedätte kyllä kenelle...

 

Et voi olla tosissas...

Faktahan on että tota bf3-yksinpeliä ei ole järkeä käyttää testinä jos on aikeena pelata bf3sta (moninpeliä 99% kuitenkin pelaa) KOSKA yksinpeli antaa täysin valheellisen kuvan pyörimisestä.

Mulle ihan sama onko se intel vai volvo vai nokia kuka sen prossun valmistaa, asia vaan on niin että toi testi ei palvele ketään, tai no palvelee se niitä jotka ostaa bf3 yksinpeliä varten. Moninpelissä ne erot sitten syntyykin, päättele mitä haluat. Se että 2500k saavuttaa 85% cpu-usagen todistaa vaan miten paljon toi peli vaatii prossulta moninpelin puolella.

Niin, etkö se ollu sinä joka teilasi toms hardwaren testin kun siinä intelin budjettiprossut pisti kampoihin AMDn parhaimmistolle? Mulle on edelleen ihan sama mitä siinä prossun kyljessä sanotaan, jokainen osaa kyllä googlettamalla tehdä omat johtopäätöksensä.

 

i3 2100 voittaa pelikäytössä lähes poikkeuksetta, mutta esim. renderöinnissä ja videoiden editoinnissa se häviää.

 

Varmaan selvis minunki pointti. Suosikki ei pärjää = testi roskaa. Aika moni testi on.

Pelikäytössä näyttis ratkasee selvästi enemmän, eli ei merkitystä.

 

Tohon Ivy Bridgeen liittyen. Monethan mainostaa "halpa prossu ja LGA1155 emo ja tunge siihen Ivy".

Ivy Bridge FAKTAA

-22nm
-Sandy Bridge arkkitehtuuri

Ivy Bridge "faktaa"

-Kellottuu heittämällä 5 GHz (Sandy 4,5 GHz)
-Max 4 ydintä
-Hinta samaa tasoo Sandyn kanssa

Kuka päivittäis Ivy Bridgeen oikeesti? 2500K:ta selkeesti parempaa Ivy bridgee ei oo tulossa. Joku i3-2300 päivitys 2500K:ta vastaavaan Ivyyn vois ollaki järkevä. Hintakysyms tulee esiin. Ellei uuteen koneeseen oo varaa pistää 200 euron 2500K prossua, kuka samanhintasta prossua tunkee käytettyyn?

Porukka ei taida muistaa Intelin tick tockia. Ivy bridge on tick, Sandy 22 nm tekniikalla. Tock vaiheessa pistetään pikkusen uusiks ydintä ja uus prossukanta. Ivy bridgellä ei tuu oleen elinikää yhtä vuotta kauempaa.

Veikkaan et aika harva tulee vaihtaan Sandyn Ivyyn.

 

Siten mulle tuli mieleen AMD:n tuplaytimet ? Ensin tuli s939 kantaan jonka itekki ostin, ja seuraavat AM2 kantaset oli melkeen aivan samoja prossuja eri emolla. No toki emosta löyty taas PCI-E ja muut herkut.

 

AM2 prossuissa oli DDR2 muistiohjain. Muistiohjain prossussa pakottaa vaihtaan prossukantaa sillon ku muistia vaihdetaan.