Ei vaan 300 euron näyttis ny (nykypeleissä kummiskaan huomaa kunnolla eroo kalliimpiin) ja sit kunnon näyttis myöhemmin. Siinä vaiheessa missä DX12 ja/tai 14nm/16nm näyttikset saattais oikeesti tehä jotain eroo. AMD:n uutuus esitellään 2 viikon päästä et kaikkein viimeseks on järkee hassata rahaa johonki 980Ti:n tässä vaiheessa. Lisäks nykypeleillä aika hiljasta saada kunnon parannus millään näyttisellä (tai ees näyttiksillä) R9 290X:n 1920*1080 resolla. Mistä päättelit et muistin toimivuudesta ei oo tietoo? Koska Nvidia käyttää sitä vasta ens vuonna? No, Nvidia on yleensäki vähän jäljessä olennaisissa. Mut eiköhän pointit tullu jo selväks. Tän hetken järkevin vaihtoehto on R9 290X koska hinta on ylivoimasen halpa. Jos haluu hassata rahaa johonki GTX980 Ti:n, siitä vaan mut ei kantsi hirveesti selittää hyvästä hintalaatusuhteesta.
Pitäskö kuitenki ensi katella mitä sieltä tulee ja sitte vasta paukutella henkseleitä... Kohta sä taas selität että radeoni on niiiiiiiin ylivoimainen, harmi vaan et ykskään peli tai softa ei osaa käyttää sitä... Kuultu jo fx:n kohalla... Ite kun en oikeen usko mitään ennenku nään..
Pakko myöntää, että en itsekään huomaa eroa 40fps ja 60fps välillä mutta toi 980 Ti on tosiaan aika kova näyttis sekä suorituskyvyltään että hinta-laatusuhteeltaan. Odottaisin kuitenkin pari viikkoa ja katsoisin Amd uutuudet. Sitten voi valita amd tai kohta julkaistavan 980 ti custom cooler superclockedin väliltä. EDIT: Henkseleiden paukuttelu on aina kivaa etukäteen. Ku persut voitti niin jyskytin persettäni niin jumalattomasti ja ylistin työläisten valtaa kunnes leikkasivat opiskelijoilta, työläisiltä ja eläkeläisiltä!
Noi GTX 980Ti customit on jo kaupoissa , hintaa vaan on todella julmasti. Mutta yks vaihtoehto olis tässä http://www.mindfactory.de/product_i...New-Edition-Aktiv-PCIe-3-0-x16--L_993605.html Tuo on kovakulkuinen kortti 2x8-pin liittimillä, kohtuu hiljainen ja hyvin säädettävissä, mutta kopan ilmanvaihto on ehdottomasti oltava kunnossa ettei lämpö jää pyörimään
Liki sata eroa geizhals - listauksissa , mutta hätäsimmät on http://www.evga.com/Products/Produc...=GeForce+900+Series+Family&chipset=GTX+980+Ti vertailkaa ketä taas vedätetään
http://www.mindfactory.de/product_i...ked--ACX-2-0--Aktiv-PCIe-3-0-x16_1004631.html tohon hintaan toi tulee Saksaan. Jos tuote on verkossa se ei tarkoita, että sitä löytyy jo varastosta...
Tämä alkaa taas menemään ohi aloituksesta, sory minun puolestani. Aloittajalle , älä unohda tätä cashback juttua esim http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-X99-A-USB-3-1--Intel-2011-X99-DDR4-ATX-_999920.html
Aloittajalle sen totean että odottaa pari viikkoa ja katsoo sitten miten toimii. Jos ei sen vertaa jaksa odottaa niin ostaa joko gtx 970 tai 290x.
Tässä sama asia... Mitä merkitystä sillä on onko niitä ytimiä 1 vai 100? Jos kuitenkin käytännön suorituskyky on sama tai parempi? Eli ihan turha verrata AMD:n ja Intelin kasiytimisä keskenään... Intelin nelikko vie kuitenkin AMD:n kasipyttystä lähes joka asiassa. Ja tarkoitus tässäkään ei ollut alkaa taas samaan väittelyyn vaan siihen, että käytännön suorituskyky ratkaisee - saavutetaan se sitten millä tekniikalla/keinolla tahansa. Tai toisinpäin käännettynä nVidialla on kaikki edut paitsi hinta: Suorituskyky, tehonkulutus ja lämmöntuotto sekä näistä johtuen yleensä myös hiljaisuus. Ja molemmilla on sama valmistustekniikkaa. Silti nVidialla valehtelematta puolet parempi performance per watt -suhde. Ja vaikka meneekin hiusten halkomiseksi, niin kyllähän tuo matalampi tehonkulutus snadisti tuota hintaeroa ajan myötä käytännössä kaventaa. 980 vs 290X eroa on rasituksessa reilut 100W. Peruspelaamisella 3-4h päivässä, säästää sen parikymppiä vuodessa. Ja kuitenkin koko sen ajan pelaat tehokkaammalla raudalla. Sama pätee prossuissa... AMD:n FURYstä sen verran, että toivotaan tosiaan, että suorituskyky ei rajoitu pelkkään muistikaistaan. Tähänkin mennessä ratukoiden muisikaista on ollut huomattavasti kilpailijaa leveämpi (GTX-980 256bit vs 290X 512bit). Ei se ole silti käytännön suorituskykyyn asti riittänyt. Ja FURYssäkin panostettu muistikaistaan, joka auttaa etenkin isommilla resoilla, mutta muistia arkkitehtuurista johtuen kuitenkin vain 4Gb. En näe tässä sitä punaista lankaa...? No odotellaan se hetki ja pidetään sormet ristissä kuluttajan puolesta. Sehän on nyt siten AMD:stä kiinni millä hinnoilla näyttiksiä joudutaan lähiaikoina ostelemaan
Pistin tonne jatkot http://keskustelu.afterdawn.com/thr...-amd-intel-ketju.235000/page-208#post-5058705 Suorityskykyero 1920*1080 resolla sen verran pieni ettei siitä kantsi maksaa juuri mitään. Tehonkulutuksella ei oo koskaan ollu mitään väliä eikä vieläkään oo paitti tietenki Nvidia fanipoitsujen mielestä. Lisäks parempi valmistustekniikka auttaa just tossa lämmöntuotossa ja 28nm tekniikka on pahasti vanhentunu. Unohdat taas sen et Suomessa menee rahaa lämmitykseen suuren osan aikaa vuodesta ja siks myös hehkulamput ei oikeesti tuhlaa yhtä paljon mitä väitetään. 20 euroo vuodessa onki huikee ero, ku korttien hinta on 500. Edelleen 1920*1080 resolla erot on olemattomat. Nvidialla on selkeesti kovemmat muistikellot. Radeonien tehoo rajottaa mm. se et ne suunniteltiin tarjoon hyvä nopeus pienillä resoilla eikä 4K resoilla. Tota ongelmaa ei välttämättä tuu uudessa Radeonissa. On sitä muistia sentään 4 gigaa eikä GTX"3,5GB"970:n kaltasta fiascoo pitäis tulla. Muistia voi se 8 gigaa. Katotaan. Vielä kerran aiheeseen: jos pelaamisen reso on 1920*1080, on ihan sama onko näyttiksenä R9 290X vai joku muu "parempi" koska selkeesti parempaa ei mikään tai mitkään näyttikset pysty tarjoomaan.
No on useita tapoja aloittaa koneprojekti , yksi niistä olisi miettiä kotelo ja sitten se mitä ja miten sinne Sisälle koneiston asentaa Esimerkki paljon kehutusta http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/108956 vertaa omia mieltymyksiäsi ja kerro tarvitsetko esim ikkunaa , lisää5.25" pesiä enemmän/vähemmän kovoja , ilmastointia , kantokahvoja , miten koko noin yleensä , pienempi parempi, tai lituskaa sardiinipurkkia