Pelikone 1600€

Budjetti: 1600€
Käyttöjärjestelmä ja kasaus: Windows 10 erikseen (en laske budjettiin), kasaan itse
Kellotatko?: Kyllä
Kotelon koko: ATX
Koneen käyttötarkoitus: HD videot, pelailu 1920x1080 (2. näyttö: 1280x1024), Videoeditointi, surffailu jne.


Valmiina on jo: Levyasema. (Näyttö/näytöt)


Muuta huomioitavaa ?:
SSD (min. 250GB), ja Kovalevy (min. 1TB).
16GB RAM

 

Mites tällänen?

 

Minusta tuo näyttää hyvältä paketilta ottaisin vain tämän ssd:n http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/109630

 

Saksasta (paljon) parempaa samaan hintaan:

+ 30€ toimituskulut
+ KOTELO esim Fractalin R5 Jimmsin murotarjouksesta 99€

- Kellotukseen kelvollisempi emolevy + GTX-980 + kellotusmuistit
- Prossulle ilmajäähyjen kunigas + pari huippua lisäflektiä koteloon
- Nopea 250Gb SSD + 2Tb HDD
-Seasonicin Laadukas 550Wattinen Gold-hyötysuhteella.

= Parasta mitä tuolla rahalla saa. Ja kaikki osat HETI saatavissa

 

Ja lisää vaihtoehtoo

https://www.mindfactory.de/shopping...220bb37bbcab33de79032d33df87663e763c6c0e84198



Näyttis http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/100422
Koppa http://www.jimms.fi/Product/Show/111598

 

Mites tämä http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/108899

 

TLC -levy joka saattaa ajan kanssa hyytyä normikovoa hitaammaksi. Tuo Crucial on hintaisekseen hyvä.

 

Minun muistaakseni tossa SSD kortissa on vikana se että sen nopeus vaihtelee usein esim jos testaat sen nopeuden se sanoo että se on 500mb/s~ sen jälkeen testaat uudelleen niin se antaakin 400mb/s~ (tosin ne on vain numeroita loppujen lopuksi mutta kuitenkin) En ole kuulluut tosta ssd:stä mitään pahaa puhuttavan toisin kuin sen edellisestä sarjasta (840 evo) mutta suosittelen kuitenkin tota mitä linkkasin ^,^

 

Roskaa. Samsungin Evo SSD:ta kantsii välttää.

 

Okei. Hyvä tietää

Kenelläkään vastalauseita tämän kanssa?

 

Mun paketti järkevämpi. Prossussa ja emossa säästää 150 euroo (ei hintansa väärti maksaa sitä), cooleri selkeesti halvempi eikä merkittävästi huonompi (puolet halvempi ja ero tosi pieni), mun paketissa näyttis selkeesti järkevämpi (kaikki nykyset näyttikset ikivanhaa tekniikkaa).

 

Perustelisitko väitteesi?

 

Eikönäihin kannattais jo suositella 980 Ti: tä? Pieksee kuitenkin 980: n aika reilulla erolla ja vielä reilummin jonkun satavuotta vanhan 290x: n. Niinkuin vink vink pakettien tekijöille.

 

28nm valmistustekniikka. Eka 28nm näyttis tuli helmikuussa 2012. Melkein 3.5 vuotta sitten.

NiinQ maksaa hitosti liikaa ja ikivanhaa tekniikkaa as said. Saa olla tosissaan liikaa rahaa jos maksaa 800 euroo 980Ti:sta ku R9 290X irtoo 309 euroon.

 

Mutta jos budjetti on tarpeeksi iso, niin eikö ehdottelut kannata tehdä sen pohjalta. Toki voi kertoa eri vaihtoehdoista, että ostajalle jää mahdollisuus valita.

 

En nyt tiedä mitä BPVest on taas vetänyt aamumurojensa kanssa. Turhanpäiväistä puhetta valittaa jostain vanhentuneesta teknologiasta näytönohjaimissa. Jos on rahaa niin 980 Ti sisään ja kovaa mennään. Jos ei halua pistää niin paljoa näyttikseen niin R9 290X on ihan pätevä, mutta itse laittaisin joko GTX 970 tai GTX 980.

GTX 970 muistibugirage a lá AMD-fanipojat in 3, 2, 1...

 

Joo ja ei. GTX 980Ti maksaa 800 eikä tarjoo mitään oikeesti uutta. Kohta tulee Radeon Fury joka on 28nm, mut on siinä sentään muistia jollasta ei oo ennen nähty. En näe järkee ostaa ikivanhaa tekniikkaa joka ei mitään erikoista tarjoo 800 eurolla ton takia.

Nii et jos on rahaa ostetaan sokkona 800 euron näyttis joka vanhenee parissa kuukaudessa? Tosi nerokasta.

Radeon Fury sisältää jotain oikeesti uutta ekan kerran moneen vuoteen ja tulee parin viikon päästä. Vaikee keksiä yhtään järkisyytä hommata 980Ti, ylihinnoteltu eikä tarjoo oikeestaan mitään hinnan vastineeks. GTX970 voi huoletta jättää kauppaan syystä jonka sanoit, tossahan se http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications

Edit: Taisin astua miinaan, eihän toi 980Ti ees mahdu budjettiin.

 

Niinkun jo sanoin, toi on parasta mitä tuolla 1600 eukolla saa... Emo, prossu, cooleri, näyttis, muistit kaikki parempia (tehokkaampia) kun vestin setissä. Se on sitten eri asia onko kaikki samaa mieltä siitä kannattaako tuo lisäsatsaus. Kyllä tuota tehoa tulee ihan oikeasti lisää - etenkin kellotettuna (prossu, muistit, näyttis). Coolerikin on valittu maksimitehoa varten ylikellotusta silmällä pitäen. Tuollainen valmiiksi kellotettu 980 vie 290X:ää jo aikalailla - ja pienillä lisäkelloilla ero kasvaa vielä 10-15%.

Miksi toi valmistusprosessi on sulle niin tärkeä? Samahan se on vaikka ois tehty mikrometrin prosessilla jos lopputulos on hyvä? Parempaa tekniikkaa kun ei toistaiseksi ole saatavilla. Samaa argumenttiahan sinäkin käytät AMD antiikkista 32nm prossuista. Ja niissäkään ei muutosta tulla näkemään vielä pitkälti päälle vuoteen, vaikka kilpailijalla on kyllä jo 14nm tekniikka käytössä.
Sama kun noi AMD:n HBM:t on hyödyttömät jos samat tehot saa kilpailija perinteisillä muisteilla...onpahan taas turhaan yksi beta-asteella oleva kallis kokeilu.

Yritän tossa selittää etteihän keinoilla ole merkitystä... kunhan se suorituskyky on käytettävissä.

 

Just siitä onki kyse et kantsiiko satsata lisää. 200 euroo lisää melko pienestä erosta menee mun mielestä kategoriaan rahat säästöön ja käytetään myöhemmin.

Lisätään tohon vielä sekin et kaikki LGA1150 kamat vanhenee muutaman kuukauden päästä, tulee LGA1151, sitä suuremmalla syyllä ei kantsi vanhentuvaan kamaan hassata liikaa rahaa.

Lopputulos olis parempi esim 14/20 nanon prosessilla, eikö vaan? Koska on 3,5 vuotta menty 28 nanolla, aina vähemmän kantsii ostaa sikakallisita 28 nanon näyttistä koska 14/20 nanon näyttis vie sitä 100-0. Lisäks DX12 voi muuttaa sen verran rankasti pelaamista, ettei kantsi hassata rahaa nykysiin DX11 aikakauden kamoihin. Nykypeleillähän on aika sama onko superasetukset vai hyvät, ei sitä eroo kummiskaan helpolla huomaa.

AMD 32nm 8 ydintä 150 euroo.
Intel 22nm 8 ydintä 1000 euroo.
Intel 14nm 8 ydintä ???? euroo.

Et vaikka AMD:n valmistustekniikka on surkee, prossu on halpa ja tarjoo jotain mistä Intel pyytää 1000 euroo.

Ei todennäkösesti saa vaan AMD menee menojaan.

Tajusin mut ongelma on siinä et Nvidian korteilla ei hirveesti etua oo AMD:n kortteihin nähden. Virrankulutus on alhasempi mut ei se ketään oo koskaan kiinnostanu. Ja valmistustekniikan paraneminen auttaa just virrankulutukseen.

R9 290X pyörittää about mitä tahansa nykypeliä (paitti bugikasoja). Koska se maksaa vaan 300 euroo, selkeesti järkevin vaihtoehto olis ostaa se ja säästää rahat uusiin näyttiksiin jotka tuo jotain oikeesti uutta (Furyn seuraaja esim).

Jos on pakko hassata 1600 euroo, siitä vaan GTX980, mut en näe siinä tippaakaan järkee ellei tarkotus oo hassata kaikkee heti.

 

Eli nyt 300€ radeoniin ja kuukauden päästä 1000€ uuteen radeoniin koska siinä on uutta muistia jonka toimivuudesta ei oo tietoa.? Jotenki se 980ti kuulostaa sekä halvemmalle että viisaammalle vaihtoehdolle.. Joten täältä ääni 980ti kortille