Peli-/yleiskone(DDR4 + Skylake)

AMD ei vie edes teoreettisessa DX12 testissä Inteliä, joten todellisissa peleissä tilanne on tuskin yhtään parempi.
http://i.imgur.com/1uIaWxS.png (linkki)

Ja DX12:n tuomat moniydinhyödyt eivät nosta suorittimen vaikutusta FPS-lukemiin, vaan tekevät peleistä entistä enemmän näytönohjainriippuvaisia, koska näytönohjain voidaan entistä helpommin ajaa äärirajoilleen samalla kuin grafiikan käsittelyyn tarvittava suoritinaika vähenee.

tuossa PowerVR:n Vulkan esittelyvideo, jossa tuota CPU-kuorman selvää laskua esitellään

Ei hakkaa peleissä yhden näytönohjaimen kokoonpanoissa, ja tällaista pelikonetta tässä oli käsittääkseni tarkoitus kasata
http://www.anandtech.com/show/8426/...view-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested/6

 

Kato nyt edes sinä millaisella RAM-systeemillä nämä pipopäät kehoittavat aloittajaa ostamaan pelkästään kellotukseen suunnatun raudan

 

Luepa uusiks, ei ollu AMD vs Intel vaan AMD vs Nvidia...

Siis oikeesti, viestissä mainitaan ml lainaus 4 kertaa Nvidia, 3 kertaa AMD ja 0 kertaa Intel

 

Tämän tarjoaminen käy jo vitsistä, kun puhutaan kunnon prosessoreista.

 

Totta kai tarkennan, siksihän täällä lorvitaan. BPVest asian jo tuossa yllä kertoikin - tämä http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-5820K-6x-3-30GHz-So-2011-3-WOF_974991.html on paljon parempi kuin tämä http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-6700K-4x-4-00GHz-So-1151-WOF_1010017.html. Hinnassakaan ei juuri eroa kuten huomaat.

Mutta tässä kaksi jotka käytännössä ovat ihan yhtä hyviä:

http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8320-8x-3-50GHz-So-AM3--BOX_817542.html

Miksi siis maksaa 6700k:sta? Se ei ole paras, se ei ole halvin - onko se lepakkomies?

Älä välitä tarantellasta.

 

Miksi täällä nyt yhtäkkiä tarjotaan 5820K:ta, kun varmasti ehdottaja tietää sen olevan kalliimpi, X99-emoista puhumattakaan, tulee se budjetti vastaan meikälläkin. Samalla voitte myös unohtaa FX-sarjan.

E: Ja Xeon kellotuu huonosti, miksi siis tarjota sitä.

 

Koska se on samoissa hinnoissa 6700k:n kanssa. Intel ei edes halua myydä noita.

Miksi?

 

Kyllä sitä hintaa kertyy kun lisätään ensin 20€ prossuun, sitten joutuukin jo heittämään 50€ emolevyyn jotta saa sopivan kantaisen.

Jos taas vaihdan FX:ään, jää DDR4 muistitkin pois. Olkootkin hitaita tällä hetkellä, ehkäpä eivät tulevaisuudessa.

E: Riittääkö ostoskorissa oleva cooleri 6700K:lle? Entäpä kellotuksen jälkeen, vai joutuuko hankkimaan järeämmän sitten kun kellottaa?

 

Kun nyt ostat muistit, ne ovat tasan yhtä hitaita koko loppuelämänsä.

Jos haluat halvemmalla yhtä hyvän niin tämä: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html.

 

Nyt ostetut muistit tullaan loogisesti vaihtamaan tulevaisuudessa nopeampiin.

Saisiko tälle nyt muutakin kuin mututuntuman? Jos AMD:n korteissa on enemmän puhdasta vääntöä, miksi Nvidian kortit yleensä vievät ja AMD vikisee?

Onko kokemuksia minkä valmistajan 390 on paras, mitä tulee hiljaisuuteen ja jäähdytykseen? Asuksen DirectCU on vissiin hiljaisimmasta päästä?

 

Eli minkä ihmeen vuoksi maksaa nyt sikahintaa hitaista muisteista?

Missä vievät?

MSI tai Gigabyte. Ei Asusta.

 

Pitäisikö kone sitten ostaa ilman muisteja? Ei kiitos. Eiköhän jo vuoden parin päästä saa DDR4 10-10-11, tai siihen suuntaan.

Pelikäytössä monenkin pelin saralla, pl. konsolikäännökset jotka on alunperin tehty AMD-raudan täyttämille konsoleille.

Kortti taitaa siis vaihtua MSI:n 390.

E: Tältä siis näyttää tällä hetkellä;

 

Mitlä ihmeen muistit , korissasi on yksi surkee kampa

Vaikka tuosta http://www.mindfactory.de/product_i...PCS--Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006137.html

 

Nimessä lukee silti Dual Kit ja kuva näyttää kaksi kampaa?

 

Päästään päästään, mutta prossusi ei noita nopeampia muisteja tue.

Tuo on hyvä.

 

Intelin kohdalla piti tosiaan lukea NVIDIA, pahoitteluni siitä. Ja tuo suoritinosio oli tarkoitettu vastaukseksi nimimerkille wwallu, joka tässä keskustelussa tukee noita FX-siruja ja 8-ytimen vaatimusta.

 

Yleisesti ottaen ei hakkaa nyt, mut kun tuossa avausviestissä sanotaan että halutaan pätevä kone yli viideksi vuodeksi. Väitätkö että 6700k (saati sitten 6600k) on parempi prossu kuin 5820k?

Kuten tulee tukemaan kaikissa muissakin keskusteluissa, ainakin siihen saakka kunnes banaania yksikseen mussuttaa.

 

Esitän surulliset valitteluni, Minun virheeni , en vain ennen ole törmännyt tuon hintaiseen kittiin

 

Linkkien takana oli sen verran paljon Intel vs AMD vääntöö et aattelin kommenttis olevan prossujen eikä näyttisten välinen. Kuinka pahasti yks sana voi sotkeekaan viestin.

Asiaan: Toi draw call määrä ei kerro juuri mitään näyttiksen tehoista. Tostahan näkyy et R7 260X on suunnilleen yhtä nopee mitä R9 290X. Olennaista tossa on se et mantle ja DX12 poistaa käytännössä kokonaan draw call pullonkaulan. Koska se ei merkittävästi rajota noilla uusilla rajapinnoilla, pullonkaula siirtyy johonki muualle. Noista tuloksista ihan turha päätellä mitään AMD vs Nvidia. Olennaista on et Mantle (DX12 käytännössä sama mitä Mantle) hakkaa alunperin single corelle suunnitellut DX11 roskat ja vanhemmat tuhat-nolla.

Prossupuolella olennaista on se et prossukuorma jakautuu tasasesti eikä nykytyyliin 1 ydin tekee 90% ja loput lähinnä idlailee.

 

Ja mihin tuo väite perustuu?