Kysymys Onko toimiva paketti

Terve olis uus kone hakusessa ja vähä tsekkailin vähä täältä osa luetteloita ja päädyin näihin.

Kyselisin listassa olevista kahdesta emolevystä onko kannattavaa ostaa kalliimpi?

Ja toisena kysymyksenä mahtuuko tämä paketti http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...ikkunallinen-atx-miditornikotelo-punainen-led kyseiseen koteloon?

Tietenkin parannus ehotuksia otetaan vastaan mutta tuo 1000e on aika lailla maksimi hinta.

Kiittäen

 

Tuosta emo http://www.mindfactory.de/product_i...151-Dual-Channel-DDR4-ATX-Retail_1009409.html ja tuosta nopeampi ssd 5 vuoden takuulla.http://www.mindfactory.de/product_i...TA-6Gb-s-TLC-Toggle--MZ-75E250B-E_987465.html

 

kiito minäpä kasailen tästä listan. ehdotelluilla muutoksilla

 

toimiiko tuo paketti nyt jos vihtitte kattoa läpi

 

kiitoksia kaikille auttaneille

 

Turha ostaa 500 gigan levyä kun terainen maksaa käytännössä saman http://www.mindfactory.de/product_i...3-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_775365.html.

Hyvä ssd halvemmalla http://www.mindfactory.de/product_i...--SATA-6Gb-s-MLC--CT250BX100SSD1-_991567.html.

Kai olet tietoinen 970:n muistiongelmista ja heikosta dx12-tuesta? Ottaisin tämän http://www.mindfactory.de/product_i...PCS--Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006137.html.

Prossuksi suosittelisin joko ivy-xeonia tai amd:n fx:ää, riippuen siitä tykkäätkö kellotella.

 

GTX 970: n 3,5GB riittää pitkälle.

Eikä valmiita DX12 pelejä vielä ole. Viittaat AMD: lle optimoidun beta- pelin testeihin, jossa niissäkin eroa on 2-4% (DX11 vs DX12). Eikä se ole ihme kun kun AMD: n peli käyttää asynkronisia varjostimia, joita Nvidian ajurit eivät vielä edes tue.

Joten turhaa peloittelua ja liioittelua vaan. On vain samanlaista vouhotusta kuten oli Mantlen kanssa aikanaan.

NVIDIA on kertonut AnandTechille, että heidän ajurinsa eivät tue tällä hetkellä asynkronisia varjostimia lainkaan.

 

Viittaan tähän koska parempaakaan ei ole tarjolla:



Asynkroniset varjostimet eivät ole edes käytössä tuossa. AMD tulee niiden ansiosta repimään vielä enemmän eroa vaikka Nvidia kuinka hioisi ajureitaan - rautatason tukea ne eivät kuitenkaan likimainkaan korvaa.

 

Laita joitain faktaa myös eikä pelkkiä väitteitä/ mutuilua vaan.

 

Testi ei kelpaa faktaksi (missä muuten oli paljon enemmän eroa kuin mutuilemasi 2-4 prosenttia)? Kerro ihan aluksi mitä olet vailla niin katsotaan sitten.

 

Tuo mainittu ero koski Nvidian näyttisten eroja DX11 vs DX12.

Johan sen kerroin, tuo alla oleva väite:

 

Niin, tuon pelin pc-versiossa ei vielä ole asynkronisia varjostimia. Xbox-versiossa on, ja hyöty on enimmillään 40 prosenttia.

Edit: Toinen vastaus hukkui tuonne lainauksen sekaan.

 

Tottakai on varjostimet. Eli faktaa ei löytynyt, oli vain perätön väite.

Nyt ollaan vielä pitkään DX11 ajassa pääosin.

 

Varjostimet nyt ei vaan ole käytössä vielä. Sori.

Ei nyt mitenkään kovin pitkään http://muropaketti.com/directx-12n-lahitulevaisuus-10-pelia-kehitteilla. Tuosta oli uudempikin juttu mutta eipähän sattunut silmään.

 

https://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=139108 tämän mukaan itnteli i5-6600k 3.50ghz LGA1151 tray sisältäisi direx12 version. http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209#sp ja kyseinen näytön ohajain on kans dx12 yhteen sopiva
vai onko?
sry olen vähä noviisi näissä asioissa

 

Tuoretta testiä 25.2.16:



http://www.pcgameshardware.de/Ashes...8/Specials/Benchmark-Test-DirectX-12-1187073/

On sulla kova luotto AMD: n mainospuheisiin ja Nvidian vaikeuksiin yms.

Mä en nää AMD: n saavan noista varjostimista mitään ihmellistä etua! (joita Nvidia ei vielä edes tue. Peli jossa on AMD: n logo)

Kaikki nykypelit toimii entisillä DX- versioillaan sekä uudet tulevat DX12 pelit toimivat myös DX11: sta.

 

Kyllä nuo dx12:sta tukevat, ei siinä mitään. AMD:n näyttikset vaan tukevat sitä paremmin.

 

Prossun sisäisellä näyttiksellä on täysi DX12 tuki. Erillisnäyttiksissä ei ole vielä missään.