1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Kysymys Mammuttiläppäri pelaamiseen ja satunnaiseen siirtelyyn

Viestiketju Uutta kannettavaa ostamassa -osiossa. Ketjun avasi lema0002 28.12.2017.

  1. lema0002

    lema0002 Member

    Liittynyt:
    02.10.2012
    Viestejä:
    5
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Uuden koneen hankinta siis tullut viime aikoina ajankohtaiseksi, ja kaipaisin asiantuntevampaa mielipidettä

    Mikä on budjettisi?
    Budjetti on mielellään alle 1500e

    Näytön koko ja laatu
    Koko 17” FHD. Onko 60Hz näyttö riittävä? Huomaako pelaamisessa käytännössä suurta eroa 120Hz näyttöön, ja kannattaako siitä maksaa?

    Mikä on kannettavan pääasiallinen käyttötarkoitus ja mihin muuhun sen tulee soveltua?
    Pelaamiseen pääasiallisesti. Myös opiskeluissa eli lähinnä tekstinkäsittelyä ja videoiden katselua

    Aiotko pelata kannettavallasi?
    Kyllä, Witcher 3 mm. olisi kokoelmassa. Pelaan lähinnä RPG- ja strategiapelejä. Oman selvitystyön perusteella GTX 1060 3gb näytönohjain olisi minimi?

    ”Kannettava vai raahattava”?
    Raahattava. Siirtelyä on vähän, mutta se on tarpeellista. Kokoa saa olla - tärkeämpää, että koneessa on tehoa ja pysyy viileänä

    Millainen akkukesto tarvitaan?
    Pääasiassa kone voi olla johdon päässä, eli tästä voi joustaa.

    Millainen ja minkä kokoinen kiintolevy?
    SSD 256 minimissään.

    Tarvitsetko sisäisen optisen aseman?
    Tarvitsen, mutten välttämättä sisäistä

    Onko sinulla suosikkimerkkejä tai merkkejä, joita haluat välttää?
    Ei

    Itse olen katsonut malleja jo melko lailla, ja pari on noussut ehdokkaiksi:
    https://www.gigantti.fi/product/tie...2vr-7rf-260ne-leopard-pro-17-3-pelikannettava
    https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/ACNHQ29ED004/acer-predator-helios-300-17-3-pelikannettava-musta

    Onko noista jompikumpi sellainen, jossa hinta-laatusuhde kohtaa, ja kumpaa suosittelisitte?
     
  2.  
  3. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    6,382
    Kiitokset:
    626
    Pisteet:
    173
    Kumpaakaan laitetta omakohtaisesti tuntematta esitän muutamia huomioita ja ajatuksia. MSI:n näytönohjaimessa on 3 Gt muistia, Acerilla täydet 6 Gt. Tuosta seurannee ainakin marginaalinen ero suorituskyvyssä. MSI:n näyttöpaneeli on TN-tekniikkaa, Acerin IPS. Tuohon 120 Hz virkistystaajuuden tuomaan etuun en ota kantaa, ja sen merkitys riippuu kai siitäkin, millaisia pelejä pelaa.

    MSI:ssä on 8 Gt keskusmuistia, mitä yleensä pidetään riittävänä. Täytyy kuitenkin huomata, että MSI:ssä ei ole mitään huoltoluukkuja esimerkiksi muistin laajentamiseksi. Koko takakansi on yhtenäinen ja lisäksi MSI:llä on tapana sinetöidä yksi takakannen kiinnitysruuveista tarralla, jossa lukee, että sen rikkominen johtaa takuun raukeamiseen. Harmillista tällaisessa tilanteessa, jossa toinen muistipaikka on tyhjä, että muistin lisääminen katkaisisi takuun.

    Acerissa muistipaikat saa näkyville vain yhden ruuvin irroittamalla, mutta kyseisessä mallissa on jo valmiiksi 2 x 8 Gt muistikammat. Huomionarvoista on, että Acerisssa on 512 Gt SSD:n lisäksi tyhjä paikka HDD:lle ja siihenkin pääsee käsiksi vain yhden ruuvin avaamalla. Sitä en osaa sanoa, onko HDD:n (tyhjä) kiinnitysteline valmiina paikallaan. Jos on, niin toisen kiintolevyn lisääminen on tosi helppoa.

    Acerin kaiuttimet sijaitsevat pohjalevyssä ja ne on suunnattu alaspäin. Lopputuloksena on surkea äänentoisto. MSI:ssä on sisäinen DVD-asema toisin kuin Acerissa.

    Kumpikaan vaihtoehto ei ole varsinaisesti "mammuttimainen", jäähän niiden painokin hieman alle 3 kilon. Sen sijaan erityisen viileinä ne eivät pysy. Vaikka throttlaamista ei ole kerrottu esiintyvän, ulkopintojen lämpötilat kuitenkin nousevat rasituksessa korkeiksi.

    Edit. Mainitsin edellä HDD:n lisäämisestä Acerin tyhjään paikkaan. Asia ei olekaan noin yksinkertainen silloin, jos kiinnityskehys ja -kaapeli puuttuvat, ja etukäteen ei voi tietää, ovatko ne mukana vai eivät. Niiden hankkiminen Euroopassa näyttää olevan tosi vaikeaa ja Amerikasta toimitetaan vain USA:han ja Kanadaan:
    https://community.acer.com/en/discussion/comment/533715/#Comment_533715
     
    Viimeksi muokattu: 29.12.2017
    lema0002 kiitti tästä.
  4. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,641
    Kiitokset:
    3,002
    Pisteet:
    223
    1060 3gb on myöskin laskentayksiköiden osalta leikattu versio. Tehoerot tulee lähinnä siitä niin pitkään kuin muisti riittää.
     
  5. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    6,382
    Kiitokset:
    626
    Pisteet:
    173
    Tuo pitäisi tarkistaa. Muistan lukeneeni, mutta en muista mistä, että mobile-versioissa ei tuota eroa laskentayksiköiden määrässä olisi. Eli kannettavissa versioissa olisi muistista riippumatta aina sama cuda core -määrä ja ainoa ero GTX 1060 -pöytäkoneversioon olisi alempi kellotaajuus.
     
    wwallu kiitti tästä.
  6. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,641
    Kiitokset:
    3,002
    Pisteet:
    223
    1280 näköjään molemmissa, tpu:lta tarkistin. Minkäköhän vuoksi pöytäkoneen käyttäjiä tuolla tavalla sorsitaan?
     
    1pertti kiitti tästä.
  7. lema0002

    lema0002 Member

    Liittynyt:
    02.10.2012
    Viestejä:
    5
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Hyviä käytännön huomioita. Näyttäisi siis, että ennemmin Acer kuin MSI tässä tapauksessa. Hinta tosin huitelee vielä pikkuisen yläkantissa, niin mahdan vielä odotella asian kanssa.

    Mitä mieltä olette, kannattaako läppäriä hankkia GTX 1070 näytönohjaimella? Oma maallikon logiikka sanoo, että kun tehoa laitetaan lisää, niin myös lämmöntuotto nousee, eli pysyykö jäähdytys sitten perässä... Hintahan noissa alkaa toki nousta ~2000e tienohille ja ylöspäin. Alkaako hinta karata melko pitkälle laadun edelle tuossa hintaluokassa? Houkutteena on vain, että voisi tulla mieluisia käyttövuosia pari lisää
     
  8. Näppishemmo

    Näppishemmo Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2017
    Viestejä:
    458
    Kiitokset:
    67
    Pisteet:
    28
    Eiköhän laadukkaissa läppäreissä ole otettu huomioon tuo nouseva lämmöntuotto jos ne tilaa tehokkaammilla osilla. Muutenhan yli tonnin läppäreitä rikkoutuisi valtavasti 2-5 vuoden käytön aikana.
     
  9. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    12,641
    Kiitokset:
    3,002
    Pisteet:
    223
    Kyllähän se huomioidaan, mutta 1070 on jo sen tason näyttis ettei sitä ole mahdollista jäähdyttää kunnolla läppärin kuorissa.
     
  10. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    6,382
    Kiitokset:
    626
    Pisteet:
    173
    @wwallu on pöytäkone-ekspertti ja puhuu siltä pohjalta, mutta tuo ei ole koko totuus. Kun on puhe kannettavista, täytyy ottaa huomioon, että pöytäkoneen näyttisversioon verrattuna 1070:n kellotaajuutta on laskettu ja toimintaa viritetty siten, että päästään alemmalle TDP-tasolle. Samalla näytönohjaimen suorituskykykin laskee 5-10 % pöytäkoneen näyttikseen verrattuna. Tällöin jäähdytys onnistuu kannettavissa kuorissakin, mutta eroja eri malleissa toki on.

    Hyvä kannettavuus, eli läppärin keveys ja pieni koko kuitenkin vaativat kompromisseja ja lämmön kurissa pitämiseksi tehoa voidaan joutua edelleen rajoittamaan kovassa kuormituksessa. Sellainen on tilanne esimerkiksi Asuksen keveimmässä GL702-mallissa:
    https://www.dustinhome.fi/product/5011006019/rog-strix-gl702vs-ba023t
    Silti kyseisellä läppärillä on hämmästyttävä suorituskyky kokoisekseen ja alle 3 kg painoiseksi.

    "Normaali" 17-tuumainen tehokannettava painaa helposti yli 4 kg, mutta silloin jäähdytyskin toimii kaikissa olosuhteissa niin, ettei throttlausta tapahdu. Näin on esimerkiksi Asuksen G752-mallissa:
    https://www.power.fi/tietotekniikka/kannettavat-tietokoneet/asus-rog-g752vskbl-ba263t-173/p-504599/
     

Jaa tämä sivu