Järjestelmäkameraa hankkimassa

Hei.

Minulla on nyt ollu 4½ vuotta käytössä Canon Powershot A80 mikä nyt sanoi sopimuksensa irti. Olen päättänyt siirtyä käyttämään järjestelmäkameraa seuraavaksi mutta ongelmana on se, että en ymmärrä mitään kameroista. Silti, ostan mieluummin järjestelmän kuin pokkarin. Pokkareita tulee jatkuvasti lisää, järjestelmissä kestää.

Joten olen tässä nyt miettinyt ainakin näitä:

- Canon EOS D450
- Canon EOS D400
- Nikon D40X
- Nikon D60

Mikä olisi periaatteessa minulle sopivin? Voisin laittaa rajaksi 1000 €.

Kuten EOS D450:n saatavuudesta voi päätellä niin tällä ei varsinaisesti ole vielä kiirettä, pääasia että huhtikuun loppuun mennessä olisi uusi kamera tiedossa. D450 kiinnostaa kovasti mutta sen saa vasta maaliskuun jälkeen.

Harrastan aika sekalaisesti kuvausta. Kuvaan kaiken mitä näen mielenkiintoisena eli periaatteessa kameralla pitää pystyä ottamaan mistä tahansa kuva.

Kiitos jo etukäteen mahdollisista vastauksista.

rantom

*Update 03. helmikuuta*

- Muitakin kameramerkkejä voi ehdottaa kuin Canonia, Nikon mm. kelpaa kanssa
- kamerajalusta on jo omistuksessa
- EOS D40 minkä mainitsin niin sisälsi kaiken mitä tarvitsee hankkia rungon lisäksi. Valitettavasti en voi laittaa linkkiä koska kyseisellä kaupalla ei ole www-ostoksia varten sivuja. Poistin EOS D40 listasta, koska se on ilmeisemmin pikkasen vakavammille harrastajille.
- Pääasia kameraa ehdottaessa olisi se, että annetaan kaikkeen tarpeelliseen linkit että saa edes kameran käyttöön. Muuten tosiaan käy niin että ostan vahingossa pelkän rungon ja ihmettelen että missäs objektiivit ja muut ovat.

 

Olipas tyyris putiikki, jos pelkkä EOS 40D-runko muka noin paljon maksoi, kun esim. Rajalasta saisi rungon pakettina yhdessä 17-85mm IS-zoomin kanssa alta 1300€.
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3124
Tuo olisi ihan hyvä paketti, eihän tuo tötterö nyt mikään aivan huippu ole, mutta pääsee sillä alkuun, vakaaja on ok olemassa, pimeähän tuo on. Toki sitten pitää muistaa, että pelkän rungon ja tötterön lisäksi tarvitset tietysti pari muistikorttia, jonkinlaisen kantovälineen elikkäs laukun, kenties jalustan, kunnollisen salaman, jossakin vaiheessa suotimia ja tietysti joka objektiiviin vastavalosuojan. Eli laske 300-500€ vielä lisää runko+objektiivipaketin päälle.

Yksi vaihtoehto olisi tietysti tuo EOS 400D, tuossa ihan siedettävään hintaan:
http://www.telefoto.fi/?open=6552&selected=65857

Siihen sitten vaikka alkuun tuommoinen peruszoom:
http://www.telefoto.fi/?open=6761&selected=66557

Jos vähän pitempää kaipaa, niin tuossa on hintaluokassaan mielestäni selkeästi paras putki Canoniin:
http://www.telefoto.fi/?open=6748&selected=66017

Mikäli kaikki pitäisi pystyä hoitamaan välttämättä yhdellä objektiivilla, niin sitten kenties tuo voisi olla jonkinlainen ratkaisu, mutta kuvanlaatu kyllä selkeästi kärsii rajusti ja samoin käytettävyys, koska valovoima on surkea, etenkin telepäässä:
http://www.telefoto.fi/?open=6761&selected=67176

 

mikä vika Nikonissa on ?

missä kehvelin liikkeessä oot käynyt kun toi on kaliimpi kuin olympuksen_E-3 runko tai yhtä kallis kuin Nikon_D300

juuh neiti sininen jälleen oikeassa

eli tarviset runkon (kameran) lisäksi muita tilpehööri jo että ko vehje toimii

akku ja laturi tulee aina uuden kamera runkon muka mut ei sitten mitään muuta jos et ole tinkinyyt esim muisti korttia mukaan

ite kun ostin ekan digi järkki runkon olympus E-3 runko ( 1500€ ) ostin myös seuraavat tavarat

11-22m Zuikon laaja kuva linssin ( 780€ ) tosi hyvä kaupunki + henkilö ja yleis kuvaukseen Zoomi linssin möin pois kun ei käyttöä

Hoya Super HMC PRO filtterin ( 60e ) pakollinen ulko kuvauksessa jos tulee naarmu niin ei mene kuin filtterin hinta roskiin kun ostat uuden

SanDisk Extreme III CF muisti kortin (15->149€)

Lowepro Nova 1 AW ( 39€ ) Lowe Pro = paras valikoima ja ne kestää mitä kamerakin ja on tietysti pehmustettu sisältä

salama ei aluksi ole pakollinen mut kameran oma pop-up_salama ei pisemmän pääle ole hyvä kunnollinen salama maksaa n:250€ -> 900€

tossa yllä on vain esimerkki vain mitä pitää olla

ja usko pois filtteri on pakollinen ulkona tuulen mukan lentää kaikenlaista pikku tavaraa kuten hiekka pölyä joka naarmuttaa linssin ja sitten ei voi tehdä mittään kun kalliissa optiikassa on naarmu minkä n:20-> 100€ filtteri olisi estänyt

filtteri on niin kuin vakuutus yhtiö tuntuu turhalta kunnes jotain käy

 

Tuota noin. Kyllä tuo on zoom-objektiivi kanssa, se on vaan laajakulmazoom. Vieläpä ilmeisesti ihan laadukas semmoinen.

 

no joo tiedän että kiinteän polttovälin linssi on aito EI zoomi linssi tarkoitin että kun oli 18-180mm jotta myyn pois ja viime kesänä koe käytössä oli Zuiko 90-250mm minulle hyöty käyttö = 3% joten liian kallis optiikka pölyttymään mun hylyssä

 

Kiitos vastauksista. Lisäsin tietoja ensimmäiseen viestiin.

 

Nikon D40 kitti. kamera joka on suunniteltu aloittelijoille heidän ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. ite oon opetellu kyseisellä kameralla järkkärikuvauksen salat. Isona bonuksena on sairaan alhanen hinat verrattuna muihin. ja niistä megapikseleistä, ni se 6 on ihan riittävästi aloittelijalle, joten unohda se D40x. Väittäisin et tän ku ostat ni et tuu pettyy, varsinki jos et oo koskaa aikasemmin järkkäriä käytelly.

 

niino mikäs siinä jos pätäkkää löytyy... ite en kennonpuhdistajasta ja 4 lisä megapikselistä maksais n.400€.

 

Toi kennon putsaus kuulemma toimii vain olympus rungoissa kunnolla siis kameran tekemä. PS. itseä ei taas kiinnosta canonin kamerat.

 

Aika perinteistä juupas/eipäs vääntöä kun jahkaillaan kahden kameramerkin välillä. Sekä Canon että Nikon tekevät ihan hyviä kuvauslaitteita, mutta työntävät myös markkinoille aivan jonninjoutavia päivityksiä järjestelmärunkoihinsa. Jos olet hankkimassa ensimmäistä digijärjestelmää, on varmempaa ostaa kumman tahansa merkin vanhempia versioita. Varsinkin kun niitä saa edullisemmin, niistä lastentaudit on jo korjattu, eikä uusissa malleissa ole mitään sellaista jota välttämättä tarvittaisiin.
Lisäksi on ihan asiallista tutustua muihinkin merkkeihin kuin vain kahteen markkinajohtajaan. Itse kuvaan Pentax K100D superilla ja olen ihan tyytyväinen. Runko ja kittizoom maksoivat alle 500.- ja kun kuitenkin pitää hankkia kaikenlaista kuvaustarviketta, niin siihenkin jää silloin enemmän. Kun ostat kittipaketin (kamera+edullinen objektiivi), ja maksat niistä vaikka tonnin, niin kohta tarvitset pidemmän putken, lisää valovoimaa, nopeamman/isomman muistikortin, kameralaukun, salamalaitteen, jalustan... ja lopulta huomaat omistavasi hirveän läjän hirveän kallista tavaraa jonka jälleenmyyntiarvo on neljännes alkuperäisestä... etkä vieläkään ole ammattikuvaaja ;D
...joten, aloita rauhallisesti, mieti mitä ominaisuuksia tarvitset ja muista, että digikuva on valmis vasta kuvankäsittelyn jälkeen.Ai niin, nekin muuten maksaa

 

En mä väittele mulle sopivamman sai nikonina mutta näistä aloitus ketjun kameroista canonit on siinä mielessä ehkä parempia nyt vaikka paras budjetti runko mielestäni lienee pentax tällä hetkellä mutta en unohtaisi tosiaan pentaxia enkä olympustakaan.

 

Olisin ittekin ostanut pentaxin mutta sen hetken objektiivi tarjonta AFällä oli hieman heikko (et käytettyjen tarjonta et kiinteän polttovälin lasien jossa valovoimaa että kertoimella 1.5x järkevät polttovälit omaan tyyliini) ja pelotti firman tulevaisuus ja Canonin pokkari (kallis eli powershot Pro1) laittoi karastamaan Canonia et eräät muut canon tuotteet. ja muutenkin vaan imagollisesti pentax ja nikon tuntui oikealta olympus taas tekee 4:3 kuvia jotka tuntuu mulle vääriltä. mutta tosiaan en sorsisi mitään merkkiä vasta jos tietää mitkä tekijät tärkeitä sanoisin voi valita rungon. joka merkillä helmilaseja minusta esim. pentaxin 16-45mm/f4 lienee sellainen ettei muille ole yhtä halpaa et laajaa merkin puolesta ja en jaksa muiden helmiä miettiä.

 

Pentaxeissa on vielä sekin etu, että niissä on kuvanvakaaja rungossa. Ja sen edut saa käyttöön vanhemmillakin objektiiveilla. Pentaxin vanhoista ja valovoimaisista manuaaliputkista vasta todellisia helmiä löytyykin. Ostin käytettynä SMC Pentax-A 1:4 70-210mm pumppuzoomin ja siinä vasta hemmetin teräväpiirtoinen peli. Kun ottaa croppikertoimen huomioon, niin kinovastaavuus tuolla on n.112-336mm ja väliin kun vielä laittaa 2xtelejatkeen, niin pisimmillään ollaan jo 672mm... kyllä kuvanvakaaja rungossa on sitten kiva ;D

 

Onko sulla mitään kuvaa tuolla zoomilla otettuna, olisi mielenkiintoista nähdä miltä näyttää.

 

http://irc-galleria.net/view.php?nick=paspalo&image_id=75556839
esimerkiksi tämä...
(toivotaan, että osasin linkittää oikein)
samassa kansiossa muitakin pentaxilla otettuja kuvia, käykäähän kurkkimassa

 

http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?topic=21668.0
ja tässä vielä yksi vähän isompana