1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Hyvä näyttö pelaamiseen (100€-300€)?

Viestiketju Tietokoneen näytöt -osiossa. Ketjun avasi Rottenrailing 04.10.2014.

  1. Rottenrailing

    Rottenrailing Newbie

    Liittynyt:
    03.10.2014
    Viestejä:
    5
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    1
    Moikka!

    Otsikko kertoo jo kaiken, tarkoituksena olisi hommata uusi näyttö pelaamiseen. (Varsinkin CS:GO:ta on viimeaikoina tullut tahkottua...) Minkälaisia näyttöjä suosittelisitte?
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2014
  2.  
  3. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Kaikki ylläolevat on IPS näyttöjä eli häntimistä eli Ghostingia esiintyy enempi tai vähempi.
    TN paneeli sitten jos pelailee enemmän ja kun ruudun nopeus on tärkeää.

    IPS=hitaampi paneeli mutta paremmat värit ja mustan toisto sekä paremmat katselukulmat.

    TN=Nopeampi paneeli,mutta värit ja musta ei yllä IPS tasolle.. Pelaajalle varmasti riittävät, mutta häntiminen on anteeksiantamatonta.

    Pelaajalle suosittelen TN näyttöä.
    Joka kannattais myös muiden huomioida jotka ehdottelee pelaajalle IPS näyttöä.
    Eli Prioriteetit kuntoon ja oikea paneeli oikeaan tarkoitukseen.
     
  4. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    236
    Pisteet:
    123
    Kahdella sadalla ei vaan taida saada 120/144 Hz näyttöä? (noista toki osa menee myös vähän yli 200€).
    Mitllä tavalla 60 Hz TN on nopeampi kuin vastaava IPS?
     
  5. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    En mielestäni ole puhunut 120/144hz näytöistä?

    Kai sen tiedät että TN paneelit yleisesti on nopeampia kuin IPS paneelit?
    Googlella löytyy asiasta miksi TN paneelit on nopeampia ja IPS paneelit hitaampia jos kyseinen asia tuli ihan uutena.

    Olettasin että modet ainakin olisi ajantasalla näissäkin asioissa.. varsinkin kun teidän sivuilla vieläpä ohjeistetaan samalla kaavalla kuin itse asian kerroin.
    Siteerataan Afterdawnin LCD tekniikasta kirjoitettua yleistä ohjetta.

    "IPS tekniikassa on TN+Filmiin verrattuna parannettu värien toistoa ja katselukulmia. Vasteajat eivät kuitenkaan ole yhtä hyviä kuin TN+Filmissä ja myös paneelien hinta on korkeampi"

    Mutta jos tarkoitit mitä eroa on yhtä nopealla IPS näytöllä verrattuna TN näyttöön niin heitän vastakysymyksenä.
    Mistä löydät 200e IPS näytön joka olisi yhtä nopea kuin TN paneeli?

    Mielestäni ei käy kiistäminen että TN paneelit on nopeutensa puolesta parempia peli käytössä.
    Eikä tässä ole kyse IPS vs TN sodasta vaan topikin aloittajan neuvominen, ei varmaan kiinnosta ostaa hitaampaa IPS näyttöä peli käyttöön

    TomsHardwaren kirjoitusta siteeraten
    "IPS tarjoaa erinomaiset katselukulmat ja hyvän väritarkkuuden, mutta sen vasteaika ei vedä vertoja TN-paneelille"

    Lähde: http://www.hardware.fi/artikkelit/artikkeli.cfm/nayttokatsaus_2013/3

    Onkohan asiassa vielä epäselvyyttä TN ja IPS paneelien vahvuuksista/heikkouksista?
    Mielelläni antaisin kysyjien rahoille vastinetta neuvomalla heitä oikein enkä vain omien mieltymyksieni ja luulojeni mukaan
     
    Viimeksi muokattu: 05.10.2014
  6. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    236
    Pisteet:
    123
    Vasteaika on tyypillisesti pidempi, mutta sen vertailu on hankalaa koska sitä ei ole mitenkään standardisoitu. Esim. Dellin Ultrasharpissa on 8 ms vasteaika, mutta senkin moni on hankkinut tyytyväisenä pelikäyttöön. Sieltä samasta AD:n omasta sanakirjasta: "LCD-näytöissä vasteajalla tarkoitetaan aikaa, joka yksittäisellä pikselillä kestää vaihtaa toiseen väriin ja sitten takaisin samaan väriin. Valitettavasti näistä väreistä ei ole standardoitu niitä värejä, joilla vasteaika pitäisi mitata. Tämän takia eri valmistajien näyttöjä ei voi aivan suoraan verrata toisiinsa valmistajan ilmoittaman vasteajan mukaan."

    Jos vasteaika jätetään huomioimatta, niin onko siis 60 Hz TN nopeampi kuin 60 Hz IPS?

    Googlekin tarjoaa lyhyen katsauksen perusteella yleisen konsensuksen: IPS on parempien värien takia parempi kuin samanhintainen 60 Hz TN. Pelikäyttöön ja budjetin salliessa 120/144 Hz TN on hyvä valinta.
     
  7. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Ei sitä vasteaikaa voi jättää huomioimatta koska TN paneelissa se on pienempi jolloin itse paneeli on siis nopeampi ja myös pätevämpi pelikäytössä.

    60hz paneeli kykenee 60fps oli kyseessä sitten IPS tai TN, tuossa ei ole eroja.

    Jos budjekti on pieni niin 60hz TN näyttö on peli käyttöön hyvä, nopean vasteajan takia.
    Jos arvostaa enemmän IPS etuja niin sitten sellainen hankintaan.
    IPS:llä voi toki pelata, mutta on huomioitava yleisesti tekniikasta koituvat edut ja haitat sekä juurikin valmistajien väliset erot.

    (Osa IPS paneeleista on todella hitaita ja aiheuttaa ghostingia kun toiset ovat selkeästi parempia)
     
    Viimeksi muokattu: 05.10.2014
  8. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    236
    Pisteet:
    123
    Nimenomaan tästä en ole löytänyt mitään pätevää näyttöä, joten siksi omakin suositus 60 Hz näytöissä kallistuu IPS:n puolelle. Onko antaa jotain linkkiä, jossa osoitetaan konkreettinen ero eri vasteaikojen välillä?
     
  9. Rottenrailing

    Rottenrailing Newbie

    Liittynyt:
    03.10.2014
    Viestejä:
    5
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    1
    Lähinnä mietityttää onko ero 60hz ja 120hz välillä tarpeeksi merkittävä, että kannattaisi uhrata enemmän rahaa "parempaan" näyttöön. Koneenihan pystyy pyörittämään useimpia pelejä siinä yli 120 fps tietämillä, eli hukkaanhan korkeampi virkistystaajuus ei menisi.

    Edit: Vanha näyttönihän on antiikinaikainen hp pavilion f1723. Vissiinkin _hieman_ surkea verrattuna mihin tahansa nykyaikaiseen kohtuuhintaiseen näyttöön?
     
  10. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    60hz TN on nopeampi pelikäytössä kuin IPS paneeli ja maksavat alle 200e,eli sopii tiukalle budjetille.

    120hz omistaneena ei ole sitten paluuta enään 60hz paneeliin.
    Ero on kyllä merkittävä.

    Jos kone jaksaa pyörittää yli 100fps niin sitten on mahdollista valjastaa koneen tehot käyttöön ja pelata Extra sulavasti niitä pelejä,
    hiiri on tarkempi jos pelaa esim netissä niin silläkin on merkitystä(pienempi imputLag)
    Bf4 esim 120/144hz paneelilla on aina maukasta ja oma suorituskin(tähtäys) paranee.
     
    Viimeksi muokattu: 05.10.2014
  11. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    236
    Pisteet:
    123
    Nimenomaan kyselin sen faktan perään, että missä ja miten se vasteaika todellisuudessa näkyy, kun sinulla näyttää asiantuntemusta olevan.:rolleyes: E: Ninjaedit ilmeisesti iski? :p

    @Rottenrailing Harkitse ilman muuta nopeampaa näyttöä, jos budjetti vain kestää. Näyttö vaihtuu kuitenkin paljon harvemmin kuin keskivertokoneen osat, joten kannattaa ostaa kerralla hyvä.
     
    Viimeksi muokattu: 05.10.2014
  12. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Juu oli pakko editoida kun vastasin kysyjälle.

    Se on yleisesti ihan muuallakin tiedossa että TN paneelit on nopeampia kuin IPS paneelit..Se vain on tosi että TN vasteaika on pienempi ja suurimmassa osassa IPS näyttöjä näkyy enemmän Ghostingia kuin TN näytöissä.
    Mun tehtävä ei ole lähteä sun uskomuksia kääntämään..
    Mun puolesta voit olla sitä mieltä että TN ja IPS paneelit on yhtä nopeita.

    Afterdawnissa on asia kerrottu että TN paneeli on nopeampi.
    Myös kymmennissä muissa sivustoissa asia on selvää, TN on IPS paneelia nopeampi.

    Muron modeillakin näemmä enemmän tietoa asiasta..En ymmärrä miksi lähteä edes väittämään IPS olevan yhtä nopea kuin TN.
     
  13. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    236
    Pisteet:
    123
    Eli ei sullakaan ole mitään omaa uskomusta parempaa tietoa?:rolleyes:
    E: Heitä nyt joku linkki edes johonkin, jossa perusteella mikä on muutaman standardoimattoman millisekunnin vasteaikaeron merkitys käytännössä. Niitä kuitenkin pitäisi pilvinpimein olla, jos asia on noin selvä.
     
  14. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Tylsä sunnuntai kun pitää selvästä asiasta väitellä?

    Ja kyllä netti on täynnä jossa sanotaan TN olevan parempi.(nopeampi)
    TN paneeli ja IPS paneeli arvosteluissa usein todetaan että IPS paneelissa näkyy Ghostingia.

    Tässä youtube testi.


    Siteeraan testin kirjoittajaa koska tuskin noita sen paremmin luet tai kattelet.. koska olet päättänyt hmm onko selkeiden asioiden kieltäminen kenties jo Trollaamista?

    "I think that TN is still better for gaming and IPS is better for everything else. The ghosting was just noticeable to me and it honestly annoyed me (this was after a few months of usage"

    http://www.mediachance.com/pbrush/monitor.html
    "While not good for image processing the TN monitors are fine for all other purposes, such as office application and the fast response are also popular with gamers"

    On satoja paikkoja jossa kerrotaan TN olevan nopeampi paneeli. On kymmeniä IPS paneeli testejä joissa kerrotaan kys.näytön häntivän IPS tekniikan vuoksi.

    Jos haluat olla erimieltä ja kieltää faktan että TN paneeli yleisesti on IPS paneeleita nopeampi niin siittä sitten vaan.



     
    Viimeksi muokattu: 05.10.2014
    Axu_ kiitti tästä.
  15. Rottenrailing

    Rottenrailing Newbie

    Liittynyt:
    03.10.2014
    Viestejä:
    5
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    1
    Muutin otsikkoa ja siten nostin hieman hintakattoa. Vertailun vuoksi, minkälaisia TN-näyttöjä ylipäätään Suomen kaupoissa myydään nykyään?
     
  16. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Tälläinen 144hz Asus on pelaamiseen yksi parhaista vaihtoehdoista eikä hinta päätähuimaa. (249e)

    Tässä näytön arvostelu jossa saa kehuja sulavuudestakin Pelikäytössä.
    http://www.kitguru.net/peripherals/monitors/zardon/asus-vg248qe-144hz-gaming-monitor-review/6/

    Ja toinen arvostelu.
    http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/monitors-and-projectors/monitors/asus-vg248qe-1138828/review
    Siteeraus revikasta.
    "we're almost getting as good colour representation as we do with our favourite budget IPS panels - and all that with a quicker response rate, perfect for those fast-paced 3D games"

    Kaupan sivu.
    http://www.webhallen.com/fi-fi/tiet...-hdmi_dp-144hz-3d-justerbar&atcl=external:ref

    Varoituksen sana, kun ostat ensimmäisen 120/144hz näytön et jatkossa tod.näköisesti ikinä enään osta 60hz näyttöä ;D
     
    Viimeksi muokattu: 05.10.2014
  17. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    236
    Pisteet:
    123
    @Daword Kiitos videosta ja linkistä. Ei ole tylsä sunnuntai enkä trollaa, kiitos kysymästä. Yleinen käsitys niin muron kuin missä vaan on se että IPS vastaan 120/144 Hz TN-paneeli IPS on hitaampi — tottakai. Ei sitä kukaan voikaan kiistää. Ei kannata hermostua heti kättelyssä. ;)

    Videollakin verrattiin 60 Hz:n IPS-paneelia 120 Hz:n TN-paneeliin, joista TN oli nopeampi kuten pitääkin. Ei siis niinkään vastaa keskusteluun 60 Hz:n paneeleista (vai menikö multa ohi, että 120 Hz TN oli asetettu 60 hertsiin?).

    Juttu on vuodelta 2010 ja siinä mainitaan eri IPS-tyyppejä: "The less expensive variant of S-IPS is e-IPS however it is also newer technology with faster response time and can be priced close to the S-PVA monitors. The most expensive are the H-IPS and P-IPS variants that are used only for professional grade monitors." Osaatko sanoa mitä tyyppiä nykyiset, takuulla 2010 malleihin verrattuna erilaiset, tämänpäivän IPS:t ovat? Sekä Asus että Dell ilmoittavat paneelin tyypiksi vain IPS.

    E: Ja tuo Asus on hyvä, jos budjetti sen kestää. :)
     
    Daword kiitti tästä.
  18. Anthonis6

    Anthonis6 Member

    Liittynyt:
    02.09.2011
    Viestejä:
    57
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    18
  19. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Tähän vois kyllä heittää suositukset yhdelle kohtuu hintaselle IPS:lle jota itse käytän työkseni.
    Laitoin sen nyt kokeilumielessä asuksen 24" TN paneelin kaveriksi 3. Koneesee.

    Voisimpa sanoa että tällä Eizolla pääsee TN paneelien suorituskykyyn ja kuva on samalla todella loustavan hyvä.
    Soveltuu siis todella hyvin pelaamiseen, mutta tuohon Asuksen 120hz verrattuna tämä on kyllä sitä perus 60hz/60fps huttua..eli ei tarjoa samaa Immersiota kuin 120/144hz paneelit.
    Mutta IPS paneelia pelaamiseen etsivälle tämä on varmasti yksiparhaista vaihtoehdoista..
    Suurin Osa IPS näytöistä on enempi tai vähempi huonoja pelaamiseen, mutta joukossa on näitä Laadukkaita poikkeuksiakin.

    http://www.jimms.fi/tuote/FS2333-BK
     
  20. Niklas70

    Niklas70 Regular member

    Liittynyt:
    09.06.2013
    Viestejä:
    324
    Kiitokset:
    9
    Pisteet:
    28
  21. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Toi AoC näyttö on ihan pätevä mitä pelaamiseen ja liikkeen sulavuuteen tulee.
    Mutta siitä ei esim löydy Nvidian 3D tukea.
    Muutamissa AoC näyttöistä on ollut huonoja paneeleja joissa liian paljon taustavaloa bleedingiä. Takuun alainen vika toki on.
    Värin toisto ja katselukulmat on normaalia heikommat kun vertaa yleisesti TN näyttöihin.

    Tuota Aceria en ole kerennut testaamaan,vain sivusta katsoin laneissa miten toimii, mutta omistaja on ollut tyytyväinen ja omaan silmään oli ihan kelvollisen oloinen paneeli.

    Ehdottomasti Aceri näistä kahdesta..
    Tai sitten aikaisemmin postaamani Webhalennin asuksen näyttö joka on siellä melkoisen edullinen vs muut paikat.
     

Jaa tämä sivu