Auttakaa Onko nää osat yhteensopivii?

Mikäli oot eri mieltä, esitä faktaa joka kumoo noi väitteet. Tosin niitä et mistään löydä joten sun on pakko yrittää vetää fanipoitsukortti esiin. Säälittävää.

 

Sinä tuon väitteen teit, niin todistusvelvollisuus on sinulla. Faktoja tulemaan.

 

Kuva riittää todisteeks Hairworksin surkeudesta.

Arvasin ettet asiasta tajua yhtään mitään. Siks otat ekana esiin fanipoitsukortin ja seuraavaks alat vaatiin faktoja vaikka ne jo esitettiin, perus Nvidiotismia. Viimesestä lauseesta riittää faktaks 4 sanaa. Witcher 3, Arkham Knight, joita voi soveltaa Hairworksin surkeuteenki. Jotka jokanen asiasta jotain tajuava tiesi valmiiks.

Jatka satasen prossut ketjuun jos jotain keskusteltavaa vielä on. Tosin kantsii ottaa eka selvää perusasioista, ettei häviä väittelyä 100-0 heti alkuunsa.

 

Ei vaan AMD: n näyttisten ikä painaa, kun on julkaistu jo v.2012 vähän viritettyjä näyttiksiä uusilla nimillä.

Nvidia tähtää näyttäviin peleihin pelinkehittäjien työkaluillaan missä on selvä ero onko medium vai ultra-asetukset käytössä.

Taisi tulla Tomb raider v. 2007 ja Ghost v. 2013.

 

Jos olet vielä ketjussa , niin pistä omia mielipiteitäsi esiin , olet nyt yrittänyt säästää vähän joka kohdasta , ja pikkuhiljaa vaikuttaa siltä että sulle jää mustapekka käteen

 

Not sure if ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Tomb_Raider_(2013_video_game)

Yleensä mikäli ei oo mitään järkevää sanottavaa asiaan, kantsii olla sanomatta, oikein? Eräillä käyttäjillä onki sit tapana pistää kaikkee roskaa tyyliin "yhyy, AMD fani haukkuu Nvidiaa, ei pidä paikkaansa" ja siinä oliki kaikki perustelut.

Ja sit jos yritetään perustella, i7Extremen viesti käy hyvästä esimerkistä tietotason suhteen. TressFX Hair julkastiin 2013 joten sitä tuskin on isketty 2007 vuoden peliin. Et niinku vois muutki ees yrittää ottaa asioista selvää ennenku kommentoi. Ilmeisesti ei. Eli onko tarkotuksena et kommentoidaan niihinki asioihin joista ei tajuta yhtään mitään? Ei muuta sanottavaa tähän asiaan.

 

ALKUPERÄINEN on vanhempi (tuossa testissäsi mainitaan vain Tomb Raider). Uusi PC- juhlajulkaisu 1.6.2007 (96) johon on sitten AMD ympännyt uudet (TressFX) herkut vanhaan peliin.
Tomb Raider (1996 video game)
The PlayStation 2 and PC versions were released on 1 June 2007 in Europe.

Korjattu: kuukausi 7->6

 

Mainitaan vain Tomb Raider koska pelin nimi on Tomb Raider, ei mitään lisukkeita. Tuossa juhlajulkaisussa ei ole TressFX:ää (tai ainakaan itse en siitä sellaista löydä), mutta iso Nvidian mainos kylläkin.

 

Kuten jo BPVest jo totesi on TressFX julkaistu myöhemmin. Jolloin se on lisätty uutena ominaisuutena vanhaan peliin.
Optimointi aikaa on ollut runsaasti. Eikä noissa BPVestin manitsemissa peleissä ole kuitenkaan ruudunpäivitysnopeudessa noin suurta eroa vrt. viiveet (ms) ja Nvidia/AMD. Kyseessä kuitenkin täysin eri pelit ja pelimoottorit eikä niitä voi suoraan verrata. Vai oletko erimieltä? Jos kerran sanot juhlajulkaisussa on Nvidian mainos eli jos käytti alunperin heidän tekniikoita, olisi myös TressFX- versiota pitänyt verrata siihen, eikö niin?

 

Mulla on tuo tomb raiderin juhlaversio steamissa. Automaattiset päivitykset käytössä, joten jos tuohon on joskus tullut TressFX-päivitys, sellainen pitäisi löytyä omastakin pelistä. Ei vaan ole.

Ymmärsin että BPVest puhui TressFX:stä yleisesti, ei tuosta yhdestä pelistä. Olen kyllä aika vakuuttunut että vain tuosta vuoden 2013 tomb raiderista sellainen löytyy.

 

Siinä tapauksessa on vieläkin oudompaa ettei siihen siis verrattu. Peli on joka tapauksessa iäkäs.

Käytti nimenomaan tuota omana faktanaan (on myös aikaisemmin niin tehnyt) ja muka osoittamaan Nvidian työkalujen/ tekniikoiden olevan täyttä tuubaa.

 

Ja jatkot http://keskustelu.afterdawn.com/thr...-amd-intel-ketju.235000/page-252#post-5068379