AMD vai Intel?

Ei kun ihan faktaa. Kato tota kuvaa hetken aikaa:



380 pieksee 960:n vaikka on halvempi. Jopa 270x menee tasoihin sen kanssa. 290x on nopeampi kuin 970 (ja nykyinen kilpailija 390 on vielä tuotakin reilusti nopeampi). 980 menee uunituoreilla ajureilla niukasti 390x:n edelle, mutta on samalla satasen verran kalliimpi.

Joten mihin perustuu Nvidian 80 prosentin markkinaosuus? Tuotteen paremmuuteen?

 

Itseasiassa ei ole läheskään kaikissa markettikoneissa intelin prossu. Enemmistössä kylläkin mutta löytyy myös amd:n kamppeilla. Lisäks varmaan aika paljon yleistynyt tämä että valitaan ite osat koneeseen esim.systemasta ja saa vielä halvemmalla paremman kun jostain marketista valmispaketin niinkun tiedät. Mutta niinkun jo aiemmin sanoin,turha tätä on jatkaa,jokaisella on mielipiteensä ja sen verran vielä sanon että ite ainakin uskon enemmän siihen että halutaan laadukkaammasta maksaa enemmän kun että valtaosa olis niin tyhmiä että maksais huonommasta enemmän. Ymmärtäsin jos myyntierot olis niukat mutta amd:n ja intelin välillä ei voida puhua alkuunkaan niukasta erosta.

EDIT. Ja huom! Ite en ole sinänsä sen enempää amd:n kuin intelinkään fani mutta en vaan ymmärrä että minkä takia siitä pitää aina vääntää että kumpi on parempi. Eiköhän myyntiluvut ja valtaosa ihmisistä oo sen todennut että kumpi on parempi. Niin se vaan taitaa mennä,mitä on tälläkin foorumilla jo sanottu että jos on tiukempi budjetti niin laitetaan amd:ta mutta jos on sitä rahaa laittaa enemmän niin sitten inteliä.

 

Mitä hittoo ny taas? Fakta on se et LOL ei vaadi koneelta juuri mitään. Joku 70 euron (taitaa oikeestaan 50 euron AMD riittää) AMD prossu pyörittää mainiosti eikä Inteliä käyttämällä saa paskan vertaa etua vs AMD.

Joten syyt ON sit jotain tollasia mitä listasin. Koska mitään "Intel parempi LOL:ssa mitä AMD" perustelua ei vaan voi käyttää. Koska mitään selkeetä syytä ei löydy, vastaukset on sit tota luokkaa.

Mitä tohon tulee:

Et taida olla seurannu tietokonealaa kovin kauaa. Korjaan lausetta vähän ja päästään historian oppitunnille:

Mutta ihmettelenpä vaan että jos ottaa kaikki asiat huomioon niin koska kaikki muut oli parempia niin miks ihmeessä kaikki suositteli IBM:a kerta se oli paljon kalliimpaakin.

Ellet tiiä, nykyset PC:t on IBM PC yhteensopivia. IBM PC oli aikansa paskimpia (paskin?) tietokone mut jostain syystä sitä ostettin ja siitä jopa tuli tietynlainen standardi. Et siis paremmuus ja suosio on täysin eri asoita ollu PC-tietokoneissa alusta asti.

On. Pistä vaikka googleen Intel AMD eu antitrust.

Toihan pitää täysin paikkaansa. Hyvin harva tajuaa paskan vertaa siitä millasen koneen ostaa. Vai miten muuten perustelet et merkkikoneet menee hyvin kaupaks?

Takavuosilta esimerkki. AMD:n prossut hakkas Intelin prossut ihan kaikessa mitä jotenki pysty mittaan. Retail myyneissä AMD meni jopa ohi Intelistä, ne retail myynnit vaan on aika pirun pieni osa. Mites sit palvelinpuoli, jossa AMD:n tuote hakkas Intelin paskat 1000-0? AMD:n prossut ei kelvanneet edes ilmaseks.

Päättele tosta jotain. Oikeudessa asti käyty toi läpi eli ei mitään mutua.

Tosta ylempää löytyy tieto siitä et kaikin puolin parempi AMD:n prossu ei kelvannu ees ilmaseks. Joten millä perusteella alat selittään jotain suurempi myyntimäärä = parempi settiä? Edelleen suosittelen tutustuun PC maailmaan paremmin ja huomaat et paremmuus ja myyntimäärä on tosissaan eri asioita. Jos tuoretta esimerkkii haluut, kato vaikka tapaus Samsung 840 Evo.

 

Jos et sattunu huomaamaan niin myöhemmässä viestissä on katottu myös muutamien muitten pelien osalta ja lisäks nämä "pro-pelaajat" pelaa sillä koneellaan paljon muutakin kun LoL:ia. Eiköhän sitä inteliä ole ihan muista syistä valittukkin kun pelkästään kyseisen pelin takia.

Pitää paikkaansa että myynti ja paremmuus on 2 täysin eri asiaa mutta mielipiteeni tässä asiassa on se että intel hakkaa amd:n ja thats it. Se on vaan mun ja monen muunkin mielipide. Mua ei sen enempää mikään historia kiinnosta eikä muukaan enää tähän asiaan liittyen niinkun sanoin.

Mutta ilmeisesti ei saa täällä omaa mielipidettään sanoa tai amd-fanit nostaa siitä hirveen mekkalan? Mielestäni en oo ees amd:tä sen kummemmin haukkunu. Lähinnä ihmetelly näitä juttuja yleisesti enkä oo missään vaiheessa sanonu näistä kauheesti tietäväni. Vai olenko?

 

Se Intel suosio ei LOL:ssa johtunu mistään selkeestä syystä joten miks se muissa peleissä johtuis? Mitähän ne syyt olis? Yleisesti suosioon ei aina löydy "selkeetä syytä".

Historia vastaa tähän asiaan hyvin, joten kumma ellei kiinnosta vaikka aihe kiinnostaa.

Mitä mekkalaa tässä oon noussu? Esitit asioita ja sait niihin selvitystä.

 

No kai siihen nyt sentään jotain muutakin syytä on kun vaan se että "Ostinpa intelin kun kaverikin osti" ? Vai ootko oikeesti sitä mieltä että kaikki ostaa inteliä ainoastaan sen takia että se on suositumpi kun amd?

Ilmeisesti sitten pitäis perehtyä historiaan enemmän.

No aikas hyökkäävästi tuntuu vastausta tulevan joka asiaan mutta tyylinsä kullakin.. Muutenkin tällä foorumilla menny aivan järettömäks tää amd-intel-"taistelu". Eiköhän siitä saa väitellä vaikka maailman tappiin asti kun aina joku keksii uutta sanottavaa. Oletko ite siis oikeesti sitä mieltä että intel on paskaa? En oo ite ainakaan vielä kenenkään tutun tai muunkaan kuullu haukkuvan joilta löytyy. Mutta niinkun sanoin,ainakin mun osalta tää riittää koska tarkotus ei ylipäätään ollu jatkaa tai alottaa mitään väittelyä. Jos joku/jotkut haluaa näihin vielä jotain sanoo niin siitä vaan.