nokia 5530 vs 5800
#1
25.10.2009 @ 02:54
PQG
Lähetä yksityisviesti
Junior Member
1 tuotearvio
Dodiih kertokaas onko noilla paljoakin eroa muutakuin nimi?
#2
25.10.2009 @ 19:22
**Nokia 5530**
-Wlan
-Symbian S60 5th edition
-Bluetooth
-mukana 4Gb kortti, tukee 16Gb
-2.9" kosketusnäyttö, kineettinen scrollaus
-Ei 3G
-Ei GPS
-xpressmusic -musaominaisuudet
-jämäkämpi rakenne vs. 5800
-kuulokkeet ja ohjeet ja laturi paketissa
-musta tai valkoinen
-Samat softat kuin 5800 asennettavissa
-nopeampi prosessori saattaa nopeuttaa hieman
-3.15 Mpix kamera, ilman carl zeiss?
**Nokia 5800**
-Wlan, 3G, GPS, bluetooth
-3,2" kosketusnäyttö.(isompi luuri, myös paksumpi), ei kineettistä
scrollausta
-samat xpress music ominaisuudet
-Vähän halpiksempi
-Kotelo, näyttösuoja, kuulokkeet ja muuta kamaa ohjeiden lisäksi
-3,2 Mpix kamera w/carl zeiss optiikka
-musta eril. tehosteväreillä
-8Gb kortti mukana, tukee 16Gb
-paljon softaa saatavilla, sama symbian käyttis
-monen mielestä rumempi kuin 5530
http://www.youtube.com/watch?v=WqQOKntRN...player_embedded <-tässä kuvanlaadun vertailua ja muuta
-Wlan
-Symbian S60 5th edition
-Bluetooth
-mukana 4Gb kortti, tukee 16Gb
-2.9" kosketusnäyttö, kineettinen scrollaus
-Ei 3G
-Ei GPS
-xpressmusic -musaominaisuudet
-jämäkämpi rakenne vs. 5800
-kuulokkeet ja ohjeet ja laturi paketissa
-musta tai valkoinen
-Samat softat kuin 5800 asennettavissa
-nopeampi prosessori saattaa nopeuttaa hieman
-3.15 Mpix kamera, ilman carl zeiss?
**Nokia 5800**
-Wlan, 3G, GPS, bluetooth
-3,2" kosketusnäyttö.(isompi luuri, myös paksumpi), ei kineettistä
scrollausta
-samat xpress music ominaisuudet
-Vähän halpiksempi
-Kotelo, näyttösuoja, kuulokkeet ja muuta kamaa ohjeiden lisäksi
-3,2 Mpix kamera w/carl zeiss optiikka
-musta eril. tehosteväreillä
-8Gb kortti mukana, tukee 16Gb
-paljon softaa saatavilla, sama symbian käyttis
-monen mielestä rumempi kuin 5530
http://www.youtube.com/watch?v=WqQOKntRN...player_embedded <-tässä kuvanlaadun vertailua ja muuta
SonataIII/P5Ql pro/C2D e8400@vakio/HD4830/4Gb/500Gb sata/Antec earthwatts 500w/Acer p221Wbd/Logitech G5
........................................................
........................................................
#3
25.10.2009 @ 20:22
BaldAngel
Jäähyllä 8.12.2009 saakka
jooh kyllähän se 5800 paljon parempi on jos rahasta ei ole kiinni
ja toi kineettinen scrollaus on kyllä opera minissä ihan 5800:lla, ja eihän sitä muussa kun nettiselauksessa tarvikaan...ihan ohjelmakohtainen juttu siis
ja toi kineettinen scrollaus on kyllä opera minissä ihan 5800:lla, ja eihän sitä muussa kun nettiselauksessa tarvikaan...ihan ohjelmakohtainen juttu siis
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25.10.2009 @ 20:24
#4
25.10.2009 @ 21:59
miten kun kattoo noita youtube videoita ja sit lukee kaikenlaisia keskusteluita niin alkaa tuntumaan että tuo 5530 on paljon parempi kuin 5800:o
#5
25.10.2009 @ 22:32
Itseltäni löytyy 5800 ja kaveri hommas juuri tuon 5530. Todellakin jämäkkämmän oloinen ja muutenki mukavampi käyttää, vaikka näyttö vähän pienempi. Osta 5530, jos et GPS tai 3G tarvitse.
1. Kone: Asus P5Q SE2, Intel Pentium 4 3Ghz@4Ghz, Nvidia Geforce 7300Gt Silent, 2Gb DDR2 800Mhz, 2x 80GB + 640GB, Fortron 350w, Nexus Clodius, LG Flatron W2442PA, Windows 7.
2. Kone: Asus P4S800-MX, Intel Celeron D 2,4Ghz@3,6Ghz, ATi Radeon 9600, 1GB DDR1 400Mhz, 2x 40GB, Macron 350w, DTK kotelo, LG Flatron L1919S, Windows XP.
2. Kone: Asus P4S800-MX, Intel Celeron D 2,4Ghz@3,6Ghz, ATi Radeon 9600, 1GB DDR1 400Mhz, 2x 40GB, Macron 350w, DTK kotelo, LG Flatron L1919S, Windows XP.
#6
25.10.2009 @ 22:39
BaldAngel
Jäähyllä 8.12.2009 saakka
5530 on vain riisuttu versio 5800:sta
kuten edellä sanottiin, jos et tarvi 3G (esim mobiililaajakaista) tai GPS tai kameralla ei niin väliä niin osta 5530
kuten edellä sanottiin, jos et tarvi 3G (esim mobiililaajakaista) tai GPS tai kameralla ei niin väliä niin osta 5530
#7
30.10.2009 @ 17:32
Kamera aivan samaa laatua, ellei parempi 5530:ssä, katsokaa video youtubesta.
Juu puhelin on nyt ollut muutaman päivän ja on helppo käyttää. Softaa löytyy, ja on tosi hyvä luuri.
En näe mitään syytä sijoittaa näytön kokoon, koska se näytö ei todellisuudessa niin paljoa pienempi ole 5530:ssä, lisäksi sama tarkkuus joten käytännössä käytettävyys sama.
Jos 3g tai GPS pitää olla niin sitten on ihan eri juttu.
PS:Akku kestää ainakin itsellä pitkään:P
Juu puhelin on nyt ollut muutaman päivän ja on helppo käyttää. Softaa löytyy, ja on tosi hyvä luuri.
En näe mitään syytä sijoittaa näytön kokoon, koska se näytö ei todellisuudessa niin paljoa pienempi ole 5530:ssä, lisäksi sama tarkkuus joten käytännössä käytettävyys sama.
Jos 3g tai GPS pitää olla niin sitten on ihan eri juttu.
PS:Akku kestää ainakin itsellä pitkään:P
SonataIII/P5Ql pro/C2D e8400@vakio/HD4830/4Gb/500Gb sata/Antec earthwatts 500w/Acer p221Wbd/Logitech G5
........................................................
........................................................
#8
30.10.2009 @ 19:58
Hommasin tuossa pari viikkoa sitten kanssa 5530 ja erittäin tyytyväinen olen ollut =) Sain jopa vähän vihreyttä kaverin naamalle jolla on 5800 kun hän huomasi että tämä on ohuempi ;)
#10
30.10.2009 @ 22:34
no siis itse asiassahan asia on niin että:
5530 ei ole sen parempi kuin 5800 koska ominaisuudet ei ole samaa luokkaa, mutta siis kuin edellä mainittiin nii hyvä puhelin on perus wlan käytössä jos ei gps tarvitse eikä 3g
Näytön koko ei minua haittaa siinä mielessä kun se on tarkempi ja terävämpi kun on sama reso ja pienempi näyttö.
kineettinen scrollaus on ihan kiva ominaisuus mutta eipä sitä paljoa tarvitse, ja kamera on ehkä samaa tarkutta mutta ei voita 5800 carl zeissin optiikalla varustettua tupla-ledi kameraa
5530 ei ole sen parempi kuin 5800 koska ominaisuudet ei ole samaa luokkaa, mutta siis kuin edellä mainittiin nii hyvä puhelin on perus wlan käytössä jos ei gps tarvitse eikä 3g
Näytön koko ei minua haittaa siinä mielessä kun se on tarkempi ja terävämpi kun on sama reso ja pienempi näyttö.
kineettinen scrollaus on ihan kiva ominaisuus mutta eipä sitä paljoa tarvitse, ja kamera on ehkä samaa tarkutta mutta ei voita 5800 carl zeissin optiikalla varustettua tupla-ledi kameraa
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400. Näyttis: Palit Geforce 9500GT Super. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ E2200HDA 21,5"WIDE/5MS/FULL HD. Käyttis: Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit fi
http://www.speedtest.net/result/474734269.png
Samsung sgh-x450 > huawei v710 > nokia n70 > nokia 5530 xpressmusic
http://www.speedtest.net/result/474734269.png
Samsung sgh-x450 > huawei v710 > nokia n70 > nokia 5530 xpressmusic
#11
31.10.2009 @ 13:36
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PQG:No, ilmeisesti oli kuitenkin.
no milli pari eroo ei se nyt niin paljoa ole:D
Toinen asia miksi en esim. 5800 hommannut on se tosiasia että sehän on aivan kauhean näköinen ja lisäksi se oli yhtä halko kuin edellinen puhelimeni N73. Minun mielestä se pienikin voitto puhelimen paksuudessa on suuri.
#12
31.10.2009 @ 15:27
5800 imo hienompi, jos pitäis noista valita
5530 tyhmännäkönen, mitä ne ihme reiän näköset siinä etukuoressa on :E
5800 paljon elegantimpi
edestä:
5800
5530
takaa:
5800
5530
imo 5530 vähä halpiksen näkönen....no sehän se onkin ainakin jollain asteikolla
ja huom! imo=in my opinion, eli ei tarvi käydä päälle kuin yleinen syyttäjä jos on eri mieltä
5530 tyhmännäkönen, mitä ne ihme reiän näköset siinä etukuoressa on :E
5800 paljon elegantimpi
edestä:
5800
5530
takaa:
5800
5530
imo 5530 vähä halpiksen näkönen....no sehän se onkin ainakin jollain asteikolla
ja huom! imo=in my opinion, eli ei tarvi käydä päälle kuin yleinen syyttäjä jos on eri mieltä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31.10.2009 @ 16:16
#13
31.10.2009 @ 17:09
no niih löytyhän niitä 5800 puolustajiakin:p kävin kaupassa testaa kummalla on helpompi kirjottaa viestejä qwertyllä nii jotenkin 5800 ei tullu paljoo virhepainalluksia
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31.10.2009 @ 21:32
#14
1.11.2009 @ 00:56
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PQG:Johtuu varmaan isommasta näytöstä, eikös ne virtuaaliset qwerty näppikset oo vähän isompia?
no niih löytyhän niitä 5800 puolustajiakin:p kävin kaupassa testaa kummalla on helpompi kirjottaa viestejä qwertyllä nii jotenkin 5800 ei tullu paljoo virhepainalluksia
Acer Aspire 7520G
Nokia N86 8Mp
Nokia N86 8Mp
#15
1.11.2009 @ 20:48
Lol, 5800 on kyllä paljon halompi ja natisevampi, ja IMO rumempi. Varsinkin valkoisena 5530 on hienompi vrt 5800. Kameralaadussa ei oikeasti ole paljoa eroa.
#16
1.11.2009 @ 20:59
tottakai se on "halompi" koska siinä on isompi näyttö? Se on vain hyvä asia, jos puhelimet menis kokoajan lineaarisesti pienemmiksi niin mulla ainakin menis hermo ja pitäs ostella jotain vanhoja luureja
en tajua mitä tarkoitat tolla "natisevampi", ei mulla ainakaan natise käytössä yhtään
en tajua mitä tarkoitat tolla "natisevampi", ei mulla ainakaan natise käytössä yhtään
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1.11.2009 @ 21:00
#17
7.11.2009 @ 17:57
Samoilla linjoilla mursu4 kanssa, 5800 on halompi koska se on halko (lue: paksu). Näytön koko tulee vain siinä sivussa. Puhelimien taas luulisi menevän kokoajan lineaarisesti ohuemmiksi, mutta ilmeisesti uusien ominaisuuksien tuominen aina hidastaa tätäkin.
Veikkaan että tuolla "natisevalla" viitataan 5800 muoviseen olemukseen joka ei vakuuta ainakaan minua vrt. 5530.
Joka tapauksessa tälläiset väittelyt on ihan loppumattomia, asiastahan voisi vääntää vaikka miten kauan. Omasta mielestäni 5530 on se parempi, joku taas hurraa toiselle. Omahan se on aina paras.
Veikkaan että tuolla "natisevalla" viitataan 5800 muoviseen olemukseen joka ei vakuuta ainakaan minua vrt. 5530.
Joka tapauksessa tälläiset väittelyt on ihan loppumattomia, asiastahan voisi vääntää vaikka miten kauan. Omasta mielestäni 5530 on se parempi, joku taas hurraa toiselle. Omahan se on aina paras.
#18
7.11.2009 @ 18:09
BaldAngel
Jäähyllä 8.12.2009 saakka
ei tuossa ole mielipiteelle mitään sijaa kumpi on parempi, 5800 tietenkin jos ominaisuuksia katsellaan, mutta ulkonäöstä tietty voi olla eri mieltä. Ja kaikilla on tietty eri tarpeet ominaisuuksien suhteen (mutta en kyllä ymmärrä miten joku voi ottaa kännykän jossai ei ole 3G:tä?) 5800 on isompi, ihan tarkoituksella, koska siinä on isompi näyttö, ja monet tykkää isommasta enemmän kun pienemmästä. Eikä tosta kyllä enää ohuemmaks voi puhelin mennä, sehän tuntuis käteen jo tosi huonolta
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7.11.2009 @ 18:15
#19
7.11.2009 @ 18:10
Joo, tuossa näkyy näytön kokoero, joka ei todellakaan ole suuri. 5800 on taas jo merkittävästikin suurempi ja todellakin muovisempi!
Lisäksi näytöissä sama tarkkuus, joten käyttöön ei vaikuta paskaakaan:D Helppo tietty ite sanoo ku omistan 5530 että se on parempi. Mutta kun en 3g tarvinnut nii miksi maksaa 50e väh. enemmän:O?
Olen tyytyväinen, nyt kun puhelimeni selvisi pesukoneestakin:D
EDIT: Baldangel, miks vitussa haluaisit paksumman puhelimen, oikeastiko siksi, että "sopii" käteen paremmin:D? 5530 sopii mukavasti farkun taskuun, jota 5800 ei todellakaan ole:D Mukavampi olla pienempi puhelin, jos ei käytettävyydessä ole eroa, ja uskon että kaikki on samaa mieltä.
Niin ja kaikki ei todellakaan asu 3G alueella, siksi puhelimia ehkä tehdään ilman 3G:tä, joka vain turhaan nostaa hintaa. Lyhyesti sanottuna: 5530 on vastaava kuin 5800, ilman 3G:tä. Lisäksi jämäkämpi ja imo viimestellympi.
Mene kauppaan ja räplää(=ja vertaa) ja sen perusteella vedät johtopäätökset, muuten väittely jatkuu ja jatkuu:(
Esim. gigantissa saa niitä muovijäljennöksiä ja kysyessä aitoja kokeilla ja verrata.
Lisäksi näytöissä sama tarkkuus, joten käyttöön ei vaikuta paskaakaan:D Helppo tietty ite sanoo ku omistan 5530 että se on parempi. Mutta kun en 3g tarvinnut nii miksi maksaa 50e väh. enemmän:O?
Olen tyytyväinen, nyt kun puhelimeni selvisi pesukoneestakin:D
EDIT: Baldangel, miks vitussa haluaisit paksumman puhelimen, oikeastiko siksi, että "sopii" käteen paremmin:D? 5530 sopii mukavasti farkun taskuun, jota 5800 ei todellakaan ole:D Mukavampi olla pienempi puhelin, jos ei käytettävyydessä ole eroa, ja uskon että kaikki on samaa mieltä.
Niin ja kaikki ei todellakaan asu 3G alueella, siksi puhelimia ehkä tehdään ilman 3G:tä, joka vain turhaan nostaa hintaa. Lyhyesti sanottuna: 5530 on vastaava kuin 5800, ilman 3G:tä. Lisäksi jämäkämpi ja imo viimestellympi.
Mene kauppaan ja räplää(=ja vertaa) ja sen perusteella vedät johtopäätökset, muuten väittely jatkuu ja jatkuu:(
Esim. gigantissa saa niitä muovijäljennöksiä ja kysyessä aitoja kokeilla ja verrata.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7.11.2009 @ 18:17
SonataIII/P5Ql pro/C2D e8400@vakio/HD4830/4Gb/500Gb sata/Antec earthwatts 500w/Acer p221Wbd/Logitech G5
........................................................
........................................................
#20
7.11.2009 @ 18:18
BaldAngel
Jäähyllä 8.12.2009 saakka
Lainaus:
Baldangel, miks vitussa haluaisit paksumman puhelimen, oikeastiko siksi, että "sopii" käteen paremmin:D?
en paksumpaa, mutta en enää ohuempaakaan. Kaverilla on joku samsungin kosketusnäyttökänny ja on aivan liian ohut kädessä pidettäväks. 5800 on täydellinen taskuun, ei pullota ollenkaan. 5530 on 2 milliä ohuempi joten älä nyt väitä että se sopii taskuun ja 5800 ei, lol
Lainaus:
Mene kauppaan ja räplää(=ja vertaa) ja sen perusteella vedät johtopäätökset, muuten väittely jatkuu ja jatkuu:(
räplätty jo ja päätös tehty sen nojalla: 5800 selkeästi. Hintaero on pieni ja sillä saa 3G ja GPS, sekä hienomman (imo) olemuksen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7.11.2009 @ 18:26
#21
7.11.2009 @ 18:39
Ollaan vaan tyytyväisiä omiin valintoihimme, sehän tässä on pääasia. Pakko vaan kommentoida sitä että tuo 5530 todellakin mahtuu täydellisesti farkkujen taskuun, toisin kuin edellinen puhelimeni joka btw. oli saman paksuinen kuin 5800. Kaksiin farkkuihin jopa lopulta kului jälki puhelimesta =D
#22
7.11.2009 @ 19:07
Tarkotin alotupostaajalle että menee vertailee.
Ja niinkuin quiote tuon ilmaisi, on se yllättävästi suurempi se 5800, vaikka on vain 2 millii:D Johtuu varmaa myös sen kulmikkuudesta, tai en tiiä mistä, mutta omakohtaista kokemusta on! 5530:ssa on parempi muoto, takakuori tasainen eikä sellainen vähänkuin kuutio/kartio, millainen se on 5800:ssa.
Ei minulla ole MITÄÄN vastaan 5800, harkitsin itsekin sen ostoa, mutta tajusin että 3g ihan turha ja GPS mulle, ni tää sopi passelisti. Eli jos tarviit 3G:n, ni 5800, tai sitte joku samsung.
Ja niinkuin quiote tuon ilmaisi, on se yllättävästi suurempi se 5800, vaikka on vain 2 millii:D Johtuu varmaa myös sen kulmikkuudesta, tai en tiiä mistä, mutta omakohtaista kokemusta on! 5530:ssa on parempi muoto, takakuori tasainen eikä sellainen vähänkuin kuutio/kartio, millainen se on 5800:ssa.
Ei minulla ole MITÄÄN vastaan 5800, harkitsin itsekin sen ostoa, mutta tajusin että 3g ihan turha ja GPS mulle, ni tää sopi passelisti. Eli jos tarviit 3G:n, ni 5800, tai sitte joku samsung.
#23
8.11.2009 @ 13:09
nokia 5530 on hyvä puhelin satunnaiseen kuvien otteluun ja jos pidät GPS ja 3G ominaisuutta turhana nii on hyvä, muuten kannattaa ostaa 5800, ja näyttö on minusta "kirkkaampi ja selkeempi" kuuin 5800
Kotelo: Antec Sonata III 500W. Prossa: Intel Core 2 Duo E8400. Näyttis: Palit Geforce 9500GT Super. RAM: 4Gb. Äänikortti: High Definition Audio. Kovo: Maxtor 500GB. Emo: Asus Striker II Formula. Näyttö: BENQ E2200HDA 21,5"WIDE/5MS/FULL HD. Käyttis: Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit fi
http://www.speedtest.net/result/474734269.png
Samsung sgh-x450 > huawei v710 > nokia n70 > nokia 5530 xpressmusic
http://www.speedtest.net/result/474734269.png
Samsung sgh-x450 > huawei v710 > nokia n70 > nokia 5530 xpressmusic
#24
12.11.2009 @ 20:16
McTre
Member
Oma 5800 meni tänään takuu kurjaukseen.
Viallinen yksilö tai surkea malli, mene ja tiedä...
Viallinen yksilö tai surkea malli, mene ja tiedä...
onhan noita...
Jaa tämä
