nokia 5530 vs 5800

Dodiih kertokaas onko noilla paljoakin eroa muutakuin nimi?

 

**Nokia 5530**
-Wlan
-Symbian S60 5th edition
-Bluetooth
-mukana 4Gb kortti, tukee 16Gb
-2.9" kosketusnäyttö, kineettinen scrollaus
-Ei 3G
-Ei GPS
-xpressmusic -musaominaisuudet
-jämäkämpi rakenne vs. 5800
-kuulokkeet ja ohjeet ja laturi paketissa
-musta tai valkoinen
-Samat softat kuin 5800 asennettavissa
-nopeampi prosessori saattaa nopeuttaa hieman
-3.15 Mpix kamera, ilman carl zeiss?
**Nokia 5800**
-Wlan, 3G, GPS, bluetooth
-3,2" kosketusnäyttö.(isompi luuri, myös paksumpi), ei kineettistä
scrollausta
-samat xpress music ominaisuudet
-Vähän halpiksempi
-Kotelo, näyttösuoja, kuulokkeet ja muuta kamaa ohjeiden lisäksi
-3,2 Mpix kamera w/carl zeiss optiikka
-musta eril. tehosteväreillä
-8Gb kortti mukana, tukee 16Gb
-paljon softaa saatavilla, sama symbian käyttis
-monen mielestä rumempi kuin 5530

http://www.youtube.com/watch?v=WqQOKntRNO8&feature=player_embedded <-tässä kuvanlaadun vertailua ja muuta

 

jooh kyllähän se 5800 paljon parempi on jos rahasta ei ole kiinni

ja toi kineettinen scrollaus on kyllä opera minissä ihan 5800:lla, ja eihän sitä muussa kun nettiselauksessa tarvikaan...ihan ohjelmakohtainen juttu siis

 

miten kun kattoo noita youtube videoita ja sit lukee kaikenlaisia keskusteluita niin alkaa tuntumaan että tuo 5530 on paljon parempi kuin 5800

 

Itseltäni löytyy 5800 ja kaveri hommas juuri tuon 5530. Todellakin jämäkkämmän oloinen ja muutenki mukavampi käyttää, vaikka näyttö vähän pienempi. Osta 5530, jos et GPS tai 3G tarvitse.

 

5530 on vain riisuttu versio 5800:sta

kuten edellä sanottiin, jos et tarvi 3G (esim mobiililaajakaista) tai GPS tai kameralla ei niin väliä niin osta 5530

 

Kamera aivan samaa laatua, ellei parempi 5530:ssä, katsokaa video youtubesta.

Juu puhelin on nyt ollut muutaman päivän ja on helppo käyttää. Softaa löytyy, ja on tosi hyvä luuri.

En näe mitään syytä sijoittaa näytön kokoon, koska se näytö ei todellisuudessa niin paljoa pienempi ole 5530:ssä, lisäksi sama tarkkuus joten käytännössä käytettävyys sama.

Jos 3g tai GPS pitää olla niin sitten on ihan eri juttu.

PS:Akku kestää ainakin itsellä pitkään

 

no milli pari eroo ei se nyt niin paljoa ole

 

no siis itse asiassahan asia on niin että:

5530 ei ole sen parempi kuin 5800 koska ominaisuudet ei ole samaa luokkaa, mutta siis kuin edellä mainittiin nii hyvä puhelin on perus wlan käytössä jos ei gps tarvitse eikä 3g

Näytön koko ei minua haittaa siinä mielessä kun se on tarkempi ja terävämpi kun on sama reso ja pienempi näyttö.

kineettinen scrollaus on ihan kiva ominaisuus mutta eipä sitä paljoa tarvitse, ja kamera on ehkä samaa tarkutta mutta ei voita 5800 carl zeissin optiikalla varustettua tupla-ledi kameraa

 

5800 imo hienompi, jos pitäis noista valita

5530 tyhmännäkönen, mitä ne ihme reiän näköset siinä etukuoressa on :E
5800 paljon elegantimpi

edestä:

5800

5530


takaa:

5800

5530



imo 5530 vähä halpiksen näkönen....no sehän se onkin ainakin jollain asteikolla

ja huom! imo=in my opinion, eli ei tarvi käydä päälle kuin yleinen syyttäjä jos on eri mieltä

 

no niih löytyhän niitä 5800 puolustajiakin kävin kaupassa testaa kummalla on helpompi kirjottaa viestejä qwertyllä nii jotenkin 5800 ei tullu paljoo virhepainalluksia

 

Johtuu varmaan isommasta näytöstä, eikös ne virtuaaliset qwerty näppikset oo vähän isompia?

 

Lol, 5800 on kyllä paljon halompi ja natisevampi, ja IMO rumempi. Varsinkin valkoisena 5530 on hienompi vrt 5800. Kameralaadussa ei oikeasti ole paljoa eroa.

 

tottakai se on "halompi" koska siinä on isompi näyttö? Se on vain hyvä asia, jos puhelimet menis kokoajan lineaarisesti pienemmiksi niin mulla ainakin menis hermo ja pitäs ostella jotain vanhoja luureja

en tajua mitä tarkoitat tolla "natisevampi", ei mulla ainakaan natise käytössä yhtään

 

ei tuossa ole mielipiteelle mitään sijaa kumpi on parempi, 5800 tietenkin jos ominaisuuksia katsellaan, mutta ulkonäöstä tietty voi olla eri mieltä. Ja kaikilla on tietty eri tarpeet ominaisuuksien suhteen (mutta en kyllä ymmärrä miten joku voi ottaa kännykän jossai ei ole 3G:tä?) 5800 on isompi, ihan tarkoituksella, koska siinä on isompi näyttö, ja monet tykkää isommasta enemmän kun pienemmästä. Eikä tosta kyllä enää ohuemmaks voi puhelin mennä, sehän tuntuis käteen jo tosi huonolta

 

Joo, tuossa näkyy näytön kokoero, joka ei todellakaan ole suuri. 5800 on taas jo merkittävästikin suurempi ja todellakin muovisempi!

Lisäksi näytöissä sama tarkkuus, joten käyttöön ei vaikuta paskaakaan Helppo tietty ite sanoo ku omistan 5530 että se on parempi. Mutta kun en 3g tarvinnut nii miksi maksaa 50e väh. enemmän:O?
Olen tyytyväinen, nyt kun puhelimeni selvisi pesukoneestakin

EDIT: Baldangel, miks vitussa haluaisit paksumman puhelimen, oikeastiko siksi, että "sopii" käteen paremmin? 5530 sopii mukavasti farkun taskuun, jota 5800 ei todellakaan ole Mukavampi olla pienempi puhelin, jos ei käytettävyydessä ole eroa, ja uskon että kaikki on samaa mieltä.
Niin ja kaikki ei todellakaan asu 3G alueella, siksi puhelimia ehkä tehdään ilman 3G:tä, joka vain turhaan nostaa hintaa. Lyhyesti sanottuna: 5530 on vastaava kuin 5800, ilman 3G:tä. Lisäksi jämäkämpi ja imo viimestellympi.

Mene kauppaan ja räplää(=ja vertaa) ja sen perusteella vedät johtopäätökset, muuten väittely jatkuu ja jatkuu
Esim. gigantissa saa niitä muovijäljennöksiä ja kysyessä aitoja kokeilla ja verrata.

 

en paksumpaa, mutta en enää ohuempaakaan. Kaverilla on joku samsungin kosketusnäyttökänny ja on aivan liian ohut kädessä pidettäväks. 5800 on täydellinen taskuun, ei pullota ollenkaan. 5530 on 2 milliä ohuempi joten älä nyt väitä että se sopii taskuun ja 5800 ei, lol

räplätty jo ja päätös tehty sen nojalla: 5800 selkeästi. Hintaero on pieni ja sillä saa 3G ja GPS, sekä hienomman (imo) olemuksen