Nokia 500 vs Samsung + muut !

Mitenhän Nokian 500 pärjää ominaisuuksiltaan saman hintaisille Samsungin malleille. Samsungeissa on Android pohjalla, ja Nokiassa taas Symbian Anna. Mitä huonoa Nokialla on verrattuna esim. Samsungiin. Nokiassa houkuttaa 1ghz suoritin ja 5mpix kamera, sekä lasinen näyttö. En löytänyt alle 200?:n hintaista Samsungia jossa olisi 1ghz suoritin ja 5mpix kamera. Kumpi siis, vai mikä kannattaisi hankkia alle 200?:n hintaluokasta ?

 

Samsung voittaa Nokia 500 hyvin. Androidissa on se hyväpuoli Symbiaan nähden että siinä toimii flash selaimessa hyvin ja se on vakaa/nopea. Ja siinä toimii kaikki googlen toiminnot ja siihen saa helposti lisättyä sähköposti tilejä. Kyllä ainakin minä ostaisin mieluummin tuon Samsungin kuin Nokian...

 

Android on kyllä parempi, mutta Samsung jossa on 5mpix kamera ja 1ghz suoritin maksaa huomattavasti enemmän mitä Nokia !

 

Älä kato vain kameran megapikseleitä ja prossun tehoa. Kerroppas ensin jos uutta laitetta olet hankkimassa, että mitä laitteella tekisit niin osataan sanoa kumpi on sulle parempi. Nettisurffailua, kuvailua, musiikin kuuntelua, pelailua?

 

Olishan se mukava mennä netissä jouhevasti, eikä hyvä kamerakaan ole pahitteeksi

 

No jos nettiä haluat selailla niin kannattaa ostaa Android-puhelin. Nokia on se huonoin valinta netin selailua varten. Tässä olisi esimerkiksi yksi hyvä Android-puhelin: http://www.edukas.fi/tuote.cfm/20047/samsung_galaxy_ace_s5830#laitteen_tiedot
Ja katos speksit. Täältä itseasiassa löytyy tarkemmat speksit: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_ace_s5830-3724.php . Siellä mainitaan että Acessa on 800MHz prosessori eli 200MHz alle 1GHz. Jos nyt tarkkoja ollaan niin et tarvitse tuota 1GHz prosessoria yhtään mihinkään eli 800MHz riittää erinomaisesti.

Puhelinkameroissahan ei ole Nokiaa voittanutta mutta hyviä kuvia muidenkin valmistajien laitteilla saa. Tuo Ace olisi ihan hyvä.

 

Tuohan vaikuttaa mielenkiintoiselta. Täytyypä pistää hankintaan. Kiitoksia asiantuntevasta avusta !

 

Siis tuo nokian 1ghz on kusetus. Kyllä puhelimessa on tuo 1ghz ,mutta se on vuodelta 06-07 eli vanha. Lisäksi se on halvin ja hitain 1 ghz prossu mitä markkinoilla myydään. Siis tuo samsungin prossu on paljon parempi. Ace häviää resossa 500lle. Vaikea sanoa kumpi. Molemmissa on puolensa. Netti selaamiseen samsung on parempi mutta resot huonot kuva ei näytä hyvältä.

 

Joo hommasin jo ton acen, ja täytyy sanoa että luvatut akun kestot on kyllä tuulesta temmattuja. Jos vähänkin käytät selainta, täytyy akku ladata kaksi kertaa päivässä. En tiedä mikä sitä virtaa kuluttaa, eikä pitäisi tietysti verrata vanhaan noksuun jolla ei selaitu. Mutta jos tehdään puhelin joka on samalla tietokone, pitäisi akkukin kehittää niin että se kestäisi jotain. Muuten ihan ok, siis hintaisekseen (199?)...

 

Elisa myy Nokia 500 puhelinta 119 € hintaa joten luuri on halpa

Lisäksi käyttis on Symbian Anna (Belle tulossa maaliskuussa) ja jos Nokia selain ei kiinnosta niin ainahan luuriin voi asentaan jonkun muun vaihtoehdon esim. Operan.

Nokian kartat ja GPS toimii hyvin - ainoa puutos on salama, muutoi tuo 5 Mpix kamera on ok.

 

Elisa myy Nokia 500 puhelinta 119 € hintaa

Missä muka ?

 

Elisa ei enää myy kyseistä mallia tuohon hintaan. Uusi hinta on 159 euroa: http://www.elisashopit.fi/tuote/764?

 

Näköjään on nyt tarjous loppu - joulukuussa Elisashopista koneen sai 119 €:lla (nyt 11.1 hinta 159 €)

 

Soneralta 72€ (jos ennestään sonera, liitä siihen), jos haluat käyttää jotain muuta operaattoria (ihmettelen kyllä syytä siihen, soneralla erittäin hyvä talvipaketti tarjous tammikuun loppuun asti), niin puhelimen hinnan päälle tulee 2v kk-maksut 24x1.99€, eli Nokia 500 puhelin maksaa 72 + 48€ = 120€, tammikuun loppuun asti. Miksi siis ostaa elisalta 159€?

 

Olen joskus päässyt sonerasta eroon, ja en KOSKAAN enää mene soneran asiakkaaksi !!!!!!!!!!

 

Sonera on kyllä ollut täälläkin sellainen yksinvaltias ja riistäjä. Yhden megan kuparikaapeliyhteydestä on maksettu 50€. Nyt on Saunalhden nettitikku 5 meganen ja hinta alle puolet Soneran kiskuroinnista.

 

Poittini olikin se, ettei soneraa ole pakko käyttää. Jättää sen sim-kortin sinne hyllyyn ja maksaa pelkät kk-maksut. Silti puhelin on melkein 30€ halvempi kun elisalla. Eikä sonera edes käytä puhelimissa mitään typeriä sim-lukkoja, kuten vaikka esim. dna

 

Vai ei simlukitusta Sonera käytä? Ja höpöhöpö. Kyllä ne ovat niitä Soneran kytkypaskapuhelimia. Navifirmin kautta kytkysoneralle on omat firmwaret. Kokemusta on.

 

mietitäämpä nyt positiivisesti sonera on ehkä kallis mutta se on ainut joka kuuluu meillä saunalahti sanoo joo kyllä kuuluu no sitten tilasimme sen no ei kuulunu sonera on ainut joka kuuluu korvessa!

 

Korpea sanotaan korveksi usein sen vuoksi että siellä ei juurikaan ole mitään. Ei juurikaan ihmisiäkään. Kuinka suuren osan tämän keskustelun osallistujista prosentuaalisesti kuvittelet asuvan "siellä" samassa korvessa kanssasi, jossa vain Sonera kuuluu?

Sonera= ylihintainen.