Helsingin Sanomat Mielenkiintoinen lista, esimerkiksi Humax CI-4000T -laitetta ei tietääkseni ole koskaan ollut olemassakaan. Humax F1-4000T sen sijaan on olemassa. Onkohan loputkin listasta yhtä huolimattomasti koottu? Minulla on toi Humax F1-4000T ja se on ollut susi alusta asti. Muutamaan otteeseen olen päivittänyt sen. Yhden päivityksen jälkeen se ei näyttänyt tekstitystä ollenkaan. Nytkin se vielä menee vähän väliä kokonaan jumiin niin, että pitää resetoida se ottamalla virtajohto irti pistorasiasta. EDIT: Finnsatin tuotepäällikkö Simo Brisk kehtaa Aamulehden jutussa tänään kuittailla, kuinka Humaxin laitteissa ei ole ollut ongelmia. Minkähän takia niitä siellä mustalla listalla sitten on?
YLE voi mennä itseensä ja vaihtaa tekstyksen samanlaiseksi kuin kaupallisilla kanavilla eikä haukkua laitevalmistajia mustilla listoillaan. Tekstitys ei täysin toimi missään laitteessa, on varmaan liian monimutkainen systeemi.
No ainakin meidän TopFieldissä toiminu aina täydellisesti siinä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia ja on n. 9kk vanha en ole kertaakaan päivittänyt koska ei ole ollut syytä
Millälaillahan se ei sitten toimi minun Humax CX1201 digiboksissani? Ollut käytössä joulukuusta 2003 asti enkä ole huomannut mitään ongelmia vastaanottoon liittyen.( pari kertaa joskus tekstit sekoili vuosia sitten mutta silloinkin selvisi myöhemmin että ongelma oli lähetyksessä, eli tekstityslaite oli ollut viallinen.)
Vialliset tuotteet eivät ole YLE:n syy. Ihan aiheesta YLE painostaa valmistajia. Minullakin on muita digisovittimia, joissa tekstitys toimii OK.
http://www.humax.fi/ci_5100t_ja_f1_4000t.html tuollahan noita on ci 5100t on se malli, jossa on paikka conax kortinlukijalle. itselläni oli tuo f1 4000t, eikä siinä ainakaan ollut minkäänlaisia tekstitysongelmia. Ja tuollaisen ci 5100t:n päivitin nollamodeemikaapelilla ja sekin toimii hyvin. Olen kyllä törmännyt niin ihmeellisiin ongelmiin ystävieni boxeissa, että niistä saisi kirjoitettua hyvin paksun kirjan...
