X-BOX 360 vs. Playstation 3

Viestiketju Xbox 360 -osiossa. Ketjun avasi exlex 10.04.2006.

  1. exlex

    exlex Regular member

    Liittynyt:
    29.03.2005
    Viestejä:
    286
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Gallub:

    Olen tutkinut kumma hommaisi nuista laitteista itselleni. Ongelmat on siinä että hommaan 360:pisen vasta kun siinä on HD-DVD asema vakiona ja tuulettimet hiljaisemmat. Muuten olisin jo hommannu 360:pisen

    (-) MIINUKSET

    X-BOX 360:
    -Live maksullinen eli pelivalmistajat karttavat.
    -W-lan pitää ostaa.
    -Ei tue HD-TV korkeampaa resoluutiota
    -Äänekäs
    -Kovalevylle ei voi kopioda kuin rajoitetusti

    Playsation 3:
    -Taas tulevassa Playkkarissa on taas ongelmana että X-boxin huiput pelit ei toimi.
    -Blueray asema
    -Ei tue HD-DVD:tä


    (+) PLUSSAT

    X-BOX 360:
    +Huippuja pelejä mm. Halo yms.
    +Hyvä ohjain

    Playstation 3:
    +Wlan vakiona.
    +ns. Live ilmainen. Pelivalmistajille ilmainen
    +Iso kovalevy.
    +tukee myös korkeampaa HD-tv resoluutiota
    +Tehookkaampi
    +Todennäköisesti hiljaisempi
     
    Viimeksi muokattu: 10.04.2006
  2.  
  3. Shadown

    Shadown Active member

    Liittynyt:
    29.04.2004
    Viestejä:
    1,860
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Tarkoitat tällä nyt mitä?
    Onko se maksullinen mielestäsi pelaajille vaiko pelien tekijöille, vai mitä?
    Viitaten tähän:


    Tarkoitat mitä?
    Millä lailla katsot sen olevan rajoitettu?
     
  4. Jouko?

    Jouko? Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.07.2004
    Viestejä:
    3,858
    Kiitokset:
    32
    Pisteet:
    78
    Kyllä se on vaan niin että pelit ratkaisee konsolien "paremmuuden", ei tehot!

    EDIT: Ja ainiin itse olen Boxin kannalla..
     
    Viimeksi muokattu: 11.04.2006
  5. jehu80

    jehu80 Regular member

    Liittynyt:
    30.09.2005
    Viestejä:
    192
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tätä kun ei välttämättä tapahdu, ulkoinen HD-DVD asema tulee kyllä tarvittaessa myyntiin. Tuulettimet taas eivät ilmeisesti ole suurin äänenlähde, vaan nimenomaan DVD-asema metelöi hieman pelatessa X360 pelejä.

    - Live maksullinen = parempi laatu palvelussa, pelivalmistajat ei todellakaan karta yhtään mitään.
    - WLAN pitää ostaa myös PS3:ssa se on vaan koneen (korkeammassa) hinnassa jo mukana, et sinä mitään ilmaiseksi saa.
    - Kovalevylle voi kopioida rajoitetusti kaikissa laitteissa, kun tila loppuu niin eiköhän se ole siinä, vai mitä tarkoitit?

    - WLAN vakiona kyllä, mutta ei se siihen ilmaiseksi tule
    - Nettipalvelun hinnoittelusta ei ole käsittääkseni tietoa, jos se on ilmainen on hankalaa/mahdotonta toteuttaa yhtä hyvää palvelua kuin Live on.
    - Onko kovalevyn koostakaan vielä mitään tietoa, tietääkseni ei.
    - Tehokkaampi, ehkä...en usko kuitenkaan olevan suuria eroja lopulta. Pelit ja pelattavuus kuitenkin ratkaisee, molemmilla koneilla varmasti mahtavaa grafiikkaa.
    - Hiljaisempi kenties Blueray aseman myötä

    Minun valintani on X360. Syyt: Ohjain, pelit, Live, hinta.
    En ole siis vielä ostanut, mutta aion ostaa.
     
  6. timonsteri

    timonsteri Regular member

    Liittynyt:
    23.05.2005
    Viestejä:
    600
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  7. arcanix

    arcanix Active member

    Liittynyt:
    17.10.2004
    Viestejä:
    2,914
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Eipä tuosta hyötyä ainakaan aluksi ole, kun Suomessa ei tällä hetkellä noita 1080p (tai jos on niin ne maksaa x^n euroa) telkkareita edes myydä. Enpä ole kyllä yhtään 1080i telkkariakaan nähnyt, mutta enpä kyllä ole etsinytkään. Niin ja resoluutio 1080i:ssä ja p:ssä on sama. Tuo interlaced-signaali vaan tekee sen, että 1080i:ssä vaakarivien määrä on periaatteessa puolitettu.
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2006
  8. jehu80

    jehu80 Regular member

    Liittynyt:
    30.09.2005
    Viestejä:
    192
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Enpä ole minäkään nähnyt, melkein kaikki paneelit on nykyään resolla 1366 x 768 eli pystyy 720p kuvaan. Aika yllättäen myös 1280 x 720 tv:t on harvassa, se on kuitenkin (ainakin aluksi) yleisin HD resoluutio.
     
  9. arcanix

    arcanix Active member

    Liittynyt:
    17.10.2004
    Viestejä:
    2,914
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Minulla on 720p lcd-telkku ^_^ Tuota 1366 x 768 resoa kyllä ihmettelen, se kun ei ole mikään standardi. Nuo viralliset hd-resot kun on juuri 720p & 1080i/p. Eli lähteestä huolimatta kuva skaalautuu tuon resoluution telkkareissa. Tai no saahan tuota 720p:tä skaalaamattomana, mutta siinä tapauksessa kuvapinta-ala pienenee.
     
  10. xmedia666

    xmedia666 Regular member

    Liittynyt:
    08.05.2005
    Viestejä:
    651
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Playstation3 se olisi haaveena saada, mutta voi jäädä korkean hinnan takia ostamatta joksikin aikaa. Ja tosiaan pelit ne ratkaisee, 360 pelit ovat olleet todella näyttäviä tähän asti, aina 9-10p arvosteluissa ja nuo huonommat pisteetkin ovat tulleet peleille jotka on julkaistu muille konsoileille esim. burnout revenge. Saas nähä onnistuuko playstation3 samaan.
     
  11. tagman2k5

    tagman2k5 Member

    Liittynyt:
    07.05.2005
    Viestejä:
    4
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    PS3 lähtee itsellä ostoon. Tuo Linux tekee PS3:sta mielenkiintoisen ja paljon monipuolisemman kuin mitä Xbox360 on. Myös tulevat pelit kiinnostavat. HD-DVD asemalla varustettuja Xbox360:siä pitäisi tulla markkinoille jossain vaiheessa huokealla 600€ hintalapulla varustettuna, näin uutisoitiin yhdessä vaiheessa muropaketin etusivulla.
     
  12. Jonuski

    Jonuski Regular member

    Liittynyt:
    29.01.2006
    Viestejä:
    120
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    kaikki tietää että pleikkaris enemmän tehoja ja x boxis paremmat pelit se on fifty-fifty
     
  13. tagman2k5

    tagman2k5 Member

    Liittynyt:
    07.05.2005
    Viestejä:
    4
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Tehoista ei vielä tiedätä, mutta luultavasti pleikkarin pelivalikoima menee xbox360:in ohi nopeasti. PS2:llekin oli tämän sukupolven parhaimmat pelit. Xbox360:in pelivalikoima on vielä todella niukka eikä joukossa ole yhtään minua kiinnostavaa peliä.
     
  14. Jonuski

    Jonuski Regular member

    Liittynyt:
    29.01.2006
    Viestejä:
    120
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kylläpäs tehoista tiedetään, en enää muista yhtään lukuja mutta kyllä pleikkaris oli monta kertaa enemmän potkua ku x boksissa. Googlettamalla löytyy
     
  15. Shadown

    Shadown Active member

    Liittynyt:
    29.04.2004
    Viestejä:
    1,860
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Nämä tiedot olivat Sonyn antamia, jotka todennäköisesti on kaukana todellisuudesta.
     
  16. Pesmerga

    Pesmerga Regular member

    Liittynyt:
    15.01.2005
    Viestejä:
    298
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ja tuskin on tarvettakaan tukea.

    Tuskin se ps3:n kovalevykään on loputon.

    Siis mitä? No ei varmaan toimi xboxin pelit pleikkarissa.


    Miten ihmeessä blueray on miinus? Tietääkseni blueray on parempi kuin hd-dbd ja itse uskon ainakin bluerayn voittavan tämän formaatti sodan.


    Vice Versa, Xbox ei taas tue bluerayta.

    Et ole tosissasi? Luultavasti Ps3:n peli valikoima tulee olemaan paljon suurempi ja kattavampi kuin xbox360:n. Sitä paitsi halo on surkea peli.
     
    Viimeksi muokattu: 16.04.2006
  17. arcanix

    arcanix Active member

    Liittynyt:
    17.10.2004
    Viestejä:
    2,914
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Blurayn kapasiteetti on kyllä suurempi mitä hd-dvd:n, mutta se ei tee siitä parempaa. Hd-dvd:llä on etuina mm. selvä ja tuttu nimi, johon kuluttajien on helpompi tarttua (hd-dvd on aika yksiselitteinen nimi, toisin kuin bluray) ja suurempi tukijakunta (mm. microsoft).

    Luultavasti? Et ole tosissasi. Oletko vähään aikaan katsonut minkä luokan pelejä 360:lle on tullut? Ellet, niin katsopas tämä:

    http://www.gamespot.com/games.html?type=top_rated&platform=1029&page_type=games

    Ja kyllä, halo(t) oli huono peli, mutta jostain syystä se silti myi.
     
    Viimeksi muokattu: 16.04.2006
  18. badmf

    badmf Member

    Liittynyt:
    14.06.2005
    Viestejä:
    75
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Niin no, tekeekö tuttu nimi hd-dvd:stä sitten paremman, jos kerran kapasiteetti ei blueraysta..? Niin, ja taitaapa (lähes) kaikki hollywoodin studiot olla bluerayn takana..osa tukee kuitenkin molempia.

    ..ja sen mitä olen noita tekniikkatietoja nähnyt, niin kyllähän ps3 tulee parempi olemaan..mutta onkos se nyt sitten ihme, kun tulee vuoden perässä..
     
  19. juuzo

    juuzo Regular member

    Liittynyt:
    24.05.2004
    Viestejä:
    462
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Olen nähnyt myös mainittavan, että Bluray tulee olemaan suhteessa vähän kalliimpi kuin hd-dvd. Käytännössä nuo ovat luultavasti samanhintaisia, vrt DVD ja VHS.
     
    Viimeksi muokattu: 16.04.2006
  20. Shadown

    Shadown Active member

    Liittynyt:
    29.04.2004
    Viestejä:
    1,860
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Ei tee. Mutta myyvemmän, joka nyt on se pääasia kaupanteossa.

    Ja hollywoodilla ei ole itse asiassa mitään tekoa sille mille materiaali painetaan. Niille on pääasia, että menee ylipäätään kaupaksi se mitä ne tuottaa. Joten sen "taakse" ne menee, joka myy.

    Sen verta mitä noista näkee, niin PS3 on periaatteessa samalla teholla, eri paketissa. Mutta Sony tapansa mukaan liioittelee tekniikoitaan. Toisaalta on niin monta tehokonsolia jäänyt myymättä, vaikka teoriapohjalta kaiken pitäisi olla peremmin kuin toisella.
     
  21. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    Viimeksi muokattu: 16.04.2006

Jaa tämä sivu