1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

vista vai Xp

Viestiketju Windows -ongelmat -osiossa. Ketjun avasi willie55 04.01.2007.

  1. willie55

    willie55 Regular member

    Liittynyt:
    24.01.2006
    Viestejä:
    246
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kaverini tässä hankki uuden koneen, ja on hankkimassa siihen xp. itse sanoisin että kannattaisi hankkia vista, mutta ajattelinpa kysästä teiltä, kumpi on järkevämpi vaihtoehto.
     
  2.  
  3. esakom

    esakom Regular member

    Liittynyt:
    23.05.2006
    Viestejä:
    201
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No uuteen koneeseen tietenkin vista.
     
  4. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    Kyllä se melkein kannattaa ostaa Vista (Home Premium).
     
  5. Camee

    Camee Guest

    Itse olisin mieluumminkin XP:een kannalla. tai sitten, ainakin minä, ootan suomenkieliesen Vistan tuloa. Olen nyt muutaman kuukauden koekäyttänyt Vistaa, ja yhteensopivuus ongelmia on ollut. mm. nettikamera ei toimi Vistassa. Ja Mesen kanssa on ollut ongelmia. Mutta kukapa sen tietää, vaikka nämä ongelmat ovat jo myyntiversiossa hävinneet. Joten suosittelen tuttua ja turvallista XP:tä
     
  6. kaller

    kaller Regular member

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    485
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Oma mielipiteeni on, että laitat molemmat multiboottina tai mielestäni vieläparempi vaihtoehto on laittaa Virtual PC.

    Eli esim. sinulla on 80GB kovalevy johon asennat käyttöjärjestelmän.
    -- osio kovalevy niin, että XP:lle jää ainakin 10GB tilaa
    -- Asenna Vista suurempaan osioon
    -- Vistan asennuksen ja mahdolisten päivitysten hakemisen jälkeen asenna XP Virtual PC pienemmällä osiolle.

    Virtual PC on pienessä omassa ikkunassaan toimiva käyttöjärjestelmä. Eli sinulla on kaksi käyttöjärjestelmää käytössäsi yhtäaikaa. Miinuksena tässä on Virtual PC ikkunan pienuus. Hyviä puolia ovat esim. Jos lataat tavaraa netistä virtual pc:n osiolle ei se "tartu" vaikkapa vistaan.

    www.microsoft.com/windowsxp/virtualpc/

    tuolla lisää tietoa ja toivottavasti saat selkoa mitä yritän selittää.
     
    Viimeksi muokattu: 04.01.2007
  7. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Olet ilmeisestikkin testaillut beta versioita. kokoversio on kyllä aika hyvin viilattu kuntoon. Kokoajan tulee lisää ajureita laitteisiin. Itselläni ei ole ollut ongelmia vistan koko version kanssa. Sitäpaitsi vista toimiikin nopeammin kun xp.
     
  8. yamaneko

    yamaneko Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2005
    Viestejä:
    5,093
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    118
    Viimeksi muokattu: 04.01.2007
  9. kolmis

    kolmis Regular member

    Liittynyt:
    24.05.2006
    Viestejä:
    285
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    28
    ubuntu linuxin ite ottasin uuteen koneeseen (pelit cedegalla) ni ei tarviis maksaa mistää reikäsestä käyttiksestä joka kuitenkin tulee tuottamaan ongelmia.

    Jos täytyy valita käyttisksistä Windows Xp vai Windows Vista ni ite en Vistaa ottas ainakaan sen perusteella mitä oon tuosta yritysversiosta nähnyt... valinta on tietenkin kaverisi ei minun.
     
  10. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Mitäs puutteita olet sitten huomannut tässä yritys vistassa?
     
  11. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,484
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Täyttä paskaa tuo koko artikkeli alun perusteella. Pidemmälle en tuota valhetta ja turhaa mikkisoftan mollausta jaksanut lukea.
    Ensinnäkin ongelmana pidettiin sitä että SACD-ääntä ei saa digitaalisesti ulos ja että syy olisi microsoftin. Sitä saa ulos mutta vain HDMI 1.3 liitännän kautta. Homma liittyy ihan suojaus juttuihin joihin mikrosoftilla ei ole osaa eikä arpaa.
    Lisäksi tuolla väitettiin että edes 1000$ ei saa näytönohjainta joka tukisi HDCP:tä. No, esimerkiksi radeon 1950pro tukee sitä.
    Eikä HDCP:kään ole mikkisoftan keksintöä vaan HD-DVD ja blu-ray valmistajien kopiosuojaukseen liittyvää tekniikkaa.

    Nämä jutut siis eivät millään lailla liity vistaan vaan koskettavat ihan kaikkia henkilöitä jotka kodintekniikkaa ostavat.
     
    Viimeksi muokattu: 04.01.2007
  12. yamaneko

    yamaneko Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2005
    Viestejä:
    5,093
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    118
    Hieno kommentti! :)
     
  13. kolmis

    kolmis Regular member

    Liittynyt:
    24.05.2006
    Viestejä:
    285
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    28
    Yritysvistassa huomasin tämmöiset puutteet/ongelmat: Muistin käyttö, Ikkunointi joka vaatii liikaa tehoa koneilta jotka kuitenkaan eivät mitään huipputehokkaita ole ja kaikenlisäksi siihen voi laskea vielä tilankäytön joka on kasvanut roimasti.
     
  14. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Muuten hyvä, mutta se muisti on siellä käyttämistä varten. Vista osaa entistä paremmin hyödyntämään tuota muistia. Mitä enemmän muistia, sen enemmän vista sitä käyttää. Mutta se osaa myös vapauttaa muistia silloin kun jokin sovellus sitä vaatii.

    Ikkunoinni voi ottaa pois käytöstä jos koneessa ei riitä tehot. Tilaahan se vista vie, mutta jos on niin pieni kovo että ei vista sinne mahdu, niin ei silloin kannata sitä edes asentaa. Mutta harvassa koneessa nykyään on alle 40Gb tilaa.

    Jos haluaa heikolle raudalle käyttöjärjestelmän, niin silloin kannattaa valita joku kevyt linux eikä vistaa.
     
  15. kolmis

    kolmis Regular member

    Liittynyt:
    24.05.2006
    Viestejä:
    285
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    28
    no eipä se vista vaan vaikuttanut niin hyvin toimivalta mitä microsoft väitti. (kuulostaa taas niiltä xpeen mainoksilta joissa sanotaan että entistä parempi tietoturva ja ensimmäisinä päivinä kun se tuli kauppoihin oli jo ensimmäinen viruskin tullut.)

    käytännössä melkeen samaa paskaa eri paketissa kuin xp (ja xpeestä saa säätämällä vastaavanlaisen.)
    itselleni riittäisi ihan hyvin kun ilmeistyisi yksi oikeasti kunnolla toimiva windows eikä tuhatta epäonnistunutta tai kesken jäänyttä yritystä.(95beta oli ehkä parhaiten toiminut windows)
    toi vista oli muutenkin lähinnä saanut ideansa muista käyttöjärjestelmistä että se siitä omalaatuisuudesta.

    kyllähän vista menettelee jos ei linuxia osaa käyttää tai kone on menossa pelikäyttöön (voi sillä linuxillakin pelata mut menee välillä säätämiseks ja se ei ole aloittelian puuhia) mutta jos kone menee esimerkiksi mediacenter käyttöön niin suosittelen ehdottomasti linuxia koska se on todella hyvin säädettävissä juuri tarpeiden mukaan. (jopa helposti :D)

    noh... enpä minä jaksa enää tapella kumpi on "parempi" kun se vaan riippuu siitä mitä haluaa ja miten haluaa... minusta ilmainen ja toimiva on kuitenkin parempi kuin maksullinen ja kohtalaisesti toimiva. (tää on taas mielipide kysymys kun kansa käyttää windowssia ku linux on "liian vaike minulle" noh ne jotka eivät ole kokeilleet ovat vain arvailemassa ja kuuntelemassa muiden mielipiteitä sanon vaan että kokeilkaa itse niin näette.
     
  16. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    No itse ole ainakin ollut hyvin tyytyväinen tähän vistaan näin kuukauden käyttö kokemuksella. Tässä on paremmat turvallisuus ominaisuudet, ja työkalut kun xp:ssä plus muuta sälää.

    Esimerkkeinä voi mainita vaikka readyboost ominaisuuden, jolla voi käyttää muistikortteja, ja usb laitteita käyttöjärjestelmän muistina (toimii yllättävän hyvin vaikka en odottanutkaan kummempia). Sitten tällä vistalla voi osioida kovoa miten lystää ilman apuohjelmia. Vistassa onpa myöskin oikein toimiva palomuuri yms.

    Se on kyllä totta että ulkoasu muistuttaa huomattavasti mac osx:sää, ja aero teema on saanut vaikutteita linux puolelta.

    Onhan linuxistakin erilaisille käyttäjille suunnattuja versioita ammattilaisesta aloitteliaan, joten kukaan ei voi väittää että linux on liian vaikea. Mutta sitä kumpi on parempi käyttis ei voi kukaan yksiselitteisesti sanoa.

    Kummassakin käyttiksessä on omat hyvät ja huonot puolensa, mutta tuo windowsin mollaaminen on aivan turhaa. Jos et itse käytä windowsia ja vihaat sitä sydämesi pohjasta, niin se on oma asiasi. Itse käytän mielummin windowsia koska siihen on paremi ajuri tuki, ja enemmän toimivia ohjelmia/pelejä. Enkä jaksa ruveta arpomaan että toimiiko jokin ohjelma winen läpi ajettuna vai ei.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2007
  17. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,484
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Käsittääkseni täällä foorumilla on Linux osio joten sinne mahdollisimman nopeasti propagandaa levittämään.
    Mielipiteesi tuli kyllä niin selväksi että parempi että pidät ne mölyt omassa mahassasi. Tuollaista linux on paras ja windows on idiootteja varten asennetta ei kukaan kaipaa täällä.

    Ja onhan se 95 todella onnistunut käyttis. USB tukea ei ollenkaan, muistia ei osaa hyödyntää edes 512 megaa ja FAT 16 tuki aiheuttaisi useilla kovon jakamisen yli 100 asemaan...
     
  18. Mecli

    Mecli Regular member

    Liittynyt:
    25.10.2006
    Viestejä:
    164
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Hei nyt ei puhuta että se olisi edelleen hyvä käyttis tai ei ainakaan nykykoneilla!! Se oli silloin niillä koneilla loistava kun ei ollut usb härpäkkeitä ja muita tuubia... Eihä mikään -95 pärjäisi tänäpäivänä ollenkaan... Se on sama kun XP.llä on varmasti vaikeuksia laitteiden kanssa kymmenen vuoden kuluttua!
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2007
  19. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,484
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Eli täyttä kuraa jokatapauksessa. Eletään nykyisyydessä.
    Windows 95 edes ole ollut hyvä. Maagisia kykyjä olisi tarvittu siihen että olisi saanut pysymään sen pystyssä kaksi vuorokautta. Yhden väärän ohjelman asennus saattoi aiheuttaa windowsin uudelleen asennuksen. Kahta ohjelmaa jos yritti avata samaan aikaan niin normaalisti vähintään toinen ohjelma kaatui tai sitten koko käyttis samalla.
    Jos tykkäsi kokeili vähänkään enempää ohjelmia/pelejä niin uudelleen asennus vähintään puolen vuoden välein oli edessä koneen hidastumisen takia.
    Kokemusta Win 3.1, win 3.11, nt4, win 95, win 95 osr-2, win 98, win 98se, win 2000, win me, win xp. Xp tähän mennessä todellista ylivoimaa muihin verrattuna mutta vistaa ei ole kokeiltukkaan :)

    Mutta itse aiheeseen. Kyllä nuo Vistan uudistukset jonkun verran vakuuttaa ja varmasti on hyvä käyttis. Ongelma vaan on siinä että hyvä ei riitä jos miettisi siltä kannalta että vaihtaisi XP:n Vistaan. Windows XP on tasoltaan sitä luokkaa että oikeasti päivitystarvetta on varmasti vaikea löytää. Tietoturva on riittävällä tasolla jos KÄYTTÄJIEN omia mokia ei lasketa. Ajuri/ohjelma/peli/laitetuki loistava. Käyttöjärjestelmänä lähes kaatumaton ja pysyy ongelmitta pystyssä vaikka kuukauden...

    Mutta jos uuden koneen ottaisin niin en miettisi minuuttiakaan vaan ottaisin Vistan käyttikseksi.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2007
  20. kolmis

    kolmis Regular member

    Liittynyt:
    24.05.2006
    Viestejä:
    285
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    28
    jartar et oo tainnu 95betaa kokeilla... se toimi yllättävän hyvin verrattuna siihen mitä siitä tuli. vaikka väärän ohjelman asentaminen siihen saattaa aiheuttaa ongelmia mutta se ongelma kyllä korjaantui vikasietotilan kautta varsin helposti toi oli vaan esimerkki siitä millainen käyttis oli ennen hyvä... nykyään järjestelmistä tehdään raskaita tehosyöppöjä tosin onhan nuo koneiden tehotkin noussut mutta minusta on edelleenki mukavaa ettei käyttöjärjestelmä ole turhan automaattinen eikä mukaan ole pakattu ihan kaikkea mahdollista järjestelmään integroituna.

    tietoturvasta kysyisin vielä vistan kohdalla että onko siinä korjattu tuo kauheasti hermoja raastanut tietoturvakeskus vai vieläkö se valittaa kaikesta mahdollisesta vaikkei kone olisi edes kytketty verkkoon?
    windows xp sp2 mukana tuleva tietoturvakeskushan on muuten hyvä mutta se kirjaimellisesti hyppii silmille jatkuvasti palomuurihan tässä xp sp2 on mukana mutta se lähinnä vaikutti vain vitsiltä.

    itse jos ostaisin koneen joka on tarkoitettu pelkästään pelaamiseen niin silloin varmaan ostaisin vistan ja säätäisin taas 3viikkoa jotta se olisi juuri sellainen millainen sen haluan olevan (tai ainakin melkein)
    itse pidän linuxia vain vaivan arvoisena käyttöjärjestelmänä koska se vain yksinkertaisesti pysyy käyttökuntoisena todella pitkään verrattuna xpeen ongelmiin esimerkiksi rekisterin kanssa sekä tietenkkin tuo jatkuva eheyttäminen aiheuttaa päänvaivaa.

    (jartar ei ollut listallasi linuxeja joten kysyn vaan että oletko edes koskaan kokeillut millainen se on?)

    ei linux propagandaa vaan yksi vaihtoehto muiden joukossa.
     
  21. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Jospas nyt vaan sovitaan että kaikki käyttää sitä käyttistä mistä eniten pitää.

    Mutta on tässä vistassa huomattavasti tehokkaampi palomuuri kun xp:ssä. Eikä omille silmilleni ainakaana liikaa pompi ikkunoita. PArempi se liikaa on kun liian vähän. Kannattaa kokeilla ennen kuin tuomitsee mitään käyttistä.

    Tästä voit lukea enemmän niistä turvallisuus ominaisuuksista jos kiinnostaa.

    http://www.microsoft.com/downloads/...ed-7f35-4e72-bfb5-b84a526c1565&DisplayLang=en
     

Jaa tämä sivu