En oikein tiennyt mihin osioon olisin aiheen tehnyt, siirtäkää oikeampaan jos on tarvetta. Mutta siis, ihan uteliaisuudesta ajattelin tehdä testin, että toimiiko Vista nykyisessä koneessani, ja testi meni läpi. Sen jälkeen olen miettinyt Vistan hankintaa ihan vakavissani, mutta haluan varmistaa että se pyörisi sujuvasti. Eli osaisiko joku sanoa näistä tiedoista tulisiko koneeni ja Vistan kanssa ongelmia: Prosessori: Intel Pentium 4 CPU 2.66 Ghz Näytönohjain: ATi RADEON 9600 SERIES RAM: 1,5 Gt Lisätietoa annan tarvittaessa. Vista home premium olisi tarkoitus hankkia, mutta sanokaa ihmeessä jos toimisi joku muukin versio.
Sanoisin ei kannata, ainakin tuon prosessorin puolesta voin sanoa et se ei riitä eikä näyttiskään sen enempää ja vähintään 2Gt keskusmuistia suosittelen jos sulla on Xp niin pysy sen kannalla, koska vista voi hidastaa konetta paljonkin, mutta uudempiin koneisiin voi vaivatta vistan hommata tietenkin jos tehoa löytyy.
Vista toimii koneella jossa on 1Ghz prossu ja areo jos on 128 muistia näyttiksessä ja rammia 512 et pyörii hyvin!!! Kaikki versiot toimii. Mutta miks oot vaihtamassa vistaan?Kun ei se tuo hirveästi ominaisuuksia tohon sun koneeseen Ja pelit ei pyöri yhtä hyvin. Vähän aiheesta poiketen; VISTA käyttää n.50 megaa ENEMMÄN KESKUSMUISTIA kuin XP!! Jos vistasta karsii areot sun muut härpäkkeet pois. Ja tietenkin on kannattavaa vaihtaa vistaan tulevaisuutta ajatellen, mutta jos ei ole mitään pakottavaa tarvetta sille niin itse en ostaisi Itellä vista ultimate, oli 3 viikkoa mutta vaihdoin xp:hen kun ei toiminut tiedostojen jako läppärin kanssa, koska läppärissä on xp ja pöytäkoneessa vista. Ja pari peliä ei toiminut jne. Mutta kyllä vista hyvä käyttöjärjestelmä on jos ei pelaa!! Ultimatessa on mediacenterit sun muut Joten mietippä tarkkaan Niin ja vista pyörii hyvin tolla koneella!! Omassa pöytäkoneessa vista oli nopeampi kuin xp!!! Silloinkin kun xp oli juuri asennettu. Jos kerrot vielä että mihin tarkotukseen kone tulee niin on helpompi neuvoa http://www.microsoft.com/finland/windows/default.mspx Tuo kannattaa lukasta!!!! INFOA vistan vaatimuksista: SUOSITELTU * 1 GHz:n 32-bittinen (x86) tai 64-bittisen (x64) suoritin * 1 Gt järjestelmämuistia * 40 Gt:n kiintolevy ja vähintään 15 Gt vapaata tilaa * DirectX 9 -grafiikan tuki ja o WDDM-ohjain o 128 Mt grafiikkamuistia (vähintään) o Pixel Shader 2.0 laitteistossa o 32 bittiä/pikseli * DVD-ROM-asema * Äänilähtö * Internet-yhteys (voi olla maksullinen) VÄHIMMÄIS VAATIMUKSET: * 800 MHz:n suoritin ja 512 Mt järjestelmämuistia * 20 Gt:n kiintolevy, jossa on vähintään 15 Gt vapaata tilaa * Super VGA -grafiikan tuki * CD-ROM-asema Joten miksi vista ei toimi tossa koneessa?? Sano yksikin hyvä syy! Niin ja vielä: Voit siirtää xp:n käyttäjätilit yms vistaan! Ja työpöydän sisällön Toivottavasti auttoi!
jos keskusmuistia löytyy tuo 1.5 gigaa niin se kyllä rittää. nyt on käytössä itellä vain 1giga ja hieman takkuilee kaikki vista versiot toimivat tuolla kokoonpanolla.
Mää käytin vistaa kolme viikkoa gigalla keskusmuistia kun uuden koneen toinen muistikampa oli jo valmiiksi rikki. Työpöytäkäytössä en huomannut juurikaan eroa kahteen gigaan siirryttäessä... Mulla on näyttiksenä vain hieman parempi radeon 9800pro ja se saa vista luokituksen mukaan hyvät aero pisteet. Joten 9600 sarja riittää todella helposti.
"Mutta siis, ihan uteliaisuudesta ajattelin tehdä testin, että toimiiko Vista nykyisessä koneessani, ja testi meni läpi" köhköh
Minä en ainakaan vielä suosi vistaa. Ku kokeilin sitä noin viikon tuli semmonen määrä bugeja pieniä/isoja vasta. Jos aiot hankkia vistan ,niin suosittelisin hankkimaan vasta ku ensimmäinen servicepack ilmestyy. Hintakin siihen aikaan on varmasti alhaisempi.XD
Joillakin on vikoja, joillakin ei. Yleensä käyttäjä ratkaisee. Eikä se hinta laske vaikka odottaa muuta kuin korkeintaan muutamalla eurolla. Kulunut joutava sanonta että hommaa vasta sitten kun eka SP ilmestyy. Kenelläkään tuskin on mitään järkevää perustetta sille.
Siis 1Gt muistia riittää varmasti vistaan peruskäytössä? Vai olisko 2Gt:sta konkreettista hyötyä? Kaverilla on Acerin perusläppäri ja siinä on 512Mb muistia. On kyllä sairaan hidas kone.
Ööh kenties samasta syystä ku XP:hen on SP1 ja SP2 pakkohankinta? Vai meinaatko että Vista on täydellinen heti syntyessään? Varmasti on monia tyhmiä bugeja ja haavoittuvuuksia jäänyt joukkoon.
Väitätkö että Xp on täydellinen sp2 paketilla? Ja kun et sitä muista niin sp1 ilmestyi samaan aikaan kun xp tuli myyntiin. Samaan syssyyn voitkin sitten perustella miksei xp:tä olisi kannattanut asentaa ennenkuin sp2 julkaistiin... Giga riittää helposti. Peruskäytössä kahdesta gigasta ei ole muuta kuin vähän hyötyä.
Itse kääntäisin keskustelun mieluummin niin, että miksi ostaa nyt vielä Vista, jos kerran omistaa jo ennestään täysin toimivan ja laillisen Windows XP:n? Eli eikö voisi odottaa sitä Vistan hankkimista edes vielä hetkisen? Vista on tulevaisuutta ja tulee kyllä aikanaan jyräämään kevyesti XP:n yli. Jyräsihän XP:kin Windows 2000:n yli, muttta ei samana päivänä kun XP julkaistiin. Tällä hetkellä tilanne on valitettavasti niin, että XP tarjoaa luotettavamman ja toimivamman käyttöjärjestelmän kuin Vista. Jos taas ei omista mitään Windowsia ja haluaa ostaa nyt heti täysin laillisen Windowsin niin siinä tapauksessa Vista kannattaa ostaa mieluummin kuin XP. Ei varmaan hirveän kauaa aikaa mene kun nuo yhteensopivuus- , ajuri- , päivitys- , jne. ongelmat tulevat ratkaistuksi, ainakin suurelta osin.
Vista Ultimate sanon minä. Itsellä faija lupasi tehdä niin, että heti kun Vistaan tulee SP1 niin saan sen toisen gigan muistikamman, ja aidon Vistan koneeseen. Mutta nyt sitä ei kannata tosiaankaan hankkia, on tossa "lainattu" versio ja on muuten todellinen purkkaviritelmä toistaiseksi. Ja tämmöinen kokoonpano riittää ilman Aeroa: AMD Sempron 2600+ 1.6GHz 512Mb 400MHz DDR2 80Gb kovo Integroitu näyttis äänikortti verkkokorri
Hieman vaikea kysymys kyllä. Itse olen erittäin tyytyväinen vaikka vaihdoin toimivan xp:n pois vistaan ja samoin on moni tuttuni, enkä tällä hetkellä edes miettisi että siirtyisin xp:hen. Vistalla saa varsinkin uudella raudalla enemmän irti sillä se osaa mm. hyödyntää paljon paremmin moniytimisyyttä ja osaa hyödyntää paljon paremmin keskusmuistia. Lisäksi se antaa paljon parempaa tietoturvaa ja on näyttävämmän näköinen. Toisaalta, vistan kanssa törmää todennäköisemmin ongelmiin ja sen kanssa todennäköisesti joutuu säätämään enemmän kuin xp:n kanssa. Lisäksi ajurituki ei vistalla tule koskaan kattamaan kaikkia laitteita ja voi käydä niin että joudut ostamaan uusia osia kun vanhat ei toimikkaan vistassa. Itse jouduin vaihtamaan adsl-modeemin uuteen. No, asioita on puolesta ja vastaan ja jokainen tehköön itse päätöksensä. Paitsi että kotipuolella XP ei tullut kilpailemaan Windows 2000 vastaan sillä se käyttis oli tarkoitettu pääasiassa yrityskäyttöön. Kotipuolen kilpailijoita oli Windows ME ja Windows 98 SE.
Laitanpa minäkin mielipiteeni. Prossu riittää, ATi:lle on ajurit ja muistia on riittävästi. Eri asia on, onko emolevyllä oleville ominaisuuksille ajurit (esim. äänikortti, verkkokortti). Yleensä on, ja vaikka ei olisi erikseen Vistaa merkitty niin XP:n ajuritkin voi toimia. Eli vähän oma-aloitteisuutta. Parin ohjelman kanssa kävi niin että ei toiminut. Tarkemmin sanottuna: last.fm ja Nero 6. Pienellä odottelulla ja haeskelemisella löysin vastaavan ohjelman Neron tilalle ilmestyipä tuo last.fm Vistalle.
Itsekin olen ihan tyytyväinen Vistaan; on vakaampi ja saa raudasta enemmän irti kuin XP. En vaihda pois,vaikka aito XP tuossa on valmiina. En,vaikka pari peliä ei toimikaan XP:ssä. En,vaikka vielä Powerware UPS:iin en saa LanSafe ohjelmaa toimimaan. Mitä niistä?
