Tervehdys! Lähdin kahdella eri asialla kirjoittamaan, ensinnäkin varoittamaan tällaisia vastaavia perus Matti Meikäläisiä koneen ostosta! Itse tiedän, tai paremminkin luulen tietäväni jotain tietokoneista, ja silti olen ollut mennä halpaan jo kahdesti! Ja tarinahan menee näin! Katsoin Cittarista, että nyt ois perus läppäri halvalla, kohtalaisella prosessorilla, 8gb keskusmuistilla (1333mhz), josta näyttö osasi käyttää n.1.5gb. Kävin sen ostaan hintaan 399€. Kotona sitten huomasin windowsin asennettua, että kämmenen alla olevassa infolapussa luki, että 4gb RAM.. Tarkistin järjestelmästä, ja näinhän se oli. Kone takaisin pakettiin ja Cittariin valittaan. Heillä oli sattunut "erehdys" ja hintalappu olikin sattunut väärän (sen oikeasti kalliimman) koneen päälle. Kuitenkin ihmetytti, kun sitä huonompaa ei ollut edes missään esillä, että miten ne niitä sitten myy? Koneet oli muuten täysin identtiset, mutta muistia olikin vain puolet, eikä sitä kukaan perus pasi olisi huomannut, välttämättä..? =/ No, sain muutaman päivän päästä rahat takaisin ja tilasin sitten seuraavaksi Pixmaniasta englannintuonti koneen, eli virta-adapterin kanssa, ilman öökkösiä. Ajattelin näillä selviävän, ja konehan putkahti tänään postiin. Koneen siis piti olla i5, 8gb RAM (1333mhz) ja Intel HD 4000 näyttiksellä. Heti kun sain paketin auki, niin pettymys iski jälleen. Koneen kämmenen alla luki jälleen väärää tietoa, HD 3000 Intel näytönohjaimena, muuten jälleen identtinen kone! Nyt on lievästi paskan maku suussa! Kukaan perus jannu ei kato enää koneen ostettuaan niitä lukuja siinä näppäimien alla, että oliko ne samat siellä liikkeessä! Tämähän on täyttä vedätystä ja mitä liikkeet tästä joutuu kärsimään? Ei muuta kuin ottamaan "vahingoissa lähetettyjä vääriä koneita" takasin, eikä mitään muuta! Luulisi nyt jonkunlaista etiikkaa myymäläpäällikötkin omistavan, mutta aika kurjalta näyttää.. Neuvoisinkin olemaan ERITYISTEN TARKKANA nykypäivänä koneen ostossa, ei tätä ongelmaa ennen ole ollut. Nyt ilmeisesti on. No, unohdetaanpa tämä asia. Haluaisin kuitenkin koneen, jossa olisi oikeasti ilmoitetut tehot ja arvot! Hinta +- 500€ CPU: +2 ghz todellista RAM: 8gb (mielellään +1333mhz) Näytönohjain: 1500mb-2100mb, jolla pyörii DIABLO III ja Anno 1404 ilman kauheita jumitaukoja. Atin HD 7670M? Kovo: 500gb + Merkille aivan sama, menee vanhaksi viidessä vuodessa kuitenkin. Löysin System storesta .ko koneen. http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=66_552&products_id=58138 Luulisi ajavan minun asiani, mutta vähän mietityttää tuo näytönohjain ja muistin väylänopeus, mutta en sitten tiedä kuinka paljon tuo väylänopeuskaan vaikuttaa ja missä tilanteissa..? Oisko teillä antaa neuvoja? =) Tämmöstä tällä kertaa! Lähden syömään niin loppuu tämä päänsärky.. -Juho-
Kannattaa ehkä ottaa hyvältä merkiltä kone (esim. Asus, Samsung, MSI, ...) niin tulee sitä mitä tilaakin. Kriteereissäsikin on hieman ihmettelyä, koska se ei vaikuta peruskäyttäjän koneen toimintaan onko siinä 4 vai 8 gigaa muistia. Myöskään prosessorin kelloilla ei ole merkitystä vaan sillä mikä se prosessori on. Näytönohjaimessakin riittää se ~1Gb muistia kannettavien 1366x768 / 1920x1080 resoluutioilla pelattaessa. Erot kannattaa selvittää netin benchmarkkien avulla. Onko liian kallis?: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21601/dhmqv/Asus-A55A-15-6-HD-Intel-i5-3210M-4GB-500G-7HP64
En kyllä ihan ymmärrä miten koneen merkki vaikuttaa niiden tietojen oikeellisuuteen? Eiköhän ne myyjät näe mitä siinä paketin kyljessä lukee, oli se sitten PB, HP tai joku Lenovo? Toki se on eriasia, jos ne myyjät joutuu jostain kauempaa ne koneet itselleenkin tilaamaan, eikä siten voi luottaa kuin maahantuojan huhuihin.. Ja okei, ei nyt ihan peruskonetta ole etsimässä, pitäis tosiaan pelailukin onnistua. Mutta en ymmärrä, että miksi tuo asus olisi hyvä, jos siinä on 4gb keskusmuistia josta tuo HD 4000 käyttää vajaata kahta ja on silti heikompi suoritukseltaan peleihin ja kuvankäsittelyyn kuin esimerkiksi tuo linkittämäni PBn kone paljon halvemmalla jossa on ATIn erillinen näytönohjain gigan omalla muistilla? Tai ainakin kun noita benchmarkeja ja Utube-videoita muutaman päivän tutkin, niin tulin moiseen tulokseen? No tilasin kuitenkin jo tuon PB:n Systemastoresta, sanoivat että pitäisi nyt ainakin olla numerot kohdillaan, kun soitin vielä varmistuksesi noista koneen tiedoista.. =) -Juho-
Okei, ensinnäkin merkkinä Asus vie PB:tä (vai mikä olikaan) 100-0. No sitten spekseihin... Asuksen prosessori: sijoitus 49. PB:n prosessori: sijoitus 220. http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html http://compare-processors.com/amd-a6-4400m-vs-intel-core-i5-3210m/5621/ Mihin perustat tietosi? Ihan sama kuinka paljon mikäkin käyttää, pointti on se ettei peruspelailussa tuo 4gb tule täyttymään, jolloin 8gb ei hyödytä. Jos taas paljon editoi jne niin sitten 8gb on perusteltua (saa lisättyä parin kympin hinnalla) Mutta tottahan se on, että tuo erillinen näytönohjain pesee integroidun HD4000:nnen, aluksi et kyllä edes maininnut että koneella pitäisi pelailla... Ja kevyet pelit pyörii tuolla integroidullakin, tuolla testiä: http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000-Benchmarked.73567.0.html eli näyttäisi noin 30 fps pyörivän nuo testipelit..
Ja Packard Bellin olisi saanut ihan 4 euroa halvemmallakin... http://www.tietokonekauppa.fi/?koodi=100236
vertailuksi kun diablon pitää toimia voin sanoa että uusien patchien jälkeen i7+gt540m rypee 1-5fps vähänkin laajemmilla peli alueilla kun tulee muutama vihulainen. ja tuo intel hd4000 ilmesesti vielä vähän tehottomanpi kuin gt540m
No perustan tietoni netistä löytämään tietoon. HD 4000 muistaakseni pystyi käyttämään jotain 1700mb verran integroitua muistia ja sehän on jo puolet tuosta 4gb. Ainakin omaan maalaisjärkeeni käy järkevämmäksi, että enempi on parempi, tuskin siitä haittaakaan on. Ja tuo 4gb korttihan ei paljoa maksa, mutta sen asennuksessa menee se pienikin takuu mitä konevalmistajat tätänykyä lupaavat. Eihän tuo HD 4000 enää aivan niin mopo ole kuin tuo edeltäjänsä, mutta nettiä paljon lukeneena olen pääkohdat löytänyt. Intel on hyvä, ehkä paras tekemään prosessoreita, mutta kun AMD osti ATIn, niin sen jälkeen on tämän käyttöyhtymän halvemman hintaluokan koneet pesseet Intelin kompromissikoneet, vaikka niissä olisikin ollut parempi prosessori. Siksi taivuin A6-prosessoriin ja erilliseen ATIn näyttikseen, ne vaan toimii paremmin yhteen kuin Intelin halvemmissa. Ja enkös minä maininnut aloitusviestissä, että Diablo III ja Anno 1404 pitäis pyöriä ilman suurempia lagimisia..? =) Noista tietokone merkeistä sanoinkin jo oman mielipiteeni, minulle on aivan sama onko se HP, Asus, PB tai Acer, ne osat siellä sisällä määrää mitä ostan. Ne merkit ei paljoa muuta merkitse kuin päälläolevien muovien tyylin ja värin. Joku haluaa maksaa merkistä, toinen ei. Täysin sama homma autoissa. Munkki heitti kaivattua faktaa. HD 4000 ei kuulemma toimi kunnolla edes Low-resoilla kun alkaa olemaan isompia kenttiä. GT540Mstä vissiin se "facelift" malli on 640m? Se on kutakuinkin vastaava kuin tuo ATIn 7670m. Tai sitten tuo GT540 on vielä sitä uudempi. Tämmöisen keskustelun löysin äskettäin.. http://www.squidoo.com/fastest-gaming-laptop-under-500 Huomennapas sen muuten taas näkee saako paketin sulkea jesarilla ensimmäisen minuutin jälkeen ja ojentaa takaisin kuriirille vaiko onko tässä jo ne luvatut tiedot oikein. =) Ootellaan! -Juho-
Hienoa että sait asian päätökseen, jos nytten tulisi sitten kerrankin sitä mitä toivoit =) Takuu ei todellakaan raukea jos/kun muistin lisääminen on vielä niin yksinkertaista kuin vuosi sitten. Koneen takaluukku auki (yksi tai kaksi ruuvia) ja uusi muistikampa slottiin. Eri asia on sitten esim prosessorijäähyn irroitus tms jossa voisi jo takuu lähteä.. Sanotaanko että tässä olet puoliksi oikeassa. Tottakai osat ratkaisee esimerkiksi suorituskyvyn testeissä/peleissä, mutta tietokoneen tarkoituksena on muukin kuin mahdollisimman raskas suorituskyky. Esimerkiksi lämpeneminen. Jotkin valmistajat kuten Asus, MSI ovat keskittyneet parempien jäähdytysratkaisujen kehittämiseen millä on valtava vaikutus koneen käytettävyyteen ja kestävyyteen myös takuuajan jälkeen. Toinen asia on takuu, Asus ja Samsung ainakin tarjoavat 2v nouto-ja palautustakuuta, kun taas Acerin takuu on se vuosi jonka jälkeen kone saattaa olla hyvinkin kypsä roskakoria varten.
