Elikäs olen käynyt läpi tajuttoman määrän eri televisioita, perus lcd:tä, lediä ja plasmaa. Lopuksi olen päätynyt valintaan näiden kahden väliltä: http://www.expert.fi/Tuotteet/Kuva/Taulutelevisiot/Samsung---UE40D5707 http://www.veikonkone.fi/epages/Vei...Path=/Shops/VeikonKone/Products/8806071260013 Eli käyttötarkoitus olisi lähinnä leffojen katsomista pc:n kautta tai usbilta ja tv-lähetykset. Pelaamiseen ei ainakaan tällä hetkellä ole tarkoitusta telkkua käyttää, mutta ei sekään puoli haittaisi olla kunnossa tulevaisuutta varten. Valinta tuntuu todella vaikealta, kun täysin sama hinta ja merkkikin. Siis 46'' ilman lediä ja vain 50 hz, vai 40'' ledillä ja 100 hz? Kiitos avustanne jo etukäteen!
Jos kunnon kuvaa meinaat katsella>> http://www.gigantti.fi/product/tv-j...a/TXP42S30Y/panasonic-42-plasma-tv-tx-p42s30y Jos on mahdollista käy liikkeessä vertailemassa kuvan laatuja eron kyllä huomaa. Itse olen plasmaa kolme vuotta katsellut enkä muuksi vaihda ennenkuin tekniikat osoittaa toista, tällähetkellä on plasman kuva ylivoimaisesti paras vaikka virtaa menee jonkinverran enemmän. Oikein säädettynä ero on kuitekin aika markinaalinen.
Kiitoksia ehdotuksesta, mutta tuo plasma menee kuitenkin yli budjettini. Myöskin noissa samsungeissa mukana langaton yhdistys tietokoneeseen, joka olisi itselleni hyvä etu. Olen alkanut hieman taipua tuon 46'' puolelle, mietityttää kuitenkin että olisiko pienessä huomattavasti parempi kuvanlaatu. Onko 100hz tarpeellinen perusleffoissa ja ohjelmissa ja onko led valaistus huomattavasti parempi kuin perinteisissä lcd-telkuissa?
ei noi hertsit tuossa kovasti totuutta kerro.. isompana kriteerinä voisin pitää tuota kokoa Oma 42" on alkanut näyttää tooodella pieneltä ja siksi ostinkin videotykin. Uskoisin tuon 46" mielyttävän sinua pidempään kuin 40" joka alkaa varmasti tuntumaan nopeasti pieneltä. Laadussa noissa ei paljoa eroa ole ja varmasti miellyttää kuvanlaatu molemmissa.
