Eli kysyisin, että onko vahvistimella ja viritinvahvistimella mitään eroa? Ja sitten vielä, että mitkä on vahvistimen tärkeimmät ominaisuudet?
kyllä on. Vahvistin on sanankaisesti pelkkä vahvistin. Viritinvahvistimessa on integroitu viritin (engl. tuner), eli kansankielellä sanottuna, radio
Hyvä kysymys. Riippuu mihin käyttöön. Noh, saa kaiuttimen / kaiuttimet kiinni. Joku sisään meno liitin, volume säätö. Eiköhän noi ole perusasiat.
Toinen tärkeä ominaisuus on se, että tehoa ei ole valehdeltu ja että se ilmoitettu teholukema on pienellä (<1%) säröllä. Harman&Gardon ainoita, joka kertoo tehon suurin piirtein oikein. Edit: DolbyR kerkesi ensin.
vahvistimien teho sitten ilmotellaan vähän miten sattuu, että älä pelkästään sitä watti määrää katso. kannattaa katsoa että löytyy myös uusimmat liitännät.
Juuh, ja aika harva kaveri tarvitsee siitä 100W tehosta kuin kymmenesosan, etenkään jos kerrostalossa asuu. Itsekin vähensin vahvistimen antoteho/kanava sadasta watista 75 wattiin ja hyvin jytisee edelleen. Tosin subbasesta löytyy 100W vahvistin, mutta aika pienillä tehoilla sitäkin ajetaan. Muuten alkaa alakerrassa lattiaharja pyyhkiä kattoa ;-)
tosiasiahan on että kun todellinen antoteho on korkeampi niin pienilläkin äänenvoimakkuuksilla äänen laatu periaatteessa paranee koska vahvistimen ei tarvitse 'tehdä työtä' niin paljon. Huono esim: korvalappustereoissani on tehoa ihan tarpeeksi rikkomaan tärykalvot mutta kun kytkin sen erilliseen korvakuuloke vahvariin niin äänenlaatu tuplaantui. sama pätee kotilaitteistoissakin, siksi esim, kunnon kotiteatterissa tai auto-hifissä, laatua kun haetaan, niin rakennetaan ns. aktiivi järjestelmä, eli jokaisella kanavalla on oma, erittäin tehokas vahvistin.
Ei se ihan noinkaan suoraviivaista ole. On totta, että mitä lähemmäs vahvistimen kykyjen rajoja mennään, sitä suuremmaksi särö äänessä kasvaa. Kasvu on kuitenkin merkittävää yleensä vasta ihan lähellä maksimitehoa. Toinen pointti tähän liittyen on, että useimmat kunnolliset vahvistimet toimivat ns. AB-luokassa (huippuhifi joskus A-luokassa). Pienillä tehoilla vahvistin toimii silloin A-luokassa, mikä erityisesti hifistien korvaan lupaa parempaa äänenlaatua, kun mm. ylimenosärö on B-luokkaa pienempi. Käytännössä erot ovat kuitenkin useimmille kuuntelijoille mitättömiä. A-luokasta B:hen siirtymisen tehotasoa ei toisaalta voi päätellä vahvistimen huipputehosta, joten merkittävämpää on vahvistimessa käytetty kytkentä. Toisaalta ylimääräisestä tehosta ei ole merkittävää haittaakaan. Siinäpä mielenkiintoinen ilmaisu Ei nyt sentään, kyllä moni muukin ilmoittaa ne (yleensä) oikein. HK:nkin vahvareiden laatu kyllä vaihtelee aika rajusti. Matti Otalan aikaan siihen nimeen saattoi vielä luottaa. Ja jos rahaa riittää, niin esim. Krell:n tuotteisiin voi tietysti tutustua, esim. tähän lähes satakiloiseen pikkupääteeseen http://www.krellonline.com/html/m_ClassA_p_FPBs_700cx.html
Vahvistinta kun valitset kannattaa miettiä myös mihin tarkoitukseen laitteen hankkii.Onko pääpaino kotiteatteri tai oikea 2 kanava kuuntelu jolloin tällaisella vahvistimella joka on tarkoitettu musiikin kuunteluun, niin siinä on viritetty kaikki ominaisuudet vain tähän tarkoitukseen kun taas kotiteatteri vahvarilla ei haeta niin erottelevaa ja dynaamista ääntä.Vaan siinä on enemmän kompromisseja elokuvien takia. 2 kanava kuunteluun voin suositella Harman Kardon 3480 jossa riittää sekä watteja että amppeereita matalimpiinkin murinoihin ja bassojen toistoon.Amppeerin anto kyky on hetkellisesti 45 amppeeria,tätä ei moni vahvari jaksa pukata. Netissä näkyvät kehuvan Yamahan kotiteatteri vahvistinta 650. Tiedä sitten minkälainen on??
