Eli siis uusi kokoonpanoni tulisi näyttämään tältä: --------------- [bold]Prosessori:[/bold] AMD Athlon XP 2600+ (2083 MHz) Thoroughbret [bold]ProsessoriTuuletin:[/bold] GlacialTech Igloo Silent Breeze II 462 [bold]Polttava-asema:[/bold] LG CD-RW 52/24X/52X [bold]Dvd-asema:[/bold] LG DVD IDE 16X48X Bulk [bold]Emolevy:[/bold] ABIT NF7-S [bold]Hiiri:[/bold] Logitech Rulla Hiiri Optinen (Musta) [bold]Kaiuttimet:[/bold] Creative Speaker SBS270 [bold]Kiintolevy:[/bold] Maxtor DiamondMax+9 120 GB DMA-133 (7200 RPM) [bold]Kotelo + Virtalähde:[/bold] Antec Sonata Piano Black Quiet Mid Tower 380W [bold]Muisti:[/bold] Kingston 1 Gb (2*512 Mb) DDR-333 PC-2700 CL2.5 [bold]Näppäimistö:[/bold] Logitech Internet Navigator Keyboard Special Edition [bold]Näytönohjain:[/bold] Club 3D Radeon 9200 128 Mt CRT+TV+DVI [bold]Näyttö:[/bold] Samsung SyncMaster 957MB, 19" CRT 1280x1024@89Hz [bold]Verkkokortti:[/bold] Integroituna emolevyllä --==[ 1169 € ]==-- ------------------------ Tällä kokoonpanolla olisi tarkoitus tehdä aika paljon kuvankäsittelyä, eikä pelata ollenkaan. Ja ajattelin kysyä täältä jos kenelläkään olisi jotain mielipidettä tai ehdotusta tästä paketista?
Ei hullumpi paketti mut näyttiksen vois vaihtaa johonkin Radeoniin mut tollakin kyllä parjää vallan mainiosti.
Jos kyseessä on tosiaankin pelkkä kuvankäsittely ja muuhun työhön tarkoitettu kone niin, suosittelisin näytönohjaimeksi Matrox:in malleja. esim. g550, g650, g750 tai Parhelia. edit: niin, ja näyttöjä olis hyvä olla kaks, tai ainakin isompi.
Joo määkin vaihtaisin, ton näytön ohjaimen, tosiaan joko matrox tai ati. Matroxilla paras 2d kuva, mutta jos teet jotain 3d mallinnusta, kai se ati ois parempi, ku se o niin sairaan nopee ja pätkii kuvanlaadussa(vaatii pysäytys kuvien tarkkaa analysointia mikroskoopilla) nvidian. Niin ja näyttö miksi tyytyä 17 ku 19 hinnat on romahtanut.
Älä nyt sisäistä adsl-korttia laita. Laita ulkoinen adsl-laite verkkokortilla, niin ei vie tehoja koneesta ja sitä paitsi tuo Telewellin IA-300 on ihan paska. Noin kiltisti sanottuna =)
Kiitoksia asiallisista kommenteista. Ajattelin vaihtaa tuon näytönohjaimen Connect 3D Radeon 9600 128 Mt malliin, Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään kokemusta noista Maxtorin malleista, mitä hyvää niissä on tai mitä huonoa verrattuna vaikka tuohon radeonin 9600 (non pro) malliin? Taidankin tosiaan heivata tuon adsl-kortin pois. Ja taidan vaihtaa tuon levykeaseman dvd-asemaan koska eroa tuli vain noin 20 €. Paketin hinta tällä hetkellä 1124.5 € [ www.atk-agentti.fi ] Näytön vaihtoa harkitsen vielä... Olisiko kellään suositella mitään TFT-näyttöä, kohtuu hintaista, olisiko TFT-näyttö huono vaihtoehto?
Tuosta näytöstä sen verran, että on ainakin sanottu että TFT-näytöt ovat yleisesti ottaen aika kestäviä ja lisäksi niissä on usein kirkas kuva. Merkkejä on kyllä runsaasti tarjolla. Varsinkin kuvankäsittelyssä TFT-näyttö ei varmasti ole hullumpi ratkaisu =) Esim tuolla kannattaa käydä hintoja seurailemassa. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.asp
Jos kerran on tarkoitus tehdä pelkästään kuvan käsittelyä, ja haluaa kokoonpanon mys siihen sopivaksi, kannattaa vielä pysyä putkinäytöissä. Vaikka TFT näytöt on nopeasti korvaamassa putkia, on varsinkin isommissa TFT:ssä vielä ongelmana väriskaalan ja kontrastin laatu ja säädöt. Kalliimmissa malleissa näitäkään ei ehkä enään ole ongelmana, mutta sitten puhutaan jo tosi kalliista malleista, joten laadukas 19" putki olisi suositeltavaa grafiikka käyttöön... vielä tositaseks. TFT näyttöjen laatu ja hintataso kun on jatkuvassa murroksessa =) Normaalissa käytösssähän noita TFT näyttöjen ongelmia ei huomaa, mutta tarkassa grafiikka työskentelyssä ne helposti huomaa, ja vialliset pikselit kriittisessä paikassa saattaa olla ongelmallisia kuvankäsittelyssä, tosin noita viallisia pikseleitä näkyy enemmän halvemmissa malleissa, kalliimmissa ne taitavat olla harvemmassa. EDIT: mikäli paikallisessa kirjastossa sattuu olemaan uusia MikroPC lehtiä tai jotenkin muuten pääset lukemaan, uusimmassa numerossa kun on testi 17" TFT-näytöistä.
Minkälaista kuvankäsittelyä olet aikonut tehdä? Matrox:in näyttiksissä on jo silmä määräisestikin parempi terävyys(tai miten sen sanois). Itselläni koneessa kävi g450, ja huomasi suuren eron nvidian näytiksiin. Ainoa huono puoli oli 3d-puolen hitaus.
jos on mahdollista vielä saada radeon 9700 mallia niin vaihda siihen hinta ero on pieni mutta tehoissa on aika suuri ero.
Matroxeissa on surkeat 3D-ominaisuudet, eli käytännössä et pahemmin pelaile noilla korteilla. Sen sijaan niissä on markkinoiden paras 2D-kuvanlaatu. Jos tiedät että et pelaa yhtään tietokoneellasi, niin Matroxit ovat parhaita. Sen sijaan jos ajattelit edes vähän pelata, niin sitten kannataa kyllä panostaa myös 3D-ominaisuuksiin. 2D-kuvanlaatu ero ei kuitenkaan ole niin merkittävä muihin kortteihin että sitä kannattaa harkita jos pelitarpeita lyötyy. Pro tarkoittaa vain korkeampaa hintaa ja nopeampaa versiota kortista. Pro:ssa muistin ja piirien kellotaajuudet ovat näyttökortissa korkeammat kuin kortissa joka ei ole Pro. Usein kuitenkin hinta/nopeus suhde voi olla parempi kun siirtyy korttityypistä toiseen kuin siirtyä samassa korttityypissä pro-version.
Joo asia selvä. Onkohan kukaan laskeskellut paljonko tulee maksamaan jos pitää konetta päällä 24 tuntia vuorokaudessa, vuoden ajan? eli siis paljonko sähkölasku mahtaa nousta tämän johdosta?
