Moikka gurut! Oon hieman hukassa näiden näytönohjainten kanssa joten ajattelin kysästä hieman apua teiltä. Kun hankinnassa olisi uusi näytönohjain mikä olisi hieman tykimpi mitä tämä nykyinen. Budjetti olisi sellanen mieluiten alle 150e, mutta korkeintaan 200€. Mitäs herrat suosittelisitte kun kokoonpano on allaolevan mukainen? Kokoonpano: Operating System: Windows Vista™ Home Premium (6.0, Build 6000) (6000.vista_ldr.071009-1543) Language: Finnish (Regional Setting: Finnish) System Manufacturer: FUJITSU SIEMENS System Model: AMD690VM-FMH BIOS: )Phoenix - Award WorkstationBIOS v6.00PG Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ (2 CPUs), ~2.7GHz Memory: 2046MB RAM Page File: 717MB used, 3594MB available Ominaisuus Arvo Emolevy Emolevy ECS AMD690VM-FMH Dataväylä Väylätyyppi AMD Hammer Todellinen kellotaajuus 200 MHz Tehollinen kellotaajuus 200 MHz HyperTransport-kellotaajuus [ TRIAL VERSION ] Muistiväylä Väylätyyppi Dual DDR2 SDRAM Väylän leveys 128-bittinen DRAM-FSB-suhde CPU/5 Todellinen kellotaajuus 200 MHz (DDR) Tehollinen kellotaajuus 400 MHz Kaistanleveys [ TRIAL VERSION ] MB/s Ominaisuus Arvo Grafiikkasuoritin Näytönohjain Zotac GeForce 8400 GS BIOSin versio 60.86.50.00.27 Koodinimi G86GS PCI-laite 10DE-0422 / 174B-8420 (Rev A1) Transistoreja 210 miljoonaa Valmistustekniikka 80 nm Koko 115 mm2 Väylätyyppi PCI Express 1.0 x16 @ x16 Muistia 256 MB (TurboCache: 1 GB) GPU:n kellotaajuus (Geometric Domain) 459 MHz (alkuperäinen: 459 MHz) GPU:n kellotaajuus (Shader Domain) 918 MHz (alkuperäinen: 918 MHz) RAMDAC-kellotaajuus 400 MHz Pikseliliu'utus 4 TMU/pikseliliu'utus 1 Yhteisvarjostimet 16 (v4.0) DirectX-laitetuki DirectX v10 Pikselitäyttönopeus 1836 Mpikseliä/s Tekselitäyttönopeus [ TRIAL VERSION ] Muistiväylä Väylätyyppi DDR2 Väylän leveys 64-bittinen Todellinen kellotaajuus 399 MHz (DDR) (alkuperäinen: 400 MHz) Tehollinen kellotaajuus 799 MHz Kaistanleveys [ TRIAL VERSION ] nVIDIA ForceWare Clocks 2D/3D Näytönohjain: 459 MHz, Varjostin: 918 MHz, Muisti: 400 MHz Grafiikkasuorittimen valmistaja Yritys NVIDIA Corporation
Selvä juttu hyvät herrat! Olette vaikuttaneet ostoskäyttäytymiseeni ja täten lähden tutkimaan markkinoiden antia uutta intoa puhkuen... ja puhisten... =)
Tuli vähän tutkittua tuon 4850:n laitevaatimuksia ja pitää olla kuulemma vähintään 450W poweri. Itellä on vain 350W. Enkä kyllä ala vaihtamaan poweria näyttökortin takia niin että uusia suosituksia saa laittaa! Kiitos...
Okei.. Miten määritellään hyvä ja miten huono? Jos oikein muistan niin kyseessä on seuraavanlainen poweri: Poweri
Mitenkähän teiltä sais muitakin vastauksia kuin jotain epämääräisiä murahduksia tyyliin "4850 on paras" ja "hyvä poweri on"...? Mistä voin itse tarkistaa sen että riittääkö powerin poweri tolle kortille?
Tuossa perustelu 4850:sen ostoehdotuksille. Ja powerin tehot riittää helposti, lainaus otettu tuolta.
hd4870 ja hd4850 ovat tällä hetkellä hintalaatu suhteeltaan ylivoimasia. 230e maksava hd4870 pärjää joissain testeissa jopa 500e maksavalle nVidia gtx280:lle. Ja tuo 4870 voittaa myös kaikissa testeissä (paitsi crysis?) gtx260:an joka taas maksaa 260e.
No kuinkas onnistui HD 4850 kanssa? Mahtuiko hyvin koppaan jne. Itsellä ois samanlainen loota + hankinta mietteissä. Epävarmuutena on nyt, että mahtuuko se sopivasti paikalleen vaiko joutuuko lykkäämään koko ideaa.
