Otsikon hintahaarukasta pitäis löytyä hyvä läppäri. Käyttötarkotukset: koulu(koodaus/grafiikka) + matkakäyttö(junassa, vanhemmilla) + videon toisto. Koneen tulis olla kannettava sanan vars. merkityksessä ja tietenkin overall hyvälaatuinen. Mulla on tehokas pöytäkone pelaamiseen, mutta kun lähen vaihto-opiskelijaksi niin tuskin raahaan sitä ulkomaille, joten ois kiva että esim. dota2/diablo3 toimis. Mitä itse olen asiaa selvittänyt, niin kuulemma Asus, HP ja MSI ovat hyviä läppärinkokoajia. Olen myös kuullut, että prossujen tekemisessä nykyään intel > AMD. Näillä lähtökohdilla löysin tälläset vaihtoehdot: -HP Pavilion dv6-6104 -Asus X53SC -HP G62-460SO -Asus U31SD Oisko joku perehtynyt näihin paremmin ja osaisi kertoa kannattaako ylläolevista mitään hommata? Kaikki kommentit ja kilpailevat ehdotukset tervetulleita (mielellään perusteluineen). Kiitos kaikille vastaajille etukäteen (päivitin listan koneista muokkauksessa 9.11.2011 klo 01:10)
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...5-6-HD-Intel-i5-2430M-GT-520MX-4GB-500G-7HP64 http://www.netanttila.com/webapp/wc...yId=31154&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay Jompikumpi noista ehdotuksistasi, HP:ssa luultavasti enemmän pelitehoa, mutta asuksen koneet yleensä kehutumpia. Valinta on sinun.
verkkokaupassa toi hp on 650e, että siinä olis 50e alennus, mutta tossa asuksessa on intelin prossu ja se painaa hieman vähemmän... vaikea päätös. Onko jollain dataa siitä onko tossa asuksessa kiiltävä- vai mattapintainen näyttö?
tää artikkeli tukis tota asusta aika vahvasti http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf tiivistettynä siinä kerrotaan että HP:n kannettavat hajoaa helpoiten ja asuksen kestää parhaiten(15% asuksista hajoaa 3 vuoden aikana, kun taas hp:ista jopa 25%)
Noista kahesta (hp ja asus) päädyin siihen, että ottaisin ton Asuksen, koska noi hajoamisstatisticsit vaan tukee sitä liikaa verrattuna HP:seen ja kukaan ei oikeen halunnu täällä perustella miks HP. (vaikka luulen että se liittyy parempaan teho/hinta suhteeseen, vaikka kone onkin ehkä hajoamisalttiimpi.) ..mutta.. onko toi geforce 520mx > geforce 260? Kannataisko mun sittenki laittaa vielä 50e lisää budjettii ja ottaa: -Asus X53SV tai Samsung RC530 ? noissa siis Asus53SC:hen se ero, että näyttis on nvidia gt540m, kun taas sc:ssä on gt520mx. Onko toi uppi 50e arvonen? Tätä peliä pitäs siis pystyä pyörittää: "Official Blizzard Quote: [Blizzard Source] MINIMUM SYSTEM SPECIFICATIONS PC OS: Windows® XP/Windows Vista®/Windows® 7 (Latest Service Packs) with DirectX® 9.0c Processor: Intel Pentium® D 2.8 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 4400+ Video: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon? X1950 Pro or better RECOMMENDED SYSTEM SPECIFICATIONS PC OS: Windows Vista®/Windows® 7 (Latest Service Packs) | Processor: Intel® Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 5600+ 2.8 GHz | Memory: 2 GB RAM | Video: NVIDIA® GeForce® 260 or ATI Radeon? HD 4870 or better"
tässä listassa: 520m < 7800gt < 540m < hd6750m(siinä HP:ssa) < 260 eli toi 520mx ei taida riittää d3 ja recommendedia on mahdoton saada mun hintahaarukalla.
tää nyt menee ihan monologiksi mutta ton svn sais ny 599 Asus x53sv expretillä ja verkkokauppaan tuli ihan interesting tarjous asus x53u
juu, mutta toi ois lähinnä sellanen ratkasu et hylkäisin tolla kannettavalla pelaamisen ja ostaisin vaan pure koulukoneen
