Uusi näytönohjain???Parempi....

Koneeni on Hp 7439.fi mce.Muistia 2x1 gb ddr.Suoritin on Amd Athlon64 3400+.ATI RADEON® XPRESS 200 -piirisarja.Valmistajan sivuston mukaan entinen näytönohjain oli Radeon x1300 pro.Minkälaisellä näyönohjaimella koneeni saisi taas henkiin ja pelailla Flatout2:sta ja crysistakin hieman.Ohjaimessa voisi olla lisää tehojakin ja hintaluokka 50-150e...Ei vielä kierrätykseenkään...Auttakaa tietämätöntä!!!

 

Ongelmaksi nousevat pakettikoneen mukana tullut surkea virtalähde sekä prosessorin jääminen pullonkaulaksi.

Kierrätykseen ei toki konetta kannata viedä, kyllähän tuosta kokoonpanosta saatat hyvinkin saada nyhdettyä satasen jossain huuto.netissä.

Eli paljonkos olisit valmis kuluttamaan uuteen keskusyksikköön? 500 eurolla saisit jo melkolailla ajanmukaisen vehkeen (ilman näyttöä, näppistä, hiirtä, kaiuttimia, käyttistä ja kokoamiskustannuksia)

 

EDIT: eipä mtn enää..

 

Kiitos vastauksesta.Ajattelin kitkutella tällä vielä jos saan toimimaan jotenkin.Sitten kun aika kypsä ostan taas valmiin paketin ja isomalla kuin 19 tuuman näytöllä.Tarvitsen onnea ja testituloksia avuksia.Heheh.Löysin netistä tämmöisen Xfx, Gf8600 gt pcie 256mb gddr3 Piirisarja: NVIDIA GeForce 8600 GT.Parannusta yhtään edelleen näytönohjaimeen?Tai Club 3d, Hd 2600 pro pcie 512mb hdmi???Toimisko ne edesjotenkin...

 

Eipä noilla Flatout kakkoset tai Crysikset pyöri, kuten jo implikoin. Että kyllä menee koko kone uusiksi.

 

Itselläni kyllä pyörii tällä kokoon panolla flatout 2 hyvin? Joten miksei sitten 8600gt:llä, joka on reilusti parempi kun mun x800gt?
EDIT:

et kyllä mitään valmispakettia ole ostamassa . Sittenkun se aika on "kypsä" niin tulet tänne niin kokoamme sinulle paaljon paremman koneen kuin että ostaisit jonkun ylihinnoitellun pakettikoneen!

 

Yeah.Niin mä muistelin että eism Flatoutissa2 oli pikselit "täysillä ja hyvin meni!Ei mitään ongelmia.Haenkin sitä ettävanha radeoni saisi tilalle toimivan esim.sen Xfx, Gf8600 gt pcie 256mb gddr3 näyttiksen .Niin voinko sen laittaa siihen noin vain ja homma jatkuu??

 

Joo, tsorppa, sekotin ton FlatOut: Ultimate Carnageen, jonka PC-versio on tuloillaan... aattelin että olisi kiinnostunut siitä kun kerran Crysiksestäkin.

Todennäköisesti 8600GT:tä kykenee koneesi pyörittämään, mutta tosiaan Crysiksen voit unohtaa tyystin. Siispä sitten joskus kun kiinnostut hieman enemmän uusista peleistä, niin uusi kone tulille.

 

Kyllä se crysis pyörii mediumeilla 8600gt kortilla. Ei tosin 4XAA yms herkuilla, mutta pyörii silti . Ja voi peliä pelata huonommillakin grafiikoilla, ettei sitä tarvitse unohtaa itsekin pelasin low asetuksilla crysistä, vaikka tiesin ettei se paremmilla pyörisi

 

Kuten sanoin, niin pyörii huonosti 1024x768 -resollakin niillä hehkuttamillasi medium-asetuksilla ja olettaisin, että kyllä ~4 vuotta vanhaan koneeseen isompiresoluutioinen näyttö mahtuu.

Ja unohdat nyt aivan tyystin, että rollo69:n koneessa on antiikkinen yksiydinprosessori. Crysis on optimoitu kahdelle ytimelle, mikä tarkoittaa sitä, ettei vanha prosessori yksinkertaisesti kykene syöttämään dataa näytönohjaimelle läheskään niin nopeasti kuin olisi tarvetta (mikä jumittaa konetta entistäkin enemmän).

Pidähän siis suosiolla taukoa trollaamisesta.

 

Joku aika sitte mulla oli 8600gt ja crysis pyöri vallanmainiosti lowilla ja jotkun oli medilläkin ja reso oli 1280x1024.

 

Ja prosessorina toimi ilmeisesti sigussasi majaileva ylikellotettu E4300, joka antaa kohtalaisen boostin pelitehoihin?

 

EDIT: HAHA. ymmärsin väärin..
Euphemos, sallinko kysyä, pelaatko crysistä?

 

Jep sori, katoin että puhuttiin näyttiksistä, mutta koneistahan olikin kyse..

 

Kuvitteletko mun pelaavan tällä antiikkikoneella 1920x1200-resolla jotain tämän hetken (s)hittipelejä? Ei ole aikaa moiseen pelleilyyn, sen verran paljon muutakin tekemistä.

 

hmm.... hmm.... pah.

hahaa, kukapa puhu täällä että tarttis 1920x1200 resolla pelaa? vaikka se oliskin sun näytön natiivireso niin silti voisit pelaa jollain 1680x1050 ihan jees, ja vaikka sulla onkin toi 7900 GT niin ihan okei sillä pelaa Low/Medium asetuksilla tuolla resolla.

shittipeli tai ei, se on jokaisen oma mielipide, crysiksessä on liikaa hehkutettu krafiikoita sen tullessa, monetkaan ei oo siihen keskittynyt että millanen pelattavuus siinä voisi olla ja millainen se olisi pelinä, no on jotkut mutta kaikki aina vaan että crysiksessä mahtavat krafiikat, nyt kun sitä on hehkutettu liikaa niin useimmat on pettynyt siihen millainen se on pelinä sitten, ei pidä odottaa liikaa miltään.

huomasin vain että tuolla yhdessä toisessa threadissa kirjoitit näin, tai lainasit...

"Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
Nuo sinun latelemat osat ovatko ne minkälaisia teholtaan tehokkaampia vai samansuuntisia? Eikös 8800GT ole tehokkaampi kuin tämä ATI. Kaverilla on 8800GT ja Crysistä olen siellä pelaillut Very High asetuksilla FPS 10-35
--------------------------------------------------------------------------------


Keskimäärin alle 30fps:llä ei pelikokemus ole mikään mainio... ja taisit varmaankin tarkoittaa HD3850:tä. Uunituore HD4850 on pelistä riippuen 30-55% 8800GT:tä nopeampi.
"

pah, tuo on crysis, totta puhut jos tarkoitat että 10-30fps ei ole pelattava.

mutta ilmiselvästikään et ole pelannut crysistä kunnolla, crysis on vallan pelattava ihan oikeasti JOPA 25-30 FPS:llä, kokemuksesta sanon, ainahan sitä pelaa hiukan paremmin jollain 60 fps mutta crysiksestä on kyllä saatu sellanen peli että sitä pelaa täysin mainiosti vaikka olis FPS 30.

itse oon pelannut crysiksen läpi ja paikasta riippuen on FPS ollut jotain 22-50. sanoisin että keskimäärin sellasta 30:ntä näyttää FPS mittari, ja rankemmissa kohdissa menee hiukan alle.

ja voin sanoa että se peli pyöri aivan mainiosti, äläkä luule että olen sellainen ihminen joka on tottunut pelaamaan pienellä fps:llä ja ajattelee että peli on pelattava kun fps on huono.

en ole, oon pelannut eri pelejä todella monella erilaisella kokoonpanolla, olenhan niin sanotusti koneen virittelijä ja laittelen kokoaika, kyllä sitä tulee testailtua tosi monella eri kokoonpanolla aikanaan eri pelejä.

pienempänä kun pelasin vanhaa kunnon return to castle wolfensteiniä niin silloin silmille jopa 20-25 fps oli ihan okei eikä sitä tajunnut tai erottanut niin sillon, nyt kyllä erotan millon peli pyörii hyvin ja millon huonosti, läheskään kaikki omat kaverini eivät erota niin hyvin miten minä.

ja 30 fps avarage voi olla ihan jees pelattava.

edit: joojoo ja se on avarage i know, FPS voi silti käydä jossain 10:ssä minimissään, ja se ei ole pelattava, mutta riippuu vähän silti, joskus FPS pysyy aika vakaasti silti siellä avaragen tuntumassa, riippuu pelistä, crysiksessä se tosiaan saattaa välillä pompata alemmaskin mutta vaikka pomppais 20:neen niin kyllä sitä silti pelata vielä vois.

crysis ei toimi tällä hetkellä melkeen millään koneella kunnolla, siis että fps:ssä näkis suuria lukemia, mutta sitä voi pelaa silti ihan hyvin vaikka olis fps vähän matalampi..

alle 20fps on huonosti pelattava, 20-25fps on juuri ja juuri pelattava, 25-30fps on jo vähän paremmin pelattava, 30-40fps on hyvin pelattava, 40-60fps on todella hyvin pelattava, ja kaikki yli 60fps menevät luvut on parhaasti mahdollisesti pelattava.

ja sitten muuhun.

jos tuohon rollo69:n koneeseen tosiaan laittaisi 8600GT:n niin olisi crysis jotenkin pelattava edes Low-asetuksilla, Medium asetuksiin tuo prosessori ei kykene koska se on yksiydin, mutta Low ja astetta alhaisempi reso niin kyllä luulis pyörivän ihan okei, vaikkei mitään mahtavia FPS lukemia olekaan odotettavissa. uusi tuplaydin prossu tuohon 8600 GT:n kaveriksi niin sitten rupeis pelaamaan edes jotenkin paremmin.

hmm.. enpä mää tiedä mitä tähän enään lisäis, katsotaan myöhemmin sitten^^

 

Tolla prossulla fps on varmasti sama laittaako lowlle tai mediumille sillä prossu on pullonkaulana ennen näytönohjainta.

 

noojaa... kaveri kokeili crysistä sellasella kokoonpanolla ku 7600 GT, intel pentium 4 2,8 GHz, 1 giga muistia, crysis pyöri (mutta luonnollisesti ei kauhean pelattavasti) low asetuksilla, mutta kyllä eron huomas kun kokeili low ja medium välejä, että on sillä vähän väliä vaikka ois prossu paskakin.

onhan toi 3400+ aika paska, mutta kyllä se silti parempi on ku kaverin pentium nelonen ja silläkin se jotenkin pelasi crysistä vaikkei fps yli 20 ollutkaan.

miks kaikilla pitäis aina pyöriä crysis muuten? aina kun joku kysymässä uutta konetta tai osaa niin "pyörisköhän tuolla crysis?" no okei saa sitä kysyä ja ihan jees peli se on, muttei se ole sen ihmeellisempi peli kuin muutkaan, krafiikat ja muutamat muut jutut siinä on eriä.

onhan crysis siis erilainen kuin muut muttei se millään tavalla kauheasti ihmeellisempi tai mullistavampi ole kuin muutkaan.

ja jos sitä ei krafiikoista niin välitä vaan haluaa vaan pelata ja välittää siitä pelattavuudesta niin silloin kyllä pystyy pelaamaan vaikka sitten low asetuksilla.

kovin hyvin sitä toimi eri pelit vielä vanhalla koneellani joka oli AMD Athlon XP 1800+, 6600 GT, 512mb DDR 400 MHz ram ja sitten joukossa asrockin emo, far crytä pelattiin vallan mainiosti, most wanted meni, fear meni hienosti ja meni moni muukin peli, siis en puhunut että sillä crysis menis, ei tietenkään, mutta kyllä sitä yksiydin prossulla vielä mahdollista jotenkin sinnitellä.

muuten, selailin vähän netistä ja huomasinpa vain että sun pakettikoneen prosessorikanta on 939, elikkä siihen käy tuplaydin prossut, hommaat jostain halvalla 939 kantaisen AMD 64 X2 prossun ja pitäis alkaa crysis pyöriin pikkusen paremmin, ja samalla se näyttis.

hmm, noissa vanha kantaisissa prossuissa on aina se ongelma että ne maksaa ihan hemmetisti, AM2 kantaisia sais halvalla mutta 939 kantaiset maksaa kivasti

tos ois http://ww2.surma-aho.com/catalog/pr...d=952&osCsid=6dce2cb2cb74ce39143af1d1da44b1bb

3600+ tuplaydin prossu 939 kannalle, se on vaan kallis mutta sellasta se on vanhojen kantojen kanssa, ja sitten tuohon päälle vielä joku AMD HD 3850 jonka saa johonkin 100€ luokkaan, tai sitten joku vähän budjetinpi mutta tuo nyt on ihan jees näyttis ja sillä pyöris crysiskin ihan jees...

menee yli 160€ tosin.

 

Crysis on erinomainen mittari koneteholle, ehkäpä juuri siksi. Jos Crysis pyörii kohtuu hyvin hyvillä asetuksilla sulla on luultavasti riittävän tehokas pelikone vielä pitkän aikaa. Hyvä benchmark koneelle IMO.

 

Aivan mainitsin Crysiksen vain siksi että sattuu olemaan peli.Ei se mitään "elämää ihmeenpeni pelinä ole".Kuten Jarska92 jo mainitsi niin voisin vaihtaa myös cpu(Supports AMD Athlon 64 X2 (up to 4800+) and Sempron (up to 3200+) processors )939 kantaan.Niitähän löytää vielä.Pelkästään mielenkiinnostakin.