Uusi kone pelaamiseen ja editointiin, n.1500€

Tervehdys,

Hankin AVCHD -videokameran ja editointiin Vegas Pro 8:n. Editointi ei onnistu läppärissäni, joten tuli eteen uuden koneen hankinta. Samalla sain hyvän tekosyyn panostaa tehokkaaseen peli-pc:n, vaikka olin luvannut itselleni hyppääväni pois päivitysrumbasta. Pelit on pelattu viimeaikoina PS3:lla. Huomasin olevani nykyisistä koneista ihan pihalla ja pari päivää tässä onkin sitten surffailtu asian teemoilta ja lueskeltu esim. teidän viestejä.

Jonkinlainen kokonaiskuva on nyt syntynyt, mutta olen asiasta aika epävarma, joten neuvoja ja kommentteja kaivataan. Eli budjetti on n. 1500€ ja sillä saisi seuraavan paketin. Videoiden arkistointiin hankin myöhemmin ulkoisen kovalevyn. Ehdottakaa muutoksia, jos tarve on, mutta esittäkää myös perustelut.


Intel Core 2 Duo E8400, S775 Dual Core, 3.00GHz, 6MB, 1333MHz
159.00

Abit IX38 QUADGT, IX38, S775, DDR2, SATA2, GBLAN, ATX
165.00

Antec Sonata III ATX-tornikotelo, 3x5.25, 6x3.5, 500W ATX2.0
109.00

Kingston 4096MB ValueRAM, CL5 800MHz DDR2, 240-pin DIMM, Kit (2x 2048MB)
79.00

Samsung 750GB, F1-sarja SpinPoint, 3.5", SATAII, 32MB, 7200RPM
89.00

Sony DVD+-RW Dual Layer LS, AD-7191A, 20x, musta, bulk
25.00

Sapphire Radeon HD 4870, 512MB, PCI-E, 2 x DVI, TV-OUT, HDMI
230.00

Kasaus ja ohjelmistoasennus PC, 2 vuoden takuu keskusyksikölle
90.00

Windows Vista Home Premium 64-bit FI (DVD) OEM (1)
113.00

F-Secure Internet Security 2008, OEM (1)
39.00

Eizo 22" Wide TFT, FlexScan S2201WSE, 5ms, VGA/DVI, 1000:1, musta
289.00

Logitech Cordless Desktop S510
49.00

Sennheiser HD 555 kuulokkeet
86.90

YHTEENSÄ
1522.90€

 

Vegas Pro 8a kuulemma toimii 64-bittisessä Vistassa paremmin kuin 8b. Ja neliydinprosessorista on tuon ohjelman kanssa etua, joten voisit harkita Q6600:ta (ja kellotella sitä hieman).

F-Secure on hukkaan heitettyä rahaa, kun yhdistelmä Antivir + Comodo + Spybot on kevyempi ja löytääkin enemmän vihulaisia. Kuluta tuo neljäkymppiä parempiin kuulokkeisiin, kuten HD 595:een.

IX38 menee hieman hukkaan, jos et aio lisätä toista HD4800-sarjan näyttistä tuon rinnalle. Pistä mieluummin vaikka Asus P5Q tai MSI P45 Neo3-FR, molemmat 110 euron tienoilla tuolla Tietoasemalla.

 

Ok, eli kannattaisi harkita neliydinprosessoria. Kellottaminen ei taida minun taidoillani olla mahdollista. Pitäisikö harkita Q9450:a, vai onko sen hinnassa vielä paljon ilmaa?

Millaisia nuo Antivir + Comodo + Spybot ovat ja mistä ne saa? Pihalla siis tässäkin...

IX38:a ajattelin lähinnä tulevaisuuden takia. Kun parin vuoden päästä alkaa pelit taas tökkiä, halvin/järkevin päivitys on kai toisen Radeon HD 4870:n osto Crossfireen? Silloin X38 on kai parempi kuin P45?

 

Toki hieman parempi, mutta ilmaa on Tietoaseman hinnoissakin noiden komponenttien osalta. Periaatteessa en puolla kuin näytön ostamista Tietoasemalta pikselitakuun vuoksi.

Kellottaminen ei tätä nykyä ole kovinkaan vaikeaa, itse asiassa yksinkertaisesti nostamalla Q6600:n FSB:n 266MHz:stä 333MHz:iin saa jo 3GHz prossun aikaiseksi eikä lämmöntuotto nouse liiaksi.

Ilmaisen AntiVir 8.1:n saa Aviran sivuilta, Comodon tuolta ja Spybot löytyy tuon automaattisen linkin takaa. Lisäksi suosittelen lataamaan CCleanerin vääjäämättä koneen käytön seurauksena syntyvien rekisterivirheiden putsaamiseksi.

 

Mistähän pakettia sitten kannattaisi katsella? Laskin samalle kokoonpanolle hinnan Jimm´s PC-Storesta, mutta se ei ollut kuin noin 10-15€ halvempi, riippuen vähän siitä, mihin prosessoriin päädyn. Kaikissa vaihtoehdoissa pitäisi ottaa myös asennushinnat mukaan, minä kun en asentamaan pysty / ehdi.

Osaisiko kukaan kertoa linkkiä johonkin helppotajuiseen ylikellottamisesta kertovaan juttuun? Ymmärrys tuosta on tasan nolla.

 

No niin, ajattelin pitäytyä tuossa E8400:ssa ja vaihtaa myöhemmin neliydinprosessoriin, jos tarve vaatii. Emon sen sijaan ajattelin neuvon mukaan vaihtaa P45:een. Onkohan eri valmistajien välillä laadullisia eroja? Asusin P5Q pro on Jimm´sillä saman hintainen kuin AsRockin P45R2000-WiFi, jossa on mukana vaikka mitä extraa...

Jimm´sillä paketista tulisi seuraavan näköinen (jätän ehkä F-Securen pois, mutta se ei tässä nyt ole mikään kynnyskysymys):

-AsRock P45R2000-WiFi, ATX, s775, P45, DDR2/DDR3, 7.1ch, WiFi
114.00 €
-CORE 2 DUO E8400 3.0GHZ 1333MHz 6M S775
159.00 €
-2 x 2Gb, Redline PC2-8000,Dual kit, DDR2 1000MHz (5-5-5-12)
84.00 €
-Ati Radeon HD 4870 512MB, PCI-E, GDDR5, Dual DVI
251.00 €
-Samsung SpinPoint 3.5" 750GB SATAII 32MB 7200rpm
85.40 €
-Samsung DVD+-RW Dual Layer, SH-S203N/BEBN, Light Scribe, 20x8x48x, SATA, musta, bulk
27.00 €
-Sonata III Silent ATX-kotelo (500W)
104.00 €
-Eizo 22" WIDE TFT S2201WSEK, 5ms, 1000:1, DVI/VGA, musta
294.00 €
-Logitech Cordless Desktop S510, Retail (näppäimistö ja hiiri)
47.00 €
-WINDOWS VISTA HOME PREM 64-BIT, FI, OEM
102.00 €
-Internet Security. 2008 OEM
49.00 €
-Tietokoneen kokoonpano ja testaus
50.00 €
-Käyttöjärjestelmän ja ajureiden asennus (tietokoneen oston yhteydessä)
30.00 €
-Virustutkan tai muun ohjelmiston asennus (käyttöjärjestelmän asennuksen yhteydessä)
10.00 €

YHTEENSÄ 1406.40 €

Saisikohan samaa pakettia Suomesta jostain muualta halvemmalla, vai onko Jimm´s / Tietoasema järkevimmät vaihtoehdot?

Onko muuten yli 4Gb:n muistissa mitään järkeä, eli tekisikö 8Gb:llä mitään? Miltä paketti muilta osin näyttää; sopiiko kaikki romppeet yhteen; löytyykö pullonkauloja tai parempia vaihtoehtoja?

 

Älä helvetis osta ASROCKIA. paskinta laatua mitä kaupasta saa. Osta toi asus.

Ei ole järkeä ostaa 8GB muistia, ei vaikuta suorituskykyyn juuri lainkaan.

Säästäisit selvää rahaa kun asentaisit itse edes käyttöjärjestelmän. Ei siinä tarvi painaa kun nextiä about.

 

No joo, ehkä tuo käyttiksen asentaminen onnistuisi itseltäkin. Missä mielessä AsRock on laadultaan paskaa? Onko omia kokemuksia, vai onko ne pärjänny huonosti jossain testeissä tms. Muistan lukeneeni joskus jostain, että AsRock on itseasiassa Asusin omistuksessa ja että ainakin osa emoista tehdään samoissa tehtaissa? As-Rock olisi vain keskittynyt halvempiin malleihin kuin Asus. Mutta tiedä nyt tuostakin...

 

No ylikellotusominaisuudet ainakin ihan perseestä, ja muutenkin asrockia on haukuttu paljon yleisesti, että itse en ainakaan ostais semmosta kun samaan hintaan saa asus P5Q pro:n...

 

Kuten tuossa edellä mainitsin, niin kellottamaan tuskin lähdetään. Lähinnä tuossa saman hintaisessa AsRockissa kiinnostaa eSATA, DDR3 -tuki (tulevaisuutta ajatellen) ja WLAN. Mutta jos AsRock enemmistön mielestä on paskaa, niin jätän toki ostamatta. Kommentteja? Entä mitä vaihtoehtoja liikken suhteen; Jimm's, Tietoasema, oliko muita hyviä vaihtoehtoja?

 

Kehottaisin myös miettimään tuota emolevyn vaihtoa, koska Asrockin emolevyt ovat todella haukuttuja. Jos tuo wlan-ominaisuus on ns. "must"-juttu niin voithan aina ostaa wlan tikun tai kortin.

Tuosta Eizon 22" näytöstä. Saat paljon 'parempiakin' näyttöjä tuohon samaan hintaan. Esimerkiksi katsastaisin Samsungin ja HP:n näytöt jotka ovat saaneet paljon kehumisia. Ainut mikä puhututtaa noissa Samsungin näytöissä, ovat nuo paneelityypit. Itsellänikin on Samsung 226BW ja A-paneelihan sieltä pamahti, mutta hyvä näyttö kaikin puolin, silti. Toki tuokin Eizo on varmasti hyvä näyttö, mutta päätinpä nyt tässä vielä sanoa. Tässä 'hieman' jutustelua 22" näytöistä.

Famikosta olen kuullut hieman huonoja juttuja, enimmäkseen asiakaspalvelun puolelta. Itse tilasin uuden koneeni valmiiksi koottuna Jimmsistä ja paketin lähetyksestä 1pv niin olin jo asentelemassa konetta pelikuntoon. Jimmssi on todella luotettava, mutta Famiko on varmaan myös.

Itse Nvidian kannattajana tietysti vaihtaisin tuon ATin pois, mutta tuo uusi ATin näyttis taitaa jo vetää vertoja hinta/laatusuhteeltaan Nvidian uusille.

 

Täs ainaski yks https://www.famiko.fi

 

Kiitoksia vinkeistä. Katsastin Jimm'sin ja Tietoaseman lisäksi Multitronicin ja Famikon. Aikalailla samoissa hinnoissa tuntuu paketin hinta pyörivän. Kannattanee tehdä kaikkiin tarjouspyyntö. Tai sitten voisi tyytyä suosiolla johonkin näistä pääkaupunkiseudun liikkeistä, niin ainakin pääsisi itse hakemaan kamat.

Emon suhteen en ole päässyt puusta pitkään. AsRockista kiinnostuin näiden testien perusteella:

http://www.pro-clockers.com/reviews/?id=45
http://www.cpu3d.com/content/view/5140/54/

Jos kuitenkin merkki on huonossa maineessa, taitaa olla parempi ottaa Asusin P5Q Pro. Mitä tällä on muuten eroa P5Q-E:hen? Tai jos myöhemmin haluaisin toisen HD 4870:n Crossfireen, niin millaiset nopeuserot IP45 ja IX38 piirien välillä tässä tapauksessa olisi? Eli pitäisikö vielä harkita Abit IX38 QUADGT:tä? Riittääkö tuossa Sonata III:ssa edes virta ja tuuletus Crossfireen, vai menisikö ne sitten uusiksi?

Emon lisäksi mietin vielä tuota näyttöä. Eli Eizosta luin MikroPC:n testistä (jonka se voitti). Mutta kuinka paljon näihin testeihin voi luottaa? Tämän vuoden Mikrobitissä (2/2008) ja Tietokoneessa (5/2008) oli molemmissa 24":n testit. Mikrobitissä BenQ G2400W arvioitiin parhaaksi hinta-laatusuhteelltaan. Kiinnostuin siitä. Seuraavaksi luin Tietokoneen jutun. Sama BenQ haukuttiin, sai olikohan se nyt toisiksi huonoimmat pisteet! Yritä tässä nyt sitten ottaa asioista selvää ja tehdä päätöksiä. Ja jottei valinta menisi liian helpoksi, bongasin vielä sikahalvan 26":n Viewsonic VX2640W:n. Siinä olisi se etu, että se voisi toimia väliaikaisena ratkaisuna leffojen katseluun, kun syksyllä joudun ulkomaille muuton takia olemaan jonkun aikaa erossa rakkaasta 55":sta. Tietääkö kukaan mitään tästä mallista? Netistä ei ainakaan paljon mitään löytynyt. Speksit on hyvät, mutta miten se voi olla noi halpa (400€)? APUA!!!

 

Itse luotan lähinnä ihmisten kokemuksiin kun ostan jotain tuotteita. Tietysti yleensä tuollaiset testit ovat luotettavia, joillekin on saattanut osua ns. sunnuntaikappale joka ei anna todellista kuvaa tuotteen laadusta. Mikrobitin testeihin olen luottanut melkein 100% ja tähän mennessä se on toiminut. Jotkut väittävät että Mikrobitin arvostelijat ja sen kirjoittajat ovat tietämättömiä ja mututietoisia (sori jos jotai loukkaa tuo sana), mutta voin sanoa että eivätköhän ne osaa hommansa. Eli jos Eizo on voittanu sen testin ni kyllä se sitten varmaan hyvä on. Laittaisitko linkkiä siihen Viewsonicin 26", itseänikin kiinnostaisi nähdä.

Tuosta Sonatasta en osaa sanoa muuta kuin sen että hintalaatusuhteeltaan tosi hyvä kotelo/poweri. Ainut mikä siinä mättää että se on hieman pieni, muistaakseni jossain sanottiin, että siihen ei mahdu kunnolla 8800GTX, joka on kyllä suht mötikkä. Mut antaa muitten kertoo enemmä, iteki täs vähä mututiedol puhelen.

Pöh, koittakaa saada tuosta selvää. Eihän tästä kirjottamisesta tuu näköjää mitää väsyneenä.

 

Alkavalla viikolla pitäisi paketti saada tilaukseen, joten vilkaisisitteko vielä komponentteja? Pieniä muutoksia tuli tehtyä.

- emolevy: ASUS P5Q-E
- prosessori: Intel Core 2 Duo E8400, 3.0Ghz
- muisti: 2 x 2GT, DDR2, 800Mhz
- näytönohjain: ASUS ATI Radeon HD 4870 EAH4870/HTDI/512M
- kiintolevyasema: Samsung HD103UJ Spinpoint F1
1TB, 3.5", SATAII/300, 32MB, 7200RPM
- DVD-asema: Samsung SH-S203N, Dual Layer, Light Scribe, musta
- kotelo ja virtalähde: Antec Sonata Plus 550 - EC
- näyttö: Eizo 22" FlexScan S2201WSEK WideScreen, musta
- näppäimistö ja hiiri: Logitech Cordless Desktop LX 710 Laser
- käyttöjärjestelmä: MicroSoft Windows Vista Home Prem. 64- BIT, FI, OEM
- tietoturva: Symantec Norton 360 2.0 Attach, FI

Sitten kaveri antoi lisää pohdittavaa: on kuulemma käyttänyt toista kovoa (nopea Raptor) Vistaa varten. Tuo kuulemma lisää nopeutta ja varmuutta. Miten on?

 

Vaihda teranlevy--> 750GT, C:asemaksi Western Digital Velociraptor WD3000GLFS (300 Gt, 10000 RPM, sarja-ata II).
Editointi-ohjelmat C:asemalle, raptori käsittelee esim. videot rivakkaan tahtiin ja valmistuvatuotos ohjataan tuonne 750:seen.

 

Hyvältä näyttää. Tuo mitä janne59 sanoi niin tarttee kyl perustelun, tuo teran kiintari on ainakin hyvä, mutta nuo raptorit on kyl nopeita ;o

 

Raptor -levyt on varmaan helvetin hyviä, mutta itse laittaisin noita F1 terasia vaikkapa kaksi. Toiselle käyttisosio ja vaikkapa iso varastointiosio. Toinen levy olisi työlevynä. Eli kun laitat koneen käymään läpi vaikkapa 30 GB tiedostoa, ei käyttöjärjestelmälevyn lukeminen häiritse operaatiota. Siis lukupään ei tarvitse hyppiä edestakaisin levyllä. Olen huomannut nopeuseron.
Itsellä on käyttis tuollaisella F1 TB levyllä (ennen oli seagate barracuda 720.11 750GB, paska levy) ja Dvd levyjä vatkaan kasalla 500GB WD caviar SE16 levyjä. Pitemmän päälle menee hermo jos vaikka 3 min sijaan odotitkin 5 min. jne.

 

OK, ehkä tässä kannattaa tehdä kompromissi. Eli en hanki nopeaa, mutta sikakallista Raptoria. Enkä aika kalliiksi tulevaa kahta teran kovoa. Sen sijaan kustannustehokkaasti kaksi 750GB:n kovoa. Hintaa ei ole kuin n. 35€ enemmän kuin terassa. Tilaa olisi kuitenkin 1,5 teraa ja kovoja kaksi, jolloin toiminta olisi joissain tilanteissa nopeampaa kuin yhdellä asemalla. Mitäs mieltä olette?

 

Hyvä idea. Pääasia on se, että on useampi kovo. Silloin myös tärkeitten vaiheiden varmuuskopiointi on helppoa. Kahden levyn yhtäaikainen hajoaminen on erittäin epätodennäköistä.