Terve, Olisi hakusessa uusi kannettava avopuolisolle. Normikäytön(netti, leffat, musat yms.) lisäksi olisi hyvä löytyä potkua myös Adoben graafisien suunnitteluohjelmien pyörittämiseen(photoshop, illustrator, indesign) - ei vaativaan käyttöön kuitenkaan. Osaisiko joku kertoa minkälaiset speksit tulisi koneesta tähän tarkoitukseen löytyä? Vielä hienompaa olisi jos joku osaisi suositella jotain tiettyä kannettavaa tähän tarkoitukseen.
Käytännössä kyseiset toiminnot ja ohjelmat toimivat lähes kaikissa nykypäivän läppäreissä. Ainoastaan matroska (mvk) muotoiset teräväpiirto videot saattavat aiheuttaa ongelmia, vähempitehoisten kanssa. Koska kyseistä konetta tarvitaan graafisiin töihin, suosittelen mahdollisimman terävä ja suurinäyttöistä konetta. Mikäli rahaa on laittaa n. 750 euroa, niin ehdotan esimerkiksi: Asus-X93SV On hyvä valinta, näytön resoluutio (18,4" 1920x1080) ei paljoa pötäkoneesta kummene. Riittää paitsi täyteen teräväpiirtoon, niin on myös suurena apuna graafiikka ohjelmien käytössä, kun näytölle sopii paljon tavaraa. Teho riittää peleihinkin, jos raskaimmissa peleissä vähän karsii asetuksia. Blue-ray asema mahdollistaa myös teräväpiirron katselemisen levyiltä. Kyseinen on käsittäkseni verkkokaupan halvin fullHD läppäri. Mutta miinuksena, tuo on 4 kg painoinen ja käytännössä 20" ulkomitoilla olevan laukun tarvitseva järkäle, jota ei ole todellakaan kaikkein mukavin kuljetella ympäriinsä. Mutta käytännössä paras, mitä tuohon hommaan kannattaa ostaa. Mikäli vähemmällä/pienemmällä on tarkoitus päästä, niin ehkäpä: Acer Aspire 7250 Näyttö (17.3" 1600x900) on pienempi ja vähemmän tarkka, mutta tuskin muodostuu ongelmaksi. Taas tehot on huomattavasti heikommat, mutta niipä on myös hinta alle 400 luokassa yhdelä ytimellä ja 480 luokassa kahdella. Tuon pienempää resoluutiota en graafisiin töihin mieluusti suosittele. Jos haluaa pienemmän kokoisen koneen, niin esim. sonin vaio tarjoaa 16.4" FullHD:tä, mutta hintaluokka on sitten 800 tai suurempaa luokkaa ja sama yleisesti ottaen aina. Eli pienemmästä saman tarkkuisesta saa maksaa. Miniläppärit suosittelen ehdottomasti unohtamaan, niiden näyttö ei riitä kunnolla mihinkään, muuhun kuin laskujen maksuun, saati sitten photoshoppaukseen. Toki noillakin onnistuu, mutta hermoja tuo kyllä kysyy. Lisäksi kunnolliseen hiireen kannattaa sijoittaa, levyt tai alle 1000 dpi:n hiiret ovat sitä hermoja syövää sorttia jo ilmankin photshoppaus hommiakin, usko pois.
Kiitos vastauksesta Haxor. Kesälomareissu takana ja jäi sillä välin tämä hankinta vielä roikkumaan. Suosittelemasi Asuksen kannettava olisi hyvä vaihtoehto, mutta ehkä kuitenkin liian suuri. Tarkoitus olisi kuljetella konetta mukana jonkin verran. Acer Aspire 7250G sattuisi olemaan tarjouksessa Citymarketeissa huomisesta lähtien (2ydintä ja G-mallissa ilmeisesti hieman parempi näytönohjain, 479e). Kuitenkin itselläni on sellainen tunne että Asuksen kannettavat olisivat laadukkaampia. Tämä nyt täysin mutu-fiilis, omakohtaisia kokemuksia nuosta kannettavista ei juuri ole. Jokatapauksessa löysin pian Asukselta myyntiin tulevan kannettavan: X75VD-TY061V. Hintaa ei kauheasti (~100e) enempää ole kuin Aspire 7250:lla. Kuitenkin tässä Asuksen kannettavassa I3-prosessori. Näytönohjain ei toisaalta paljoa parempi ilmeisesti ole? Löytyykö mielipiteitä tuosta Asuksen X75VD-TY061V kannettavasta tähän tarkoitukseen?
Mitä tulee Acerin ja Asuksen koneisiin, niin tuohon on vaikea oikeasti sanoa, että kumpi olisi parempi laadultaan, mutta oman käsitykseni mukaan samaa tuntuvat olevan eri purkeissa. Ihan näin esimerkkinä sanoisin, että 5 vuotta sitten haksahdin HP:n pavilion eliten ostoon ja petyin todella. Kun mielestäni laatumerkissä oli reippaassa vuodessa hajonnut emolevy, joka vaikutti aivan kiinalaisvalmisteelta kun sitä katselin. Sen jälkeen en ole paketti(pöytä)koneita ostanut. No tuosta uudesta mallista jos lähdetään seuraavaksi vääntämään, niin tuo näytönohjain olisi itseasiassa parempi tuossa Acerissa, mutta ero on pieni. Taas prosessori on paljon tehokkaampi ja muistia puolet enemmän Asuksessa. Lisäksi kiintolevytilaa on Asuksessa noin tuplat. No lisäteho on aina kivaa ja nopeuttavaa, mutta ei niinkään pakollista tuossa käyttötarkoituksessa. Jos nyt tähän vielä jotain sanoisi tästä koneen koosta, niin jos se tuottaa ongelmia, niin, mm. nämä mainitsemani Vaiot olisivat sillä saraa hyviä. Esim Vaio VPC-F24L1E/B, olisi tuolla fullhd resoluutiolla (ja blueray rom asemalla), mutta olisi itseasiassa pienempi kooltaan, kuin nämä toiset ehdokkaat. Mutta niinpä hintakin on kova sen ollessa vähän vajaan 900 e verkkokauppa.comissa. Mutta tämä todellakin alkaa mennä jo vähän monimutkaiseksi hifistelyksi. Oikeastaan minkään tässä ketjussa mainitun kanssa ei pääse hutia lyömään, jos maksaa enemmän saa jokseenkin saman verran enemmän. Halvin riittää peruskäyttöön ja muokkaamiseen hyvin, kun taas kallein riittää pienestä koostaan huolimatta helposti myös sekä peleihin, että blueray elokuviin. Oma suositukseni kuitenkin on, että jos konetta ollaan ostamassa kuvailemaasi käyttöön, niin halvemmassa päässä kannattaisi pysyä. Vähän provosoivasti sanoen, kilpahevosta kun on turha ostaa äkeen vetoon, vaikka olisikin varaa. Mutta sen sijaan, jos kilparadalla tulee käytyä myös, niin mikäs siinä sitten. ;D
Itse kyllä suosittelisin editointi ym ohjelmien pyörittämiseen kannettavaa jossa on mahdollisimman tehokas prosessori.. Tämä tuli ensin mieleen: http://www.jimms.fi/tuote/A55VM-SX038V vaan kun hinnasta en voi toisen puolesta sanoa, onko liikaa? tai http://www.jimms.fi/tuote/A55VM-SX143V Molemmissa näytönohjain on myös tehokkaampi kuin aiemmin esille nostetuissa.. Näyttö tarkoituksella 15.6" jotta koneen saa tarvittaessa mukaan, painoa on vähemmän, vie akkua vähemmän. "pienen" näytön tuoman puutteen voi korvata helposti ostamalla ulkoisen 23-24" näytön. Paljon parempi kuin mikään 18.4" kannettava tietokone.. E: Acerin koneissa takuu 1v, Asuksella 2v.. Tuli vain mieleen mainita
No tässä mennäänkin sitten taas siihen, että mihin käyttöön sitä konetta käytetään. Käsitykseni oli asiasta kuitenkin, että kyseinen tulisi enemmänkin harrastekäyttöön (perhana, pitääkin ensikerralla kysyä aivan ekana ;D ). Joka taas toki vie kysymyksen siihen, että kuinka ammattimaisesta toiminnasta on kyse ja millaista kuvanlaatua sillä olisi tarkoitus shopata. No tietysti, jos kokoluokkana on jatkuvasti jotain +10 gigapixelin kokoa, mutta muissa tapauksissa on nopeus enemmänkin kiintolevypuolesta kiinni. Taas sitten vielä sanoisin tuosta hinnasta. Jos tuohon pakettiin laittaa vielä erillisen näytön 24", niin se on sellaisen n. 200e, lisää koko pakettiin, jolloin tuolla koneella se on sitten jo siinä 900e luokassa ja samaa hintaa kun tuo Vaio. Rautapuoli on käytännössä aivan samantehoinen, mutta Vaion kanssa tuo terävä, joskin pienempi näyttö, olisi aina mukana ja blueray asemankin löytyisi elokuvien katsomiseen, eikä homma rajoittuisin tietokonepöydän ääreen. Mutta Vaion pienellä näytöllä voi välillä mennä vähän tihrusteluksi. Sitten sellaisen pointin toisin tähän vielä, että tähän näyttöjen värintoistoon kannattaa sitten suunnata vähän huolta myös. No läppärin näytöt ovat aina läppärin näyttöjä ja niiden värintoistoista on vaikea edes saada tietoa. No näiden Vaiojen näytöt ovat saaneet tässä hommassa, muutakin kuin pyyhkeitä. Taas erillisillä näytöillä taas näyön väritoistoon on paljon helpompi kiinnittää huomiota, mutta kun alkaa kiinnittämään, niin se hinta tuntuu taas nousevan. Käsittääkseni esim. Asus 23" PA238Q erillisissä aivan mainittava vaihtoehto tähän käyttöön. Taas halvemmissakin erillisissä näytöissä saa yleensä parempaa laatua, kuin halvoissa läppäreissä...... Rohkeasti vain googlella etsimään vertailuja, jos erilliseen näyttöön sijoitat (itse en voi newbienä linkittää ).
Onhan tuolla Asus 23" PA238Q hintaa 269€, joten on jo keskivertoa kalliimpi.. Jopa ammattikäyttöön riittävä näyttö olisi Dell U2412M 1920*1200 resoluution IPS, joka on kyllä samanhintainen, mutta vähän laadukkaampi.. Edullisemmista näytöistä LG:n ja Dellin 1920*1080 resoluution IPS:t siinä 200e pintaan. Kuvankäsittelyyn ym ottaisin vain IPS näytön ja mielellään tuollaisen 1200p resolla olevan. Mutta nyt karkasi taas aihe koneen valinnasta. Kaipaisin aloittajalta tarkempaa tietoa toiveista: -tarkka budjetti -näytön koko / ulkoisen näytön hankinta? -??
Juurikin tuosta väritoistosta oli tuo kyseisen näytön kanssa tarkoitus antaa vinkkiä. Noista lg:n näytöstä kyllä varoitan, näin photoshoppaus tarkoituksessa. Niissä kun värit toistuvat liian sinisinä ja musta vaihtuu keskeltä katsoen sinisestä, reunalta katsoessa jopa kellertävään. Ikää myöten tilanne pahenee. Muuten kyllä hyviä näyttöjä ja sellaista tälläkin hetkellä katselen. Mutta photoshoppauksessa tuo värimaailma olisi hyvä olla paremmin kohdallaan, vaikka se onkin muussa käytössä oikeastaan mukavan rauhallinen.
Kiitokset vastauksista jälleen. Budjetin ylärajaksi voisi asettaa 700e. Erillistä näyttöä ei kyllä olisi tarkoitus hommata ja näytön koko mieluusti sen 17". Tässä kun on nyt näitä vaihtoehtoja selaillut näillä kriteereillä niin alan kyllä kallistumaan tuon Asuksen X75VD-TY061V puolelle. Vielä tuohon kilpahevos vertauskuvaan voisi kommentoida toisella vertauskuvalla: "Köyhän ei kannata ostaa halpaa". Mielummin ottaa vähän parempaa kuin mitä perustarve on niin josko sillä tulisi sitten toimeen vuoden pidempään.
Eipä tässä sitten oikein mitään lisättävää ole. Tuo asus on hintaisekseen hyvä kone, aina parempaa (tehokkaampaa) saa rahalla, mikä ei tietysti aina ole tarpeellista. Vaikea verrata kannettavien prossuja kun ei ole oikein mitään kunnon testejä, mutta tämä kone on budjetin ylärajan vaihtoehto tehokaamman prosessorin vuoksi. http://www.jimms.fi/tuote/X75VD-TY026V Muuten sama kone, mutta prosessori on i5 kun sinun vaihtoehdossasi on tehottomampi i3. Eroa ei nyt suoraan pysty sanomaan, kuinka paljon tehoeroa on käytännössä, mutta tämän listauksen http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html sijoituksina i5-3210m sija 47. i3-2350m sija 80. eli varmasti eroa on näkyvästi. Onko se sadan euron sijoitus, en pysty sanomaan. Jos epäilet että valitsemasi kone riittää tarvittaviin editointi ym puuhiin, niin mene sillä sitten
No ei mitenkään: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html antaa aika hyvää osviittaa; AMD on nykyään jälkijunassa.
?? Totesin vain että tuosta listasta nähtävät sijoitukset + karkkimarkit ei kerro kovin tarkasti kuinka paljon eroa on käytönnössä. Tottakai siitä huomaa että i5-3210 on nopeampi kuin i3-2350, mutta miten selität kysyjälle sen tarvitseeko hän tuon 100e sijoituksella irtoavan i5:n. AMD:n prossuista ei ole ollut puhettakaan koko ketjussa, joten en ymmärrä kommenttiasi?
No kyllä siitä näkee miten nopeudet suhtaantuvat yksinkertaisessa vs. monisäikeisessä tehtävässä ja pystyy vertaamaan mainoksissa kehuttuja gigahertsejä enempi todelliseen maailmaan. Lähinnä merkitsee sitä että gigahertsit eivät kerro alkuunkaan kaikkea. Ja etenkin AMD tahtoo jäädä jalkoihin jos verrataan "yhtä nopeita" prosessoreita. Itse vannoisin mahdollisimman moniytimisen prosessorin nimiin, siinä on tulevaisuus - etenkin jos yhtään kuvia käsittelee.
