Miten onko mitään varsinaisia eroja käytettävyydessä/ulkoasussa. Käyttäisin yhdessä WinXp HE:n kanssa. Ajattelin vain kysyä, ennen kuin lähden räpeltämään. Ajattelin vaihtaa distroa ja tutustua muihinkin vaihtoehtoihin.
No periaatteessa suurin ero on että SUSE on rpm-pohjainen. Käytettävyydessä suurimman eron huomaat siitä että apt puuttuu (toki vastaava löytyy jos sitä välttämättä haluaa käyttää). Ennen asennusta kehotan tutustumaan http://www.kotoistaminen.novell.fi/ sivustoon ja sieltä löytyviin ohjeisiin.
Perusero on siinä, että Ubuntu perustuu vapaaseen Debian-jakeluun (apt-get/deb), kun taas SuSE on pohjimmiltaan kehitetty Red Hat -pohjalta kaupalliseksi jakeluksi (Yast/rpm). SuSE on ns. "helppokäyttöinen" tehokkaine konfigurointiohjelmineen ja se on pitkälle valmiiksi konfiguroitu peruskäyttäjän tarpeisiin. Debianin perilliset toimivat erinomaisesti komentorivipohjaisten konfigurointiohjelmien varassa, ja se on oleellisesti kevyempi jakelu myös vanhoihin, vähätehoisiin koneisiin. Aiemmin Debian on ollut aloittelijalle hieman tutustumistavaatinut jakelu, mutta esim. Ubuntu on hyvien oppaittensa avulla vaivaton asentaa ja helppo käyttää.
Otetaan uudestaan, S.u.S.E. pohjautui aluksi Slackwareen, sitten jurix:iin(myös slackware pohjainen). Eli ei RedHat-pohjainen vaan rpm-pohjainen ;-) edit:typo
Apt toimii aika hyvin susessa. Esimerkiksi multimedia systeemit saa asennuksen jälkeen toimimaan nopeammin ja helpommin apt:n avulla: http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/. Ja kun sen on saanut toimimaan vielä parempi:http://susewiki.org/index.php?title=Smart
Onneksi tämän voi tarkistaa vaikka osoitteesta http://en.wikipedia.org/wiki/SuSE Tai sitten käyttämällä y2pmsh -sovellusta. Tuota olen itse käyttänyt kun jotain pitää nopeasti saada asennettua. Esim. komentamalla su -c "y2pmsh isc w32codec-all ffmpeg ffmpeg-devell" http://kotoistaminen.novell.fi/?sivu=add_soft_with_y2pmsh Ja smart tulee SUSE linux 10.1 mukana (beta1 julkaistaan torstaina 19.01), eli siihen kyllä on hyvä tutustua.
lunix (Senior Member) 17. tammikuuta 2006 @ 06:53 Heh... Mulla on se käsitys, että kaikki jakelut perustuvat Slackwareen. Eka Linux-asennukseni joskus 90-luvun alkupuolella muistutti hämärästi nykyistä Slackware-asennusta levykesarjoineen (kernel-versio tuolloin 0.99). lauritx (Member) 17. tammikuuta 2006 @ 07:33 Nykyisin on apt- tai sen vastikkeet saatavilla kaikkiin jakeluihin. Myös mm. Red Hatin tukemalle Fedora Corelle on tarjolla apt. Vieläpä Slackwareenkin slapt-get ... niin se maailma muuttuu. Mutta eipä taida apt olla tarpeen, kun jakeluissa on nuo Yastit, Yummit/Yumexit ja urmpi:t. Ja vielä muistutukseksi, että rpm = RedHat Packages Manager tms.
hmm.. Kiitos kaikille. Pitänee vielä hieman tutustua. Lähinnä vaihtaisin, koska en ole saanut wlania toimimaan ubuntussa ja pari muutakin ongelmaa ilmennyt. Käytän kannettavaa konetta, eikä tuo laptop-mode ole minulla oikein pelittänyt (liittyy varmaan SiS:in piirisarjaan, luulen). Mut toi rpm pelottaa hieman, tulee ihan mandrake aikaiset sekoilut mieleen . Mutta kai siihenkin pääsee käsiksi, kunhan kokeilee.
No joo, lähinnä tarkoitin sitä että SUSElla eivät ottaneet RedHattiä pohjaksi josta alkoivat tekemään sitä omaa jakeluaan (kuten Mandrake teki), vaan lisäsivät rpm:n ja muut jo olemassa olevaan järjestelmään.
SUSE on kyllä nykyään tehty todella helpoksi ottaa käyttöön. Asennusohjelma on tosi selkeä (mielestäni helpompi kuin Ubuntussa) ja SUSEn käyttö on myös äärimmäisen helppoa. Rpm-pakettien asennus on myös helppoa YAST:in avulla. Itse asiassa ohjelmien asennus on jopa helpompaa kuin Windowsissa (riippuu tietty vähän ohjelmasta). Itse tykkäsin SUSEsta enemmän kuin Ubuntusta. Ubuntuun löytyy tosin paljon FAQseja netistä yms. ohjeita ja keskustelupalstoja. SUSEssakin on kyllä vielä paljon parannettavaa. WLAN-korttien tuki ei ole parasta mahdollista kuten ei myöskään muissakaan Linuxeissa. Ndiswrapperin ja wpa_supplicantin avulla tosin melkein kaikki kortit toimivat jopa WPA-salauksen kanssa. Ja lepotilat ja valmiustilat eivät toimi aina yhtä varmasti kuin Windowsissa. Tämäkin on ongelma vähän joka Linuxissa. Itselläni kyllä toimivat kummatkin, kun vähän tiesi mistä sääti ja mitä. Ja jos Windowsista siirtyy Linuxiin, niin kannattanee asentaa Linuxi, jossa on ikkunointiohjelmana KDE (tämä on SUSEssa ja Kubuntussa). Ubuntu käyttää oletuksena Gnomea. Vähän makuasiahan tuo on, mutta itse pidän paljon enemmän KDE:stä. Kokeilemalla tuo selviää, kumpi on mieleensä parempi, Ubuntu vai SUSE.
aah... täytän 19.1 eli huomenna 18. Mikä onkaan parempaa kuin päivittää ensiksi aikuistumisen jälkeen päivittää suse beettaan )
