NO ny kävi niin paskasti et kämppis oli kosahtanu tv:stä. Itte en sillon ollu paikalla enkä ole varma oliko mun ovi lukossa vai ei. Eli ei ole tietoa onko tarkastaja käynyt mun huoneessa vierailulla. Eli kysymys kuuluu: voiko tarkastaja lähettää mulle sakon vaikkei hänellä ole minun vuokratietoja (nehän ovat salaiset). Ja mitä oikeuksia tarkastajalla oikein on. Ainiin: ja asunto missä asun on 2 hengen solu, ne ketkä eivät sitä arvanneet.
eikös se mene niin että yhteen talouteen tarvitaan vain yksi tv-lupa, eli jos kämppikses kärähti jo, ei niillä muilla telkkareilla ole mitään väliä.
Eihän tarkastajat saa tulla sisälle jos ei anna lupaa vai olenko ymmärtänyt väärin? Tässä vuosi sitten tarkastaja tuli käymään. Kysy että onko käytössä Tv... Sanoin että ei ole ja löin oven kiinni....
Olen ymmärtänyt ettei tartte päästää. Jos ei päästä, tarkastaja voi tulla poliisin ja kotietsintäluvan kanssa seuraavan kerran ja sitte tarttee päästää Se on vaan outoa että se tarkastustoiminta on vissiin myyty joillekin muille tahoille suoritettavaksi kuin ao. virasto tai mikä nyt onkaan. Emännälle soitti kerran joku joka kyseli tv-lupaa. Kun sanoi että telkkaria ei ole, rupesi toisessa päässä sotua kyselemään... Osoitteen tiesivät jo.
eivät ne lupatarkastajat tule poliisien kanssa seuraavaksi. rikos ei ole riittävä kotitarkastukseen...
Yksi lupa per talous, näin olen käsittänyt. Ainakin joskus makseltiin kämppiksien kanssa kimpassa lupaa. Off-topiccina menee.. Lupaahan maksetaan vain Ylen kanavista.. Suomessa on alle 10% suomenruotsalaisia, miksi kuitenkin Ylen ohjelmatarjonnasta 50% on ruotsinkielistä? Ei jummarra.
mullehan kävi kivasti ku olin armeijassa ni serkku poika oli mun kämpil ja sano et on tääl telkkri ja sain kunnon sakot ja viel piti maksaa sikana aikaa mitä mulla oli jo ollu se. ei prkl. ei oo kauaa ku kävi uudellee ja sano et onkos lupa kunnossa ja sanoin et on ni äijä rupee inttää et ei oo kyl meinas keittää. maksat ittes kipeeks ja sit tulevat ovel viel urputtaa. ny sit ois niiku lupa. mun puolesta laitetaan adressi pystyy et yle lähtis (v.tt..n) lätkii vaikka ruottii. jos se ylen takii noi maksut on. ei paljo joku yle kiinnosta, harvoin tulee katottua. en ny muista paljo joutuu maksaa prkl täshän menee pinna noh vähä pitkä loru mut tästä se pitenee lisää
Joo ei ole YLE TV luvan arvoinen viritys...varsinkaan kun ei ole Digipoxia...hyvin vähän hyvää ohjelmaa ja ihan vitun isot maksut. Voisivat rakentaa jonkin eston jos haluu olla maksamatta lupaa. Katson paljon mielummin mainoksia. Tohon tv-lupa tarkastukseen etsintäluvan kanssa niin ei taida tulla kun tietääkseni rikoksen vakavuus pitää olla jotain 6kk vankilaa että saa etsintäluvan...en mene takuuseen.
jos molemmilla on oma vuokrasopimus esim jostain opiskelija-asuntosäätiöstä, on todennäköistä, että molemmilla on väestörekisteriin kirjattu oma osoite (esim /A tai solu A). Tällöin molemmilta vaaditaan oma lupa, koska sitä ei voida katsoa samaksi taloudeksi. ps. asuin 3v ilman, että olin muuttanut kirjoja kotoa, eikä lupatarkastajaa näkynyt. kun muutin kirjat se on käynyt noin kerran vuodessa. eli varmaan väestörekisteristä ottavat tiedot.
Offtopiccia tää lainaus ja kommentti, tavallaan: Synkkää, just toisinpäin on menossa, kun maikkari, nelonen ja subtv myydään ruottiin. (Katotaan menikö toi quote- tägin käyttö oikein )
tuossa kun puhuttiin siitä poliisien kanssa tarkistamaan tulosta, ni on sen verran sukulaisia kyseisissä viroissa että ainakin sanoivat että nauravat vaan helkutisti jos tv-lupatarkastaja menee sanomaan että pitäisi mennä tarkistamaan.. editti: kannattaa tarkistaa että onko luvat vuokranantajan puolesta, joskus on niinkin että luvat on maksettu könttänä joistain opiskelijakämpistä firman puolesta.
Näyttävät maksimoivan tuon TV-maksu tuoton myös köyhien opiskelijoiden kohdalla: Opiskelija-asuntola Opiskelija-asuntoloissa asukkaiden yksityistiloissa käytettäviä televisioita varten tulee maksaa kunkin asukkaan omat televisiomaksut. Soluasuntojen yhteistilat katsotaan yksityistiloiksi. http://www.tv-maksu.fi/navi2_4.html
Täytyy nyt tässä todeta se asia, mitä porukka ei tunnu millään tajuavan: TV-LUPAMAKSU on käytännössä VAPAAEHTOINEN maksu. TV-lupatarkastajilla ei ole mitään oikeuksia, ne eivät voi tulla väkisin ovesta sisään tarkastamaan onko telkkaria, ja tv-lupatarkastaja ei voi soittaa ja hakea poliisia paikalle suorittamaan kotietsintää. Kotietsintään tarvitaan rikos, josta voi saada oliko se nyt 6kk vankeutta (TV:n luvaton katselu ei ole näin vakava rikos). Jos avaa oven TV-lupatarkastajalle niin riittää, kun sanoo "ei ole telkkaria, kiitos ja näkemiin". Ihan turha ruveta olemaan edes kovin kohtelias, lyö vaan oven nenän eestä kiinni. Tarkastajaa EI TARVITSE PÄÄSTÄÄ KÄMPPÄÄN SISÄLLE (se on kotirauhan rikkominen, jos tarkastaja tulee väkisin ovesta sisään). Ainut tilanne missä TV-tarkastaja voi teoriassa tehdä jotain on, mikäli tarkastaja havaitsee(näkee/kuulee) telkkarin tarkastettavan asunnon sisällä --> tästä tulee automaattisesti maksu, joka menee lopulta perintään asti. Tämänkin päätöksen voi toki haastaa, yhdellä kaverilla tuli tämmöinen maksu, kun tarkastaja kuuli telkkarin --> otti juristiin yhteyttä ja loppujen lopuksi tv-maksuhallinto perui koko maksun ja maksoivat juristinkin kulut. Käytännössä helpoin tapa estää tätä maksua tulemista on tarkistaa, ettei tv näy koko maailmalle jostain ulko-oven viereisestä ikkunasta... äänen kuulemisen perusteella tuleva maksu on todella helppo haastaa, sähän olet voinut vaikka katella tietokoneella netistä liiskattua videota, mistä se tarkastaja sitä tietää Nykyisellään tv-lupamaksu on ihan järjettömän kallis, sitä ei todellakaan kannata maksaa - YLE:n ei tarjoa rahalle mitään vastinetta ja mtv3&nelonen tai subTV eivät saa lupamaksuista euroakaan. ... Tähän pitää vielä todeta, että kyllähän se aina saadaan selville kuka jossain kämpässä asuu, salaiset vuokratiedot? heh... eipä vuokrasopimuksella ole tämän asian kanssa paljonkaan tekemistä - kattelee vaan kenen nimiin posti tulee kämppään ja se on siinä. TV-luvat ovat muutenkin talous/asunto kohtaisia, eivät varsinaisesti mene nimien mukaan.
itse totesin tuon päälle vielä ihmetykseni, ettei asia ollut tullut tv-maksuhallinnolle selväksi jo aiemmilla, tuntemattoman numeron takaa tehtyihin soittoihin annetuilla selvityksillä televisiottomuudesta. Lisäksi lupasin kiltisti ilmoittaa, jos ilmaantuu suunnitelmia kyseisen kapineen hankkimiseksi. Sitä ennen ovelle olisi kuitenkin turha vaivautua.
Niinpä, eikai niitä pakko ole sisään päästää. Joillakin tuntuu lupatarkastajan pelkääminen menevän äärimmäisyyksiin.. Eräs kaveri ei uskalla avata ovea kun pelkää että siellä on lupatarkastaja. Joutuu aina soittelemaan ovikelloa pitkän aikaa ja koputtamaan myös jos siellä menee käymään, tai soittamaan etukäteen. Ja sittenkin se kyylää varovasti ovisilmästä. Ei kenelläkään sattuisi olemaan skannattuna semmosta lappua jonka tarkastaja jättää jos ei avaa ovea, siis semmosta jossa sanotaan että tarkastaja kävi ja palaa myöhemmin? Vois vähän jäynätä kaveria ja käydä tiputtelemassa niitä lappuja postiluukusta säännöllisin väliajoin.
Entä jos kuitenkin tv-lupa tarkastaja huomaisi television ja sanoi sitten että pelaan sillä ainostaan xboxia ja kuuntelen musiikkia? =D
Ei voi mitään. Lupa tulee maksettavaksi JOS siinä töllössäsi on se viritin ;-) TV-lupahan on harhaanjohtava nimi - senhän pitäsi olla vastaanotinlupa ;-) Tuo lupahan siis pitää maksaa sen perusteella, että taloudessa on laite joka kykenee vastaanottamaan TV-lähetyksen. Eli vaikka varsinaista TV:tä ei ole, mutta on videot, digiboksi, TV-kortti tietokoneessa tms niin TV-lupa pitäisi hankkia...
