Onkohan kellään tullut tuolainsta hemmoo ovelle pimputtaa ja kysäsee lupaa? Miten hemmon sais veke ilman et kärähtäis ? Oon kuulemma kuullut et ei sitä tartte ees päästää sisälle kattoo onks sulla telkkuu Jaa ei kai tää kuulu tänne afterdawnii, mut meitsii vaa kiinnostaa tää juttu :=)
TV luvan maksaminen on hyvä keino =) Ei tuosta hirveän helposti pääse eroon, osaavat kaverit hommansa kohtuu hyvin.
viimeksi oli mustavalko lupa joskus 1995. Kyllä se onnistuu. Kolme telkkaria on käytössä ja lupatarkastaja ovella käynyt pari kertaa. Vaatii vain että pokka pitää ja on rehellinen naama. : ). Tai sitten vaan maksaa. Just, harrastuksena ihan ok.
Meitsin Yhteiskuntaoppi maikka sano et senku vaa kieltää niilt sisäänpääsyn ja kieltää et omistaa telkun nii ei ne voi tunkee sisään...
Ovella käynyt ja lupaa kyseli. Sisälle en päästänyt ja sanoin ettei telkkaria. Aikansa se siinä jankutti ja kaikkea yritti mutta pidin pääni enkä antanut periksi. Pois lähti eikä toista kertaa oo käynyt. Ja itselläni siis on 2 televisiota...
Tarkastajaa ei ole pakko päästää sisään ilman viranomaisia (poliisia) ja silloinkin on yleensä joku (kateellinen naapuri tms.) tehnyt ilmoituksen television luvattomasta katselusta. Koskaan en ole lupia maksanut, ja koskaan ei ole tarkastajaa näkynyt ovella. Kaveri joka oli aikaisemmin maksanut luvan ja irtisanoi sen, joutuu tarkastuksen kohteeksi pari kertaa vuodessa.
Lupatarkastaja voi pyytää virka-apua poliisilta, jolloin kotietsinnän voi suorittaa ilman lupaasikin (tästähän on erikseen mainittu laissa, normaalisti noin pienestä rikkeestä ei kotietsintään voisi saada lupaa). Luultavasti etsinnän jälkeen tarkastaja ei olekaan enää yhtä sovittelunhaluinen, kuin jos luvan vain maksaa muuten jälkikäteen; esim. TV:nsä kai voi edelleen menettää valtiolle takavarikoituna. Lupatarkastajista suuri osa on päätyönään poliiseja, joten suhteet poliisilaitokseen ovat yleensä hyvät. Toinen mahdollisuus tarkastajalla on haastaa oikeuteen joku naapurisi tai vaikka kaverisi, joka todistaa sinulla olleen telkkarin, vaikka sen itse kieltäisitkin. Harvan kaverin pokka riittää valehteluun tuomarin edessä. Silloin maksua voi käsittääkseni kertyä takautuvasti usealtakin vuodelta luvattoman laitteen menettämisen lisäksi. Käytännössä kai äärikeinoihin Suomessa mennään hyvin harvoin, mutta ei sitä tarkastajaa ehkä tahallaan kannata kuitenkaan ärsyttää.
No kyllä jos pelkän tv-luvan takia haetaan oikeudelta kotietsintälupa, niin kyllä jossain kohtaa alkaa mopo karata käsistä ja pahasti! Kuitenkin kun kotietsintälupaan tarvitaan ilmianto tai vahva epäilys rikoksesta, niin kovin vähäpätöiseltä tuo tv-luvan maksamattomuus vaikuttaa. Vai onkohan oikeudella jotain "pikapäätöslomakkeita" tällaisiin tapauksiin. Suomessa on muutenkin todella hankalaa saada kotietsintälupaa, oli sitten kyseseessä paikallinen huumeluola tai laajaa rikollisuutta harjoittava motoristi poppoo. Perusteluiden ja näytön täytyy olla todella vahvat luvan saamiseksi! ... tai tulee tunti turpaan
Niin, normaalisti etsinnän vaatimuksena on epäilty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Radiolaissa oli kyllä joku poikkeus pakkokeinolakiin, mutta tarkemmin ajatellen se taisikin koskea vain luvattomia LÄHETTIMIÄ, ei vastaanottomia, pitäisi varmaan tarkistaa Finlexistä, mutta kun ei nyt jaksaisi enää tänään... Muuten, Suomessahan kotietsinnän voi tehdä poliisi jopa ihan omalla luvalla, jos on esim. aihetta epäillä, että asia on oikeasti kiireellinen (ei kyllä koskene tätä TV-lupa-asiaa).
Perheväkivalta, lapseen kohdistuva uhka, eläinrääkkäys ja yksityisasunnossa tapahtuva väkivalta ylipäänsä on sellaisia asioita, jolloin poliisi pääsee asuntoon ilman lupia. Silloin poliisi ei kuitenkaan voi tehdä varsinaista kotietsintää, vaan ainoastaan puuttua meneillään olevaan tilanteeseen. Toki sen kotietsintäluvan voi hankkia myöhemminkin, jos on syytä epäillä, että "keikkapaikalla" harjoitetaan rikollista toimintaa, tai siellä epäillään olevan varastettua tavaraa.
Eiköhän tuosta selviä se mitä lupatarkastajalla on lain mukaan tehtävissä Viestintävirastolla on oikeus saada virka-apua poliisilta, tulliviranomaisilta, rajavartiolaitokselta ja merenkulkulaitokselta tämän lain sekä sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten noudattamisen valvomiseksi ja täytäntöön panemiseksi. Jos on painavia perusteita epäillä, että tietyssä kotirauhan piiriin kuuluvassa paikassa on tehty rikoslain 38 luvun 7 §:ssä taikka tämän lain 39 §:n 1 momentin 2 tai 3 kohdassa tarkoitettu rikos, lainvastaisen radiolaitteen tai telepäätelaitteen löytämiseksi tai rikoksen selvittämiseksi saadaan toimittaa kotietsintä ja henkilöntarkastus sen estämättä, mitä pakkokeinolain (450/1987) 5 luvun 1 §:n 1 momentissa ja 10 §:n 1 momentissa säädetään. (23.5.2003/399 kovaa tekstiä luvattomalle töllölle....perhana lupa on ostettava jos lupatarkastaja on lakinsa lukenut ja periaatteen mies
Minkäslaiset ne on nuo alueelliset käytännöt lupatarkastajilla. Pohjoisessa ne oli poliisit lisäleipää ansaitsemassa, mutta minkäslaisia ne on pääkaupunkiseudulla? Ei ole vielä muuta kokemusta kuin tiedustelu kirje virastosta että onkos teillä töllöö kun ei lupatiedoista ole merkintää nykyiseen osoitteeseen.
Menee jo vähän off-topikiksi, mut mun mielestä tv-lupa hiiteen ja maksutv:t suomeen. Vituttaa suoraan sanottuna kun on telkkari mutta pahemmin tule muita kuin leffoja tv-outin kautta katottua. Varmaan pari viikkoa sitte katottu viimeeks lähetystä, sillonki canalilta matsi. Saisivat ihmiset maksaa siitä mitä katsovat, ei siitä mistä valtio rahastaa
entäs jos sanoo ettei mulla ole televisiota (kun minullahaan on tv korttti tietokoneessa): no se ei ole ainakaan valhetelua mutta ei koko totuuden kertomista. Ja toisaalta kun mulla ei näy kaikki kanavat tv kortin kautta esim (sub) niin pitäisikö muka maksaaa "puolittaisesta" palvelusta?
No hommaat laitteet joissa ei ole viritintä jolla voi seurata normaalia TV-lähetystä. Esim jos vain DVD:tä katselee, niin ei ole edes vaikeata. VHS-vilimien kanssa joutuisi virittimen pukkaamaan pihalle nauhurista. Ja eikös canalin katsomiseen ole omatkin laitteet, eli et voi vastaanottaa muita lähetyksiä kuin maksupuolen? Ainakin Saksassa oli moiset vehkeet olemassa. TV-luvassahan ei olekaan kyse TV:stä vaan siitä virittimestä joka on television sisällä TAI videossa TAI tietokoneessa. Eli maksua peritään laitteesta jolla voidaan vastaanottaa TV-lähetystä. Ei TV-luvalla makseta MTV3:n, nelosen, subin tms lähetyksiä vaan Yleisradion kanavien. Joskus muinoinhan oli radiolupakin. Saksassa moinen taitaa olla vieläkin - ainakin kolme vuotta sitten vielä oli. Samoin siis TV-lupa. Itseasiassa aika monessa maassa on TV-lupakäytäntö voimassa. Mutta tässä lienee se sama mikä suomalaisilla Perus Perteillä on aina, eli sanotaan ilman tietämystä, että muualla on näin ja näin. Joidenkin mielestä saksalaisilla moottoriteillä ei ole nopeusrajoituksia. Jokainen maassa käynyt tietää, että näinhän asia ei ole ;-)
