Ostin koneen käytettynä muutama viikko sitten. Näyttis oli flashattu Ti4400:ksi. Kuitenkin nyt kun asensin NVidian uusimmat ajurit kortti flashasi itsensä Ti4600:ksi mikä se todellisuudessa onkin. Nyt kuitenkin näyttis kaatuilee kerran pari päivässä, kuitenkin harvenevaan tahtiin...? Kaatuuko näyttis lämpöön vai mikähän siinä voisi olla?
En oikein usko että se näyttis mitenkään flashaa itteään 4600:ksi, koska BIOS flashätääm ihan eri tavalla, kun vaan ajurit asentamalla. Mitä intoa on ollu kun on flashatty Ti4600 Ti4400:ksi?
Näin vain kävi. Myyjä myi sen mulle 4400:na. Otin kortin irti ja tarkistin, koska myyntipakkauksessa lukee MX440 ja koneen kyljessä olevassa tarrassa Ti4600. Flashaus tapahtuu tietääkseni DOS:in kautta, jota en ole kertaakaan käyttänyt. Olen ainoastaan asentanut Nvidian uusimmat (71.89) driverit. Itteekin ihmetyttää...
Kortti ollut kenties alikellotettuna lämpöongelmien vuoksi, ja kone ilmoittanut sen Ti4400 malliksi (?) vrt. CPU:ta kellottaessa POST ilmoittaa prossun mallin kellojen mukaan.
Täysin mahdollista, villipoju. Löytysköhän mistään ohjelmaa, jolla vois säätää näyttiksen kelloja? Gainwardin mukana tullut Expertool säätyy aina kortin mukaan ts. kelloja ei saa tiettyä taajuutta alemmas.
No nyt loppui sitten ongelmat tämän näyttiksen kanssa - flashasin biosin uusimmalla softalla paremman toimivuuden toivossa ja tais kärähtää koko kortti. Damn It!!!
En Nvidian kortin kanssa tarvii erillistä softaa kellojen säätöön. Tuo vaan turhaa muistikuormaa ja taas yhden mahdollisen ongelmakohdan. Pistät vaan Coolbits ominaisuuden päälle rekisteri tweakillä niin Nvidian omista ajureista löytyy kellojen säätö. vihje google + nvidia + coolbits.
Noh, sain hyvän tekosyyn ostaa uuden kortin. Mihinkähän tuo JAT Harwaren näyttisnopeuslista perustuu. Ei ainakaan 3DMark03:een. Ti4600 kellotettuna n. [bold]1700[/bold] pojoa - tämä uusi perusasetuksilla [bold]4250[/bold]. --- viimeisin 4519 ---
Mitähän oot selaillu? Heti tuolla etusivulla on vasemmassa laidassa 3DMark 03 ja 05 tuloksiin linkit, eikä siellä tuollaisia huipputuloksia näy.
katso sivu http://www.jathardware.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=42 Tarkoitus oli kertoa kortin suorituskyvystä - ei elvistellä tuloksilla `-)
Aijjaa tuota tarkoitit. Perustuu varmaan moniinkin eri testeihin ja peleihin. Luulisi että ainakin pari uusinta 3DMarkkia eli 05 ja 03 sekä ehkä jopa 2001, Aquamark, Far Cry, Half-Life 2, Doom 3. Siinä niitä yleisimpiä, joiden perusteella arvostellaan. Vanhemmilla korteilla tieysti vähän vanhempia pelejä.
Laatua ei voi testit määrittää, koska kaikille sattuu joskus maanantai-kappaleita ja laadun määrityksessä pitäisi ostaa tuhansia samanlaisia ohjaimia ja kenelläköhän siihen on varaa? Jos taas tarkoitat hinta/laatu-suhdetta niin sekin on vain hetkellinen, koska esim. hetken aikaa sitten GeForce 6600 GT oli parhaita hinta/laatu-suhteeltaan, mutta sitten Radeon X800:n hinta putosi niin että sillä on parempi hinta/laatu-suhde. Eli sekin lista voi liikkua paljon ja on aivan myymäläkohtainen, että sitä ei ole järkeä pitää yllä.
Niinkuin Osku jo mainitsikin, taulukon päivättäminen/ylläpitäminen jatkuvasti on aivan liian työlästä, eikä todellakaan ole mahdollista määrittää listaa laadun perusteella. Hinta/laatu suhteen voi jokainen mielessään muodostaa lukemalla korteista saatuja testituloksia, sekä seuraamalla oman rahapussin tilannetta. Ehkä JATin tarkoituksena onkin ollut luoda suuntaa antava taulukko, eikä täysin paikkaansa pitävä osto-opas?
Limasika: Oikeassa olet! JAT on juuri pyrkinyt selventämään eri mallien tehojärjestystä. Tuohon tarkoitukseen on kyllä taulukkoa jo kaivattukin, kun mallipolvien uudistuessa on käytännössä melkein mahdotonta muistaa, että olikohan tämä oma viime mallisarjan huippu-korttini samantasoinen vai parempi seuraavan mallisarjan keskitason kortin kanssa. Sitten kun vielä ruvetaan vertailemaan toisen valmistajan kortteihin. Vähemmästäkin menee pää pyörälle...
