TFT näyttö pelaamiseen

En tiedä onko tämä oikea alue tälläiseen, samantekevää :f.

Eli jos joku jaksaisi etsiä hyvän alle 300e:n TFT näytön pelaamiseen, kokoa 17tuumaa, ja vasteaika alle 12ms koska pelaan 3D räiskintöjä, katselukulmilla tuskin on väliä koska katson aina suoraan näyttöön, ja sen ei tarvitse taipua mitenkään paitsi ehkä vähän Y-akselilla, virkistystaajuutta olisi hyvä olla riittävästi.

 

Miksi et ota samantien tuolla budjetilla jotain 17"tft näyttöä

 

Koska ne ovat huonompia pelaamiseen :-(.

 

Kyllä minusta kannattaa kans ottaa tft-näyttö.
Itelläni 19" 8ms näyttö ja sopii erittäin hyvin pelaamiseen.
Ja silmätkin tykkää.

 

Mutta kun kaikki on sanonut että CRT:llä on parempi pelata, nopeempi ja sellasta, ja että se ms ei ole edes oikea ms, että todellisuudessa vaikka 4ms on 8 ja sellasta, kyllähän ne CS turnauksetkin pelataan CRT koska se on loppujenlopuksi parempi, mutta kyllä mäki tahtoisin tft:n ostaa mutta kun ne nopeet on niin kalliita, ja jää varmaan ne näytötkin jälkeen. :<

 

alle 300 euron näyttö? hinnat 19" näytöillä reilusti allekkin. haluatko suoralla kuvaputkella? viewsonic olisi hyvä sikäli että crt monitoreja ei enää paljon uutena myydä. niitä on vähän, ja moni ei ota niitä varastoon ruostumaan. ja samsung niitäkin löytyy vielä. mutta tosiaan 1-2 vuoden päästä crt näyttöjä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa. niitä ei vaan enää kannata valmistaa niinkuin ennen. viewsonicin ja samsungin malleista kannattaa valita sellainen jossa esim. pieni pisteväli, virkistystaajuudet yli 100hz 1024*768 resoluutiolla. tai sitten juuri tuo 100 hz . mutta kyllä littunäyttökin käy pelaamiseen. itsellä crt ja ostan tft näytön seuraavaksi. (pakkohan se on) kun vaihtoehdot käy pian vähiin.

 

Itse ostin tässä noin viikko sitten Viewsonicin VA902 19" TFT näytön 8ms paneelilla ja olen oikein tyytyväinen ollut. Hintaakaan tuolle ei tullut kuin 314,50€ (postimaksut mukana) verkkokauppa.com:ista

 

Hmmm...

 

Tietääkö kukaan mitään arvosteluja jossa on arvostetu joidenkin näyttöjen sopivuutta pelaamiseen?

 

Juu, alan olla itsekin tässä sitä mieltä että kyllä se 17" TFT on varmasti parempi. :> Mutta noi vasteajat, eli ms? huolettaa koska voi olla esim. näin http://graphics.tomshardware.com/display/20050526/viewsonic-05.html tai näin http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/viewsonic-05.html , eli ei ne oikeasti olekaan sitä mitä ilmoitetaan. Ja mites noi virkistystaajuus hertzit menee vai mitä ne nyt onkaan noissa TFT näytöissä? Jos hankkis jonku mikä ois vaikka joku 8-12ms oikeasti ja 1024*768 resolla vaikka 120hz :>

 

aika huono on kyllä, jos ei tuon paremmala resolla ole. yleensä ja lähes jokainen littu sopii ja on sitä 1200*1000 (siis ~noin!) ja vasteaika pelaamiseen on ihan käypä vielä, jos on edes hyvä valmistaja ja näyttää sitä 8ms:a. en ole kyllä nähnyt yhtään huippu mallia, jossa se huijaa antamalla sen "väärän"..

edit: ja virkistystaajuus ei varmaankaan ihan jokaisessa litussa ole päälle 100Hz, vaan siellä 65-85Hz...

 

Mitä korkeempi ni sitä nopeemmin päivittää ruudun? No käytän aina 1280*1024 resoa kun pelaan niin sen pitäis tukea sitä parhaiten ja virkistystaajuutta ois hyvä olla yli 100 koska yli 100:n virkistystaajuudella kuulemma näyttää paremmalta?

 

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/27389
Siinä näyttö joka itsellä ollut käytössä jo pari vuotta. Hertsit 120 1024x768 resolla eikä silmät valita yhtään.

Tarkat tiedot: http://www.samsung.com/fi/products/monitors/crt19_21/959nf.asp?page=Specifications

 

TFT näyttö sen pitäis kyllä melkeen olla ja vasteaika joku 8ms-12ms koska pelaan sellasia pelejä missä refleksit ja sellaset on tärkeitä, siis 3D räiskintöjä . Ajattelin että tämä olisi hyvä http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14644 ? ja 3vuoden takuu Mutta tossahan on monia seikkoja jotka pitäisi uutta näyttöä hankkiessa ottaa huomioon enkä tiedä niistä mitään, sillä katselukulmalla ei varmaan ole väliä koska katson näyttöä aina suoraan edestäpäin ja ei sen tarvi vääntyä mihinkään paitsi ehkä Y-akselilla ja ulkonäkökään ei ole hirveä tärkeä kunhan on hyvä pelailla ja kiva katsella ruutua . DVI on tarkempi kait kun analoginen ja parempi? Minulla on DVI liitin littunäytöille tossa näyttiksessä joten DVI se kanssa vois olla. PPP

 

Ja katselukulmalla ei ole juuri mitään väliä, jos ei kaverit ole ikinä katsomassa, kun pelaat tai joku muu katsoo, kun joku tkee sillä jotain.

DVI liitäntä juu kait nopettaa vähän..

 

Vaiha nyt hyvä mies otsikko ja alotusviesti yhteensopiviks... Tästä tiiä enää Erkkikään haluutko sä TFT:n vai CRT:n.

 

Aivan turhaa schaissee koko vasteaikahaloo. menkää kauppaan kattoo vierekkäin monitoreja. Nykyisistä vähänkään vikkelämmistä ei mitään eroo 8 tai 12 välillä. yleensä 8 monitorit ilmoitetaan harmaasta harmaaseen, eli mustasta mustaan kestää tolkuttomasti kauemmin. kuvan laatu on eri asia. luuletteko, että tieto esim hiirestä välittyy viiveettömästi sinne ruutuun.
DVI ei mitään nopeuta, parantaa vain hieman kuvan laatua.
huomattavasti tärkeämpi luku on kontrasti.

 

Noniin, nyt alkaa ymmärtää mitä haluat.

Itsellä kiikarissa toiseksi näytöksi tällainen, jolla kehtaisi vaikka sit laneillakin pelailla: http://www.pixmania.com/fi/fi/113461/art/samsung/syncmaster-713n-17-tft-sc.html?srcid=1157

Hintaseurannasta katsoin ja tämä yksi kauppa erottui selvästi, muissa hinta väh 290€.

Ja tuon tarkat tiedot löydät: http://www.samsung.com/fi/products/monitors/tft17/713n.asp?page=Specifications

Eli 8ms ja muutenkin mielestäni ihan näppärä peli, ei kylläkään markkinoiden paras.