Eli etsin tehokkainta av (anti-virus) ohjelmaa koneelleni. Mieluiten ilmainen ,mutte myös maksullinen käy. Kuluttaa mahd vähän koneen tehoja. Teho(onnistuu myös pahimpien haitta ohjelmien poisto) Tämänkin kysymyksen kysyi -AfterLife- So, I search for the most effective AV (anti virus) software on my computer. Preferably free, nut it is also a fee. Any three-machine consumes little power. Power (can also be the worst side programs removal) Again, the question asked -Afterlife-
Käyttis olis kiva tietää ja mitä myös teet koneella. Jos on Win 7 niin Microsoft Security Essentials on ehkä paras, ja se on ilmainen. F-securea/=elisatietoturvaa ei kannata ottaa itellä ja kaikilla kavereillani on huonot kokemukset siitä. Ja tämä on suomenkielinen foorumi..
@Cacceli Käyttis windows 7 ultimate 64-bittinen. Pelaan ja selailen nettiä. Ja toi että on suomen kielinen foorumi niin ajattelin vaan että muun maalaiset tyypit tajuaa mistä on kyse.
Tuskin suomenkielisellä foorumilla ja sivulla käy ulkomaalaisia auttamassa suomalaisia. Tossa on erikseen englanti, ruotsi, norja, tanska, hollanti ja espanja.
Itsekin suosittelen Microsoft Security Essentialsia. Se on kevyt ja helppokäyttöinen. Sen asentaminen ja poistaminen on myöskin helppoa. Itselläni MSE on toiminut vakaasti eikä se ole kaatunut kertaakaan ( Toisin kuin esimerkiksi Norton tai F-secure).
Kylläpä tällä hetkellä ilmaisista taitaa kärjessä olla MSE ja Avast.. Itse suosin Avastia ja winukan palomuuria. (win 7 home premium) Mutta ei kait siinä MSE:ssä mitään isompaa vikaa ole..
Ja tämä on tapa jolla hoidit homman! Nice! Päivä päivältä täällä tulee yhä hullumpia juttuja vastaan...
No Avira on tuolla kaikkien testien kärjessä riehunut jo pitkän aikaa. Itsekin käytän Aviraa (maksullista Internet Securitya) ja olen tyytyväinen.
Tulosten heittely eri testaajien kesken johtuu siitä, ettei testaustavoissa ole minkäänlaista standardia. Sitä en tiedä miten MikroPC testaukset hoiti, mutta kun lukee miten esim. av-comparatives.org testaukset suorittaa, niin siellä on otettu käytännössä kaikki asiat huomioon jotta saataisiin mahdollisimman luotettavat tulokset. Lisäksi testattaville ohjelmille syötetään tuhansia viruksia ja haittaohjelmia, joten ainakin torjuntaprosentiksi saadaan mahdollisimman tarkka tulos. Lisäksi noiden lehtien testit vaikuttavat keskittyvän lähinnä ohjelmien ns. yleisilmeiseen; "Hei, tää softa on tosi hiljainen eikä kiusaa millään tavalla, tuolla se vaan nököttää ilmaisinalueella eikä sano mitään. Annetaan sille tästä täydet pisteet ja vähennetään muilta pisteitä sitä mukaan kun ne alkavat jostakin turhasta valittamaan ja kiusaamaan" ja "Tän softan käyttöliittymä on niin helppo ja yksinkertainen, että jopa mun mummo osaisi tätä käyttää. Lisäksi tän saa suomeksi jota mummokin osaa ja ohjelman käyttöliittymän värityskään ei ole turhan räikeä, käy mummon silmille hyvin. Täydet pisteet kotiin ja muilta vähennetään pisteitä. jne. Kyllä itse luotan huomattavasti enemmän noihin av-comparatives.orgin testeihin joita tehdään jatkuvasti kuin johonkin kertaluontoiseen lehden tekemään testiin.
Joo-o!! Täällä samaa mieltä asiasta. Toisaalta ClienSecurity ei anna confata löydöstä; seonjokotai!? Pelimaailmassa tuo hieman jurppii, kun tietää, että tavallaan kumpikin sekä pelissä oleva "troijalainen" ja FS SecurityClient ovat kumpikin OK, mutta Salomonin tuomiota et tee, kun ei anna tehdä. Ehkäpä hieman liiankin hyvä.
